Gae senza servizio. Quale destino?

uforobot ha scritto: Da considerare poi che Renzi ha previsto un chiarimento su vari temi, tra cui la scuola per venerdì, sarà l'occasione di riportare un pò all'ordine... ..

Francesca4 ha scritto:

uforobot ha scritto: Da considerare poi che Renzi ha previsto un chiarimento su vari temi, tra cui la scuola per venerdì, sarà l'occasione di riportare un pò all'ordine... ..

Ti informo che la presentazione del decreto è slittata a martedì.
Probabilmente il nodo più importante da sciogliere è proprio quello delle modalità di esclusione dei gae senza servizio!!!

Francesca4 ha scritto:

uforobot ha scritto: Da considerare poi che Renzi ha previsto un chiarimento su vari temi, tra cui la scuola per venerdì, sarà l'occasione di riportare un pò all'ordine... ..

Potresti, per cortesia, dirmi quando e dove Renzi farà questo chiarimento?
Non me lo voglio perdere.
L'unico dato certo, ad oggi, è quello che i gae senza servizio non verranno immessi in ruolo nel settembre 2015.
Troppe indiscrezioni sono filtrate su questo punto e le dichiarazioni di Renzi Giannini e Faraone sono tutte concordanti.
L'ultimo baluardo a difesa dei  diritti acquisiti degli iscritti in gae senza servizio dovrebbe essere il Parlamento se si rifiutasse di convertire in legge il decreto.
Ma c'è bisogno della mobilitazione generale di tutti, soprattutto dei sindacati, che per quanto inascoltati, dovrebbero prospettare al Governo, attraverso una attenta analisi dei dati, il costo sociale ed economico di questa esclusione.
Ripeto, i ricorsi fioccherebbero a migliaia,e sarebbero tutti più che fondati per violazione dei principi di parità di trattamento di coloro che sono nella stessa situazione e di imparzialità e trasparenza della azione della pubblica amministrazione.
Come farebbero a giustificare, ad esempio, la assunzione degli idonei 2012, che non sono vincitori e non hanno servizio?
Inoltre, ricordiamo sommessamente, che mentre il concorso "99 prevedeva esso stesso la formazione di una graduatoria per gli idonei che lo avessero superato, il concorso 2012 nulla prevedeva per gli idonei non vincitori e solo successivamente attraverso un decreto del 2014 costoro sono entrati a far parte della GM.
Mi sbaglio forse?
Da quando il servizio è stato una scriminante per l'assunzione da gae, dato che in sede di aggiornamento c'è sempre stata la opzione relativa alla possibilità o meno di fare supplenza?
Quale possibilità, hanno avuto, di fare supplenza, gli iscritti in classi di concorso sovraffollate?
Quanti sono stati assunti da gae senza servizio?
Le risposte a queste banali domande non credo che arriveranno col decreto il quale fisserà al massimo i criteri per le assunzioni.
Sarebbe invece auspicabile che il Parlamento chiedesse chiarimenti e specifiche al Governo.
Ma non credo che lo farà, perchè mai dovrebbe farlo e rischiare di far cadere il Governo?
Perciò, ripeto, dopo la necessaria mobilitazione dei sindacati non ci resterà che l'azione giudiziaria.

roberto.grieco ha scritto:Lo vogliamo capire o no che queste immissioni in ruolo non sono un regalo ma sono la diretta conseguenza della sentenza europea sui 3 anni di servizio, la partita si gioca qui.

Francesca4 ha scritto:Stando al discorso di Renzi ed alle dichiarazioni della Giannini è ormai assodato che i gae senza servizio non vengano immessi in ruolo a settembre 2015.
A questo punto, posto che le gae verranno quasi sicuramente chiuse, le  ipotesi da farsi sono queste
1) O si chiederà a questi gae di superare ancora altre prove, dato che si parte dal presupposto che sono incompetenti perchè non hanno mai insegnato. Come se la competenza e l'attitudine all'insegnamento scaturiscano dalla quantità di servizio prestato, che, tra l'altro, non è mai dipeso da loro.
Come fossimo al mercato !!!
2) Oppure semplicemente verranno depennati, come se non fossero mai esistiti, pur avendo provveduto ad abilitarsi, aggiornando periodicamente le graduatorie, attivando e controllando  ogni giorno la pec, aggiornandosi anche professionalmente e quant'altro.
La loro colpa più grande è non essere stati  mai chiamati a prestare servizio in quelle classi di concorso sovraffollate, che la politica invece che smaltire, scavalcava continuamente bandendo muovi concorsi.
Certo, se il Governo preferisse questo secondo percorso, esporrebbe la P.A. ad una valanga di ricorsi fondati per violazione dei principi di uguaglianza e trasparenza.
Pensiamo a quanti hanno avuto fino ad oggi il ruolo senza neanche un giorno di servizio.
Quanto alla trasparenza lo Stato italiano dovrebbe spiegare alla Corte di Giustizia Europea per quale motivo ha indetto nuovi concorsi per quelle classi di concorso per le quali aveva già un grosso bacino cui attingere, spendendo inutilmente denaro pubblico.
Fatte queste debite considerazioni, chiedo a chiunque abbia novità sul destino dei gae senza servizio di aggiornare questo topic, e di collaborare per assumere tutte quelle iniziative necessarie alla tutela ed al rispetto dei propri diritti, compresa la via giudiziaria, attraverso una class action da intraprendere per via sindacale!!!
Siamo tantissimi, più di ventimila !!!

teacher_78 ha scritto:Assolutamente. Indire un nuovo concorso spendendo soldi pubblici con persone che sono ancora in graduatoria è assurdo (come già lo era quello del 2012). Ma non si vergognano? Svuoteremo le GAE..poi a una settimana dal decreto "ah mi chi è senza servizio è escluso". Chissa perche poi questo ragionamento vale solo per le GE ma non per le GM di concorso.

Francesca4 ha scritto:

teacher_78 ha scritto:Assolutamente. Indire un nuovo concorso spendendo soldi pubblici con persone che sono ancora in graduatoria è assurdo (come già lo era quello del 2012). Ma non si vergognano? Svuoteremo le GAE..poi a una settimana dal decreto "ah mi chi è senza servizio è escluso". Chissa perche poi questo ragionamento vale solo per le GE ma non per le GM di concorso.

Questo concorso oltre che immorale ed illegittimo è anvche assai costoso perchè si bandisce un  anche per quelle classi che sono in esubero in gae?
E poi il criterio del servizio, come dicevi tu, non vale per le GM?
Se non rivedono tutto il piano, si incammineranno per una via irta di difficoltà e piena di ricorsi che costeranno alle casse statali milioni di euro tra spese giudiziarie e risarcimenti.
Una qualsiasi Riforma, per essere degna di questo nome, deve ispirarsi a principi almeno coerenti e muovere da una  visione d'insieme che possa essere condivisa.
Per cui o si premia il merito o si premia il servizio.
Diversamente, se si hanno le idee confuse, non si fa alcuna riforma e si lasciano scorrere le graduatorie provvedendo a coprire il reale fabbisogno delle scuole e potenziando l'organico.
Sono queste le cose concrete di cui la scuola ha bisogno!!!

spang ha scritto:Bisogna ribadire ad alta voce che prima di assumere tramite il concorso si devono esaurire le GAE. Non possono eliminare gente che ha avuto la sfortuna di rientrare in una classe di concorso strapiena, sarebbe ingiusto e illegale.
E' indispensabile mobilitarsi e capire perchè tutti i sindacati hanno fatto di tutto per denigrare i diritti degli iscritti in GAE, in fondo anche loro hanno delle grosse responsabilità politiche.

teacher_78 ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

teacher_78 ha scritto:Assolutamente. Indire un nuovo concorso spendendo soldi pubblici con persone che sono ancora in graduatoria è assurdo (come già lo era quello del 2012). Ma non si vergognano? Svuoteremo le GAE..poi a una settimana dal decreto "ah mi chi è senza servizio è escluso". Chissa perche poi questo ragionamento vale solo per le GE ma non per le GM di concorso.

Questo concorso oltre che immorale ed illegittimo è anvche assai costoso perchè si bandisce un  anche per quelle classi che sono in esubero in gae?
E poi il criterio del servizio, come dicevi tu, non vale per le GM?
Se non rivedono tutto il piano, si incammineranno per una via irta di difficoltà e piena di ricorsi che costeranno alle casse statali milioni di euro tra spese giudiziarie e risarcimenti.
Una qualsiasi Riforma, per essere degna di questo nome, deve ispirarsi a principi almeno coerenti e muovere da una  visione d'insieme che possa essere condivisa.
Per cui o si premia il merito o si premia il servizio.
Diversamente, se si hanno le idee confuse, non si fa alcuna riforma e si lasciano scorrere le graduatorie provvedendo a coprire il reale fabbisogno delle scuole e potenziando l'organico.
Sono queste le cose concrete di cui la scuola ha bisogno!!!

Ma infatti, questa visione d'insieme invece mette gli uni contro gli altri come sempre è stato fatto in questi anni. Tu hai 36 mesi si, tu ne hai 24 no, tu ne hai 0 però sei idoneo al concorso si, tu ti sei abilitato nel 2000 no, tu nel 20001 si... me che schifo è????

spang ha scritto:Bisogna ribadire ad alta voce che prima di assumere tramite il concorso si devono esaurire le GAE. Non possono eliminare gente che ha avuto la sfortuna di rientrare in una classe di concorso strapiena, sarebbe ingiusto e illegale.
E' indispensabile mobilitarsi e capire perchè tutti i sindacati hanno fatto di tutto per denigrare i diritti degli iscritti in GAE, in fondo anche loro hanno delle grosse responsabilità politiche.