x lalla - richiesta chiarimenti 4

perche continui a chiudere e non lasci replicare?

puoi spiegare a me a tutto il forum perchè non hai bannato totarec....

sai io non capisco forse gli altri ti capiranno meglio di me se lo spieghi...

totalrec era già stata bannata prima di te, come si capiva chiaramente dal topic.

poi se si banna un utente o meno non è affare di tutto il forum. diciamo piuttosto che con tutti questi topic hai fatto scivolare in basso quelle che per te erano discussioni importanti, pertanto hai censurato da solo il tuo lavoro di giorni :-)

totalrec è stata bannata per le espressioni utilizzate nel topic, non certo per le sue idee in contrasto con le tue. a te infatti piacerebbe che bannassimo tutti quelli che non la pensano come te (a torto o ragione), ma non funziona così

Scusate colgo l'occasione su questo topic dal titolo chiarimenti per chiedere a lalla se era possibile avere il proprio parere riguardo alla mia richiesta fatta nel topic che è stato chiuso. Non intendo sindacare sul perchè il topic sia stato chiuso (non è di mia competenza e d'altronde chiuderlo oggi nel pomeriggio in fondo non è stata una cattiva idea visto quello che era diventato) ma vorrei sapere se sia possibile avere da parte di un mederatore (nel caso specifico lalla visto che è presente lei in questo topic) un parere riguardo a ciò che avevo chiesto ieri.
credo che sia utile a tutti, anche per capire se sia permesso su questo forum lanciare determinate accuse sui contenuti dei propri post dichirando successivamente di non leggerli. Chiedevo questo parere non certo perchè voglio una azione punitiva contro qualche utente, io sono intervenu molto poco su questo forum, i miei interventi si sono intensificati negli ultimi tempi solo perchè ritenevo giusto mostrare a tutti quale fosse la mia strategia per contrastare questa riforma e per capire se qualcuno ne avesse una migliore. Potrei tranquillamente tornarmene nell'ombra senza problemi, ma vorrei capire solo se in futuro qualcuno possa ancora fare accuse contro me oltretutto prendendosi gioco dei moderatori come avevo appunto spiegato ieri nel topic che è stato chiuso oggi.

kappa27 ha scritto:Scusate colgo l'occasione su questo topic dal titolo chiarimenti per chiedere a lalla se era possibile avere il proprio parere riguardo alla mia richiesta fatta nel topic che è stato chiuso. Non intendo sindacare sul perchè il topic sia stato chiuso (non è di mia competenza e d'altronde chiuderlo oggi nel pomeriggio in fondo non è stata una cattiva idea visto quello che era diventato) ma vorrei sapere se sia possibile avere da parte di un mederatore (nel caso specifico lalla visto che è presente lei in questo topic) un parere riguardo a ciò che avevo chiesto ieri.
credo che sia utile a tutti, anche per capire se sia permesso su questo forum lanciare determinate accuse sui contenuti dei propri post dichirando successivamente di non leggerli. Chiedevo questo parere non certo perchè voglio una azione punitiva contro qualche utente, io sono intervenu molto poco su questo forum, i miei interventi si sono intensificati negli ultimi tempi solo perchè ritenevo giusto mostrare a tutti quale fosse la mia strategia per contrastare questa riforma e per capire se qualcuno ne avesse una migliore. Potrei tranquillamente tornarmene nell'ombra senza problemi, ma vorrei capire solo se in futuro qualcuno possa ancora fare accuse contro me oltretutto prendendosi gioco dei moderatori come avevo appunto spiegato ieri nel topic che è stato chiuso oggi.

io ho chiuso il topic nel momento in cui mi sono accorta del post di totalrec, che ho reputato offensivo per chiunque, al di là di pro e contro riforma. la chiusura è stata determinata dal fatto che anche se si dice "ignoratelo" , questo non accade.

è come quando c'è un cadavere. ci sono anche quelli che scattano le foto con il cellulare (scusa per l'esempio macabro).

Hanno proprio deciso di farti lavorare tutto il giorno eh...

lallaorizzonte ha scritto:

kappa27 ha scritto:Scusate colgo l'occasione su questo topic dal titolo chiarimenti per chiedere a lalla se era possibile avere il proprio parere riguardo alla mia richiesta fatta nel topic che è stato chiuso. Non intendo sindacare sul perchè il topic sia stato chiuso (non è di mia competenza e d'altronde chiuderlo oggi nel pomeriggio in fondo non è stata una cattiva idea visto quello che era diventato) ma vorrei sapere se sia possibile avere da parte di un mederatore (nel caso specifico lalla visto che è presente lei in questo topic) un parere riguardo a ciò che avevo chiesto ieri.
credo che sia utile a tutti, anche per capire se sia permesso su questo forum lanciare determinate accuse sui contenuti dei propri post dichirando successivamente di non leggerli. Chiedevo questo parere non certo perchè voglio una azione punitiva contro qualche utente, io sono intervenu molto poco su questo forum, i miei interventi si sono intensificati negli ultimi tempi solo perchè ritenevo giusto mostrare a tutti quale fosse la mia strategia per contrastare questa riforma e per capire se qualcuno ne avesse una migliore. Potrei tranquillamente tornarmene nell'ombra senza problemi, ma vorrei capire solo se in futuro qualcuno possa ancora fare accuse contro me oltretutto prendendosi gioco dei moderatori come avevo appunto spiegato ieri nel topic che è stato chiuso oggi.

io ho chiuso il topic nel momento in cui mi sono accorta del post di totalrec, che ho reputato offensivo per chiunque, al di là di pro e contro riforma.

Si ma infatti sulla chiusura del topic io ho detto di voler assolutamente sindacare, anzi avevo detto che tutto sommato è stato giusto chiuderlo.
Ma la mia domanda di richiesta chiarimenti è un'altra.

scusami se insisto ma ti invito al eggere completamente il mio post.
Avevo chiesto anche ieri un parere proprio sul topic che è stato chiuso, ma non mi è stato risposto nulla.

scusami, potresti ripeterla qui, deve essermi sfuggita

Se hai letto i miei interventi di ieri sul topic e quelli dell'utente gugu (se non lo hai fatto ti chiedo cortesemente di farlo prima di rispondermi) saprai che in alcuni post chiedevo un parere sul comportamento di un utente che accusa me di scrivere determinate cose nei miei post e successivamente dichiarava di non leggerli. Se si accusa qualcuno di scrivere qualccosa e poi si dice di non leggere i suoi post a me pare chiaramente un comportamento scorretto e provocatorio.

Ripeto copiando e incollando quello che ho scritto nel post precedente:

credo che sia utile a tutti capire se sia permesso su questo forum lanciare determinate accuse sui contenuti dei propri post dichirando successivamente di non leggerli. Chiedevo questo parere non certo perchè voglio una azione punitiva contro qualche utente, io sono intervenu molto poco su questo forum, i miei interventi si sono intensificati negli ultimi tempi solo perchè ritenevo giusto mostrare a tutti quale fosse la mia strategia per contrastare questa riforma e per capire se qualcuno ne avesse una migliore. Potrei tranquillamente tornarmene nell'ombra senza problemi, ma vorrei capire solo se in futuro qualcuno possa ancora fare accuse contro me oltretutto prendendosi gioco dei moderatori come avevo appunto spiegato ieri nel topic che è stato chiuso oggi.

kappa27 ha scritto:Se hai letto i miei interventi di ieri sul topic e quelli dell'utente gugu (se non lo hai fatto ti chiedo cortesemente di farlo prima di rispondermi) saprai che in alcuni post chiedevo un parere sul comportamento di un utente che accusa me di scrivere determinate cose nei miei post e successivamente dichiarava di non leggerli. Se si accusa qualcuno di scrivere qualccosa e poi si dice di non leggere i suoi post a me pare chiaramente un comportamento scorretto e provocatorio.

Ripeto copiando e incollando quello che ho scritto nel post precedente:

credo che sia utile a tutti capire se sia permesso su questo forum lanciare determinate accuse sui contenuti dei propri post dichirando successivamente di non leggerli. Chiedevo questo parere non certo perchè voglio una azione punitiva contro qualche utente, io sono intervenu molto poco su questo forum, i miei interventi si sono intensificati negli ultimi tempi solo perchè ritenevo giusto mostrare a tutti quale fosse la mia strategia per contrastare questa riforma e per capire se qualcuno ne avesse una migliore. Potrei tranquillamente tornarmene nell'ombra senza problemi, ma vorrei capire solo se in futuro qualcuno possa ancora fare accuse contro me oltretutto prendendosi gioco dei moderatori come avevo appunto spiegato ieri nel topic che è stato chiuso oggi.

e anche quando gugu facesse riferimento a te, ti ha fatto perdere qualcosa nella conversazione? a volte mi sembra che alcuni attacchi siano puerili (compreso quello di gugu) e che vi allontaniate dagli obiettivi. cosa avrei dovuto fare? bannare gugu. sempre disponile

lallaorizzonte ha scritto:totalrec era già stata bannata prima di te, come si capiva chiaramente dal topic.

poi se si banna un utente o meno non è affare di tutto il forum. diciamo piuttosto che con tutti questi topic hai fatto scivolare in basso quelle che per te erano discussioni importanti, pertanto hai censurato da solo il tuo lavoro di giorni :-)

totalrec è stata bannata per le espressioni utilizzate nel topic, non certo per le sue idee in contrasto con le tue. a te infatti piacerebbe che bannassimo tutti quelli che non la pensano come te (a torto o ragione), ma non funziona così

Ciao Lalla, sono mirco81 .... chi non muore si rivede :-)

volevo ringraziarti per avermi bannato solo perchè ti chiedevo chiarimenti sul motivo della chiusura di alcuni thread... non ti sembra di aver un pò esagerato?

avresti potuto spiegare  e dialogare civilmente e con educazione senza chiudere la discussione in cui chiedevo chiarimenti e per questo bannarmi  in maniera inopportunamente e smodatamente prepotente.
 
inoltre volevo specificare che io stesso ti avevo chiesto di intervenire nei confronti di totarec per le sue offese e non certo per le sue posizioni (come dici tu)

tu invece hai bannato me solo perchè volevo capire meglio la motivazione della chiusura dei thread...e quali provvedimenti avessi preso con totarec

bastava  solo dare spiegazioni che fossero un po più complete ed esaustive e meno sibilline

ma invece mi tolto la parola e mi hai bannato (espulso) come se mi fossi macchiata di chissà quale colpa  ....di lesa maestà? o di farti lavorare troppo?

ma forse dobbiamo anche in questo forum già abituarci al nuovo modello autoritario di renzi e  chinare la testa e accettare le decisioni del "capo" senza sperare in  spiegazioni e dialogo?

lallaorizzonte ha scritto:

kappa27 ha scritto:Se hai letto i miei interventi di ieri sul topic e quelli dell'utente gugu (se non lo hai fatto ti chiedo cortesemente di farlo prima di rispondermi) saprai che in alcuni post chiedevo un parere sul comportamento di un utente che accusa me di scrivere determinate cose nei miei post e successivamente dichiarava di non leggerli. Se si accusa qualcuno di scrivere qualccosa e poi si dice di non leggere i suoi post a me pare chiaramente un comportamento scorretto e provocatorio.

Ripeto copiando e incollando quello che ho scritto nel post precedente:

credo che sia utile a tutti capire se sia permesso su questo forum lanciare determinate accuse sui contenuti dei propri post dichirando successivamente di non leggerli. Chiedevo questo parere non certo perchè voglio una azione punitiva contro qualche utente, io sono intervenu molto poco su questo forum, i miei interventi si sono intensificati negli ultimi tempi solo perchè ritenevo giusto mostrare a tutti quale fosse la mia strategia per contrastare questa riforma e per capire se qualcuno ne avesse una migliore. Potrei tranquillamente tornarmene nell'ombra senza problemi, ma vorrei capire solo se in futuro qualcuno possa ancora fare accuse contro me oltretutto prendendosi gioco dei moderatori come avevo appunto spiegato ieri nel topic che è stato chiuso oggi.

e anche quando gugu facesse riferimento a te, ti ha fatto perdere qualcosa nella conversazione? a  volte mi sembra che alcuni attacchi siano puerili (compreso quello di gugu) e che vi allontaniate dagli obiettivi. cosa avrei dovuto fare? bannare gugu. sempre disponile

no no . Io come ti avevo scritto non chiedo nessun intervento punitivo. Chiedevo esclusivamente se il comportamento dell'utente in questione fosse da voi ritenuto corretto. Tutto qui. Ripeto che non sono sempre presente sul forum, ma accusare qualcuno si essere un clone (quando mi pare che i moderatori stessi, come avevo scritto in un post del topic chiuso, si siano accorti che in realtà è proprio l'utente gugu a fare cloni o di accusare qualcuno di qualsivoglia cosa dichiarando poi di non leggere i suoi post sia da parte dei moderatori un comportamento considerato corretto. Se per voi lo è allora ne prendo atto e considererò in futuro l'utente gugu per quello che ha dimostrato di essere ieri, quindi lo ignorerò dato che non posso fare discussioni con chi accusa altri di qualcosa dichiarando poi di non leggere i suoi post o peggio ancora di comportamenti che poi mette in atto lui stesso, come creare cloni. Se invece ritenete tale comportamento non corretto allora sarebbe ben farglielo presente.
Con nota a parte vorrei solo dire che a me pare che l'utente gugu intervenga in qualunque thread si discuta di cose che vadano contro il suo personale interesse provocando spesso liti e mirando alla chiusura del topic. Trovo questo effettivamente un comportamento puerile. Sarebbe utile per lui e per tutto il forum  che gli si facesse capire che un forum non ha per scopo l'assecondare il personale interesse di un singolo utente. Almeno su questo credo che si possa essere tutti d'accordo (tranne lui forse, visto il suo comportamento).
Come dicevo prima  seguo spesso il forum e le miei considerazioni sono fatte in base a quello che leggo, anche se sono intervenuto molto poco in passato e  forse troppo spesso in questi ultimi tempi.
Credo che sarebbe opportuno da parte dei moderatori cogliere quella vena provocatoria che molto spesso anima gli interventi di gugu, i quali molto spesso sono dettati da interessi prettamente personali. A mio giudizio gugu ha un concetto fourviante dell'utilizzo di un forum, almeno questa è la mia opinione che mi sono fatto seguendo il forum stesso. Non conosco l'opinione degli altri utenti. Ripeto che non avrei problemi a rimanere nell'ombra, ma se fossi un moderatore cercherei di insegnare a gugu quello che dovrebbe essere lo spirito di un forum.

kappa27 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

kappa27 ha scritto:Se hai letto i miei interventi di ieri sul topic e quelli dell'utente gugu (se non lo hai fatto ti chiedo cortesemente di farlo prima di rispondermi) saprai che in alcuni post chiedevo un parere sul comportamento di un utente che accusa me di scrivere determinate cose nei miei post e successivamente dichiarava di non leggerli. Se si accusa qualcuno di scrivere qualccosa e poi si dice di non leggere i suoi post a me pare chiaramente un comportamento scorretto e provocatorio.

Ripeto copiando e incollando quello che ho scritto nel post precedente:

credo che sia utile a tutti capire se sia permesso su questo forum lanciare determinate accuse sui contenuti dei propri post dichirando successivamente di non leggerli. Chiedevo questo parere non certo perchè voglio una azione punitiva contro qualche utente, io sono intervenu molto poco su questo forum, i miei interventi si sono intensificati negli ultimi tempi solo perchè ritenevo giusto mostrare a tutti quale fosse la mia strategia per contrastare questa riforma e per capire se qualcuno ne avesse una migliore. Potrei tranquillamente tornarmene nell'ombra senza problemi, ma vorrei capire solo se in futuro qualcuno possa ancora fare accuse contro me oltretutto prendendosi gioco dei moderatori come avevo appunto spiegato ieri nel topic che è stato chiuso oggi.

e anche quando gugu facesse riferimento a te, ti ha fatto perdere qualcosa nella conversazione? a  volte mi sembra che alcuni attacchi siano puerili (compreso quello di gugu) e che vi allontaniate dagli obiettivi. cosa avrei dovuto fare? bannare gugu. sempre disponile

no no . Io come ti avevo scritto non chiedo nessun intervento punitivo. Chiedevo esclusivamente se il comportamento dell'utente in questione fosse da voi ritenuto corretto. Tutto qui. Ripeto che non sono sempre presente sul forum, ma accusare qualcuno si essere un clone (quando mi pare che i moderatori stessi, come avevo scritto in un post del topic chiuso, si siano accorti che in realtà è proprio l'utente gugu a fare cloni o di accusare qualcuno di qualsivoglia cosa dichiarando poi di non leggere i suoi post sia da parte dei moderatori un comportamento considerato corretto. Se per voi lo è allora ne prendo atto e considererò in futuro l'utente gugu per quello che ha dimostrato di essere ieri, quindi lo ignorerò dato che non posso fare discussioni con chi accusa altri di qualcosa dichiarando poi di non leggere i suoi post o peggio ancora di comportamenti che poi mette in atto lui stesso, come creare cloni. Se invece ritenete tale comportamento non corretto allora sarebbe ben farglielo presente.
Con nota a parte vorrei solo dire che a me pare che l'utente gugu intervenga in qualunque thread si discuta di cose che vadano contro il suo personale interesse provocando spesso liti e mirando alla chiusura del topic. Trovo questo effettivamente un comportamento puerile. Sarebbe utile per lui e per tutto il forum  che gli si facesse capire che un forum non ha per scopo l'assecondare il personale interesse di un singolo utente. Almeno su questo credo che si possa essere tutti d'accordo (tranne lui forse, visto il suo comportamento).
Come dicevo prima  seguo spesso il forum e le miei considerazioni sono fatte in base a quello che leggo, anche se sono intervenuto molto poco in passato e  forse troppo spesso in questi ultimi tempi.
Credo che sarebbe opportuno da parte dei moderatori cogliere quella vena provocatoria che molto spesso anima gli interventi di gugu, i quali molto spesso sono dettati da interessi prettamente personali. A mio giudizio gugu ha un concetto fourviante dell'utilizzo di un forum, almeno questa è la mia opinione che mi sono fatto seguendo il forum stesso. Non conosco l'opinione degli altri utenti. Ripeto che non avrei problemi a rimanere nell'ombra, ma se fossi un moderatore cercherei di insegnare a gugu quello che dovrebbe essere lo spirito di un forum.

non credo che tu o altri siate nella posizione di dare lezioni di comportamento a gugu e a coloro che appoggiano il ddl.

kappa27 ha scritto:[
Credo che sarebbe opportuno da parte dei moderatori cogliere quella vena provocatoria che molto spesso anima gli interventi di gugu, i quali molto spesso sono dettati da interessi prettamente personali. A mio giudizio gugu ha un concetto fourviante dell'utilizzo di un forum, almeno questa è la mia opinione che mi sono fatto seguendo il forum stesso. Non conosco l'opinione degli altri utenti. Ripeto che non avrei problemi a rimanere nell'ombra, ma se fossi un moderatore cercherei di insegnare a gugu quello che dovrebbe essere lo spirito di un forum.

gugu non ha spirito di forum, come non ce l'hanno tanti. il fatto che scriva per interesse personale non è un motivo per escluderlo dal forum, dato che - è evidente - molti altri lo fanno.

nei regolamenti dei forum non c'è scritto "bisogna lottare per il bene comune". gugu sente che nessuno ha mail lottato per il suo destino da precario, per cui oggi riversa sul forum i rospi ingoiati.

quanto ai comportamenti puerili, concordo, ne ho evidenziato alcuni anche io. in alcuni casi credono facciano addirittura parte del modo di essere, non mi dite di correggere anche quello :-)

ulisse2002 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:totalrec era già stata bannata prima di te, come si capiva chiaramente dal topic.

poi se si banna un utente o meno non è affare di tutto il forum. diciamo piuttosto che con tutti questi topic hai fatto scivolare in basso quelle che per te erano discussioni importanti, pertanto hai censurato da solo il tuo lavoro di giorni :-)

totalrec è stata bannata per le espressioni utilizzate nel topic, non certo per le sue idee in contrasto con le tue. a te infatti piacerebbe che bannassimo tutti quelli che non la pensano come te (a torto o ragione), ma non funziona così

Ciao Lalla, sono mirco81 .... chi non muore si rivede :-)

volevo ringraziarti per avermi bannato solo perchè ti chiedevo chiarimenti sul motivo della chiusura di alcuni thread... non ti sembra di aver un pò esagerato?

avresti potuto spiegare  e dialogare civilmente e con educazione senza chiudere la discussione in cui chiedevo chiarimenti e per questo bannarmi  in maniera inopportunamente e smodatamente prepotente.
 
inoltre volevo specificare che io stesso ti avevo chiesto di intervenire nei confronti di totarec per le sue offese e non certo per le sue posizioni (come dici tu)

tu invece hai bannato me solo perchè volevo capire meglio la motivazione della chiusura dei thread...e quali provvedimenti avessi preso con totarec

bastava  solo dare spiegazioni che fossero un po più complete ed esaustive e meno sibilline

ma invece mi tolto la parola e mi hai bannato (espulso) come se mi fossi macchiata di chissà quale colpa  ....di lesa maestà? o di farti lavorare troppo?

ma forse dobbiamo anche in questo forum già abituarci al nuovo modello autoritario di renzi e  chinare la testa e accettare le decisioni del "capo" senza sperare in  spiegazioni e dialogo?

sei sempre qui, non hai nulla di che lamentarti. non sei stato bannato per ciò di cui ti lamenti, per cui buona serata

non eri tu a lamentarti di cloni, troll, doppie figure? a questo punto mi toccherà cancellare anche il doppione.

Madò, vado a dormire un paio d'ore, torno e trovo 'sto po' po' di mercato del pesce. Tutto per un mio post in cui affermavo una verità lapalissiana. Si conferma anche stavolta la mia antica constatazione: la verità più è banale, più fa imbestialire la gente. Fortuna che stasera, dopo la chiusura delle urne, ci si potrà divertire (e magari qualche imbecille potrà imparare qualcosa).

Totalrec. ha scritto:Madò, vado a dormire un paio d'ore, torno e trovo 'sto po' po' di mercato del pesce. Tutto per un mio post in cui affermavo una verità lapalissiana. Si conferma anche stavolta la mia antica constatazione: la verità più è banale, più fa imbestialire la gente. Fortuna che stasera, dopo la chiusura delle urne, ci si potrà divertire (e magari qualche imbecille potrà imparare qualcosa).

sei stata offensiva, e come tale non più gradita nel forum. anche questa è una verità da accettare, non è che la verità vale solo per gli altri :-)

lallaorizzonte ha scritto:

kappa27 ha scritto:
Credo che sarebbe opportuno da parte dei moderatori cogliere quella vena provocatoria che molto spesso anima gli interventi di gugu, i quali molto spesso sono dettati da interessi prettamente personali. A mio giudizio gugu ha un concetto fourviante dell'utilizzo di un forum, almeno questa è la mia opinione che mi sono fatto seguendo il forum stesso. Non conosco l'opinione degli altri utenti. Ripeto che non avrei problemi a rimanere nell'ombra, ma se fossi un moderatore cercherei di insegnare a gugu quello che dovrebbe essere lo spirito di un forum.

gugu non ha spirito di forum, come non ce l'hanno tanti. il fatto che scriva per interesse personale non è un motivo per escluderlo dal forum, dato che - è evidente - molti altri lo fanno.

Se tu che sei un moderatore dici che gugu non ha spirito di forum allora capisco e ne prendo atto. E' inutile replicare sia a gugu sia a tutti quelli che non hanno lo spirito di forum. Pensò che in futuro lo ignorerò.

lallaorizzonte ha scritto:
nei regolamenti dei forum non c'è scritto "bisogna lottare per il bene comune". gugu sente che nessuno ha mail lottato per il suo destino da precario, per cui oggi riversa sul forum i rospi ingoiati.

Si però i rospi li abbiamo ingoiati un pò tutti anche per diventare di ruolo. Forse gugu dovrebbe evitare di lottare contro qualcuno se vuole che poi qualcuno lotti per lui. Non so tu come la pensi ma in questa che lui considera una lotta per il suo ruolo che ruolo poi tanto non è (questa riforma intendo) lui ha un comportamento veramente bizzarro: crede di dover lottare contro altri colleghi che secondo la sua opinione lo vogliano per forza di cose far restare precario. E' come se uno che è sotto la pioggia volesse a tutti i costi entrare in una casa  che è stata minata ed a breve gli crollerà addosso. Per giunta pretende pure che gli altri entrino nella stessa casa.

lallaorizzonte ha scritto:
quanto ai comportamenti puerili, concordo, ne ho evidenziato alcuni anche io. in alcuni casi credono facciano addirittura parte del modo di essere, non mi dite di correggere anche quello :-)

comunque restando in tema di utenti "strani" dopo aver letto
1)l'intervento di sparviero piombato no so da dove al quale nessuno aveva chiesto nulla con un intervento che nulla a che fare con il tema del topic citando la sua ossesione ossia il ddl che non c'entra nulla in questa discussione
2)l'intervento di totalrec che crede che il mondo ruoti intorno a lei e crede di avere in tasca la verità assoluta pensando che questo thread sia stato aperto a causa di un suo intervento
3) ed infine dopo aver conosciuto meglio l'utente gugu attraverso la descrizone del moderatore lalla, non posso che esprimere a tutti moderatori di questo forum la mia più totale solidarietà. Per nulla al mondo vorrei essere nei loro panni.
Un saluto a tutti.

Non ho nessun interesse a partecipare a questo post.

Solo per mera informazione aggiungerei un numero 4); l'utente (come chiama tutti lui) kappa27 non è un docente di ruolo come scrive nel post precedente ma, basta vedere il suo storico, un utente iscritto al PAS online, quindi nemmeno ancora abilitato.
Per cui o mente in un senso (non è di ruolo) o mente nell'altro (è di ruolo).
Questo solo per aggiungere un tassello a quello che lui chiama stramberie del forum. :-)

lallaorizzonte ha scritto:
sei stata offensiva, e come tale non più gradita nel forum. anche questa è una verità da accettare, non è che la verità vale solo per gli altri :-)

Effigurati, è da ieri mattina che ho accettato la verità di non essere gradita tra i minus habentes…
Comunque, a giudicare dalla reazione, devo essere stata più lapalissiana del solito. Si scorge perfino da lungi il fumo acre sollevartisi dai capelli scarmigliati. Fatti una doccia. Ci risentiamo stasera, quando sarai sbollita.

kappa27 ha scritto:
Si però i rospi li abbiamo ingoiati un pò tutti anche per diventare di ruolo.

Cito, prima che il messaggio originale sparisca. ;-)

Tota|rec. ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:
sei stata offensiva, e come tale non più gradita nel forum. anche questa è una verità da accettare, non è che la verità vale solo per gli altri :-)

Effigurati, è da ieri mattina che ho accettato la verità di non essere gradita tra i minus habentes…

ti chiedo di non iscriverti più al forum, grazie. d'altronde qui non c'è nessuno al tuo livello.

Non ho capito l'intervento di gugu che continua ad accusare me questa volta non di fare propaganda ma addirittura di essere un bugiardo.
Per pura informazione comunico a tutti gli utenti del forum che io sono di ruolo già da un bel pò di anni .Infatti come ho detto i rospi li abbiamo ingoiati un pò tutti anche per diventare di ruolo. Abbiamo mi pare che sia una forma verbale al passato.
Riguardo alla questione sollevata dall'utente gugu penso che possiamo benissimo perdonarlo dato che lui dice che non legge i miei post (salvo poi permettersi di darmi del bugiardo). Se li avesse letti saprebbe benissimo che io sono un docente di ruolo che ha fatto ricorso per essere ammesso al pas come si evince per chiunque andasse a leggere il topic che riporto qui. https://www.orizzontescuolaforum.net/t87131p120-pas-online-roma-tre
In ultimo esiste anche un altro topic nel quale parlavo della compatibilità tra pas e tfa dato che avevo vinto anche il tfa, ma non mi è stato consentito di frequenatrlo perchè incompatibile con il pas.
Caro gugu , dai rilassati, stai sereno. i tuoi nemici non siamo noi.
Una camomilla a volte fa bene.

comunque ti consiglio di essere meno paranoico

kappa27 ha scritto:Non ho capito l'intervento di gugu che continua ad accusare me questa volta non di fare propaganda ma addirittura di essere un bugiardo.
Per pura informazione comunico a tutti gli utenti del forum che io sono di ruolo già da un bel pò di anni .Infatti come ho detto i rospi li abbiamo ingoiati un pò tutti anche per diventare di ruolo. Abbiamo mi pare che sia una forma verbale al passato.
Riguardo alla questione sollevata dall'utente gugu penso che possiamo benissimo perdonarlo dato che lui dice che non legge i miei post (salvo poi permettersi di darmi del bugiardo). Se li avesse letti saprebbe benissimo che io sono un docente di ruolo che ha fatto ricorso per essere ammesso al pas come si evince per chiunque andasse a leggere il topic che riporto qui. https://www.orizzontescuolaforum.net/t87131p120-pas-online-roma-tre
In ultimo esiste anche un altro topic nel quale parlavo della compatibilità tra pas e tfa dato che avevo vinto anche il tfa, ma non mi è stato consentito di frequenatrlo perchè incompatibile con il pas.
Caro gugu , dai rilassati, stai sereno. i tuoi nemici non siamo noi.
Una camomilla a volte fa bene.

Ma in realtà quel messaggio che annuncia "ai colleghi di ruolo" del ricorso al CdS nulla dice del tuo ruolo.
Il forum al contrario è pieno di tuoi post dove chiedi come inviare il modello A2, della tua iscrizione nelle GI di Milano, le chiamate su avente diritto in attesa delle nuove GI.
Se questa è una prova del fatto che tu sia di ruolo certamente io ho problemi col mondo della burocrazia scolastica.