Ipotesi per l'entrata in vigore della Mala Scuola

gugu ha scritto:Manca la 5. Il DDL passa.

Tu hai notizia tra PD e Forza Italia di tanto ostruzionismo? A me pare che le reazioni non siano solo tiepide, ma verso il freddino.

Per quanto mi riguarda sono contrario all'albo e la chiamata diretta in sé quanto meno non gestita in modo trasparente.
Per il resto continuo ad essere d'accordo sulle assunzioni.

luisa68 ha scritto:Anche io come gugu propendo per l'ipotesi nr. 3, però già si sa che la presentazione in parlamento del ddl è rimandata al 23 c.m. e poi ci sono le vacanze pasquali  e se non verrà approvato entro la fine di aprile la vedo difficile per tutte le assunzioni entro il 1° settembre.

madamolenska ha scritto:Concordo con te, matira. Qui stanno cercando di imporre una indecenza di riforma, quando sarebbe abbondantemente meglio che restasse tutto come dispongono le leggi esistenti, con la sola differenza di immettere in ruolo più precari. magari diluendo nel tempo, certo, ma tanto io credo quasi sicuramente che lo facciano ugualmente.

madamolenska ha scritto:Semplicemente il MEF dovrebbe autorizzare prima di tutto tutte le assunzioni sui posti sia in OD e in OF, e questo si potrebbe fare sia da quest'anno (senza escludere alcuna categoria di precari e senza dire che elimineranno gae e gm e senza demandare tutto ai presidi, cosa più vergognosa).Poi, l'anno prossimo altra infornata e così via fino a VERO esaurimento delle gae e gm. Praticamente quello che propone il Mov 5 stelle, meglio precari per un altro paio di anni che DISOCCUPATI dal prossimo. Io sarei disposta, ad esempio, ad aspettare piuttosto che sentirmi dire che dopo ssis, concorso, 10 anni supplenze, etc...sono FUORI per la decisione di un cretino.

gugu ha scritto:

madamolenska ha scritto:Semplicemente il MEF dovrebbe autorizzare prima di tutto tutte le assunzioni sui posti sia in OD e in OF, e questo si potrebbe fare sia da quest'anno (senza escludere alcuna categoria di precari e senza dire che elimineranno gae e gm e senza demandare tutto ai presidi, cosa più vergognosa).Poi, l'anno prossimo altra infornata e così via fino a VERO esaurimento delle gae e gm. Praticamente quello che propone il Mov 5 stelle, meglio precari per un altro paio di anni che DISOCCUPATI dal prossimo. Io sarei disposta, ad esempio, ad aspettare piuttosto che sentirmi dire che dopo ssis, concorso, 10 anni supplenze, etc...sono FUORI per la decisione di un cretino.

Metto sul piatto due problemi:

trasformare ora tutto l'OF in OD vuol dire vederselo mangiare via per il 100% da chi passa da sostegno a materia e, se resta qualcosa, al 50% da chi passa dalle elementari alle medie e dalle medie alle superiori.
FALSITA' ASSOLUTA

lo svuotamento, dopo i pochissimi ruoli che si riuscirebbero a dare, quasi tutti alla primaria e sul sostegno, diventerebbe lentissimo.
Nel frattempo sarebbe sparita ogni possibile supplenza annuale assorbita appunto da chi è passato dal sostegno.
ALTRA FALSITA' ASSOLUTA

Non so a questo punto quale sarebbe lo scenario peggiore.

eragon ha scritto:

gugu ha scritto:

madamolenska ha scritto:Semplicemente il MEF dovrebbe autorizzare prima di tutto tutte le assunzioni sui posti sia in OD e in OF, e questo si potrebbe fare sia da quest'anno (senza escludere alcuna categoria di precari e senza dire che elimineranno gae e gm e senza demandare tutto ai presidi, cosa più vergognosa).Poi, l'anno prossimo altra infornata e così via fino a VERO esaurimento delle gae e gm. Praticamente quello che propone il Mov 5 stelle, meglio precari per un altro paio di anni che DISOCCUPATI dal prossimo. Io sarei disposta, ad esempio, ad aspettare piuttosto che sentirmi dire che dopo ssis, concorso, 10 anni supplenze, etc...sono FUORI per la decisione di un cretino.

Metto sul piatto due problemi:

trasformare ora tutto l'OF in OD vuol dire vederselo mangiare via per il 100% da chi passa da sostegno a materia e, se resta qualcosa, al 50% da chi passa dalle elementari alle medie e dalle medie alle superiori.
FALSITA' ASSOLUTA

lo svuotamento, dopo i pochissimi ruoli che si riuscirebbero a dare, quasi tutti alla primaria e sul sostegno, diventerebbe lentissimo.
Nel frattempo sarebbe sparita ogni possibile supplenza annuale assorbita appunto da chi è passato dal sostegno.
ALTRA FALSITA' ASSOLUTA

Non so a questo punto quale sarebbe lo scenario peggiore.

madamolenska ha scritto:Concordo con te, matira. Qui stanno cercando di imporre una indecenza di riforma, quando sarebbe abbondantemente meglio che restasse tutto come dispongono le leggi esistenti, con la sola differenza di immettere in ruolo più precari. magari diluendo nel tempo, certo, ma tanto io credo quasi sicuramente che lo facciano ugualmente.

madamolenska ha scritto:Speriamo vivamente qualcuno in Parlamento rinsavisca. Chi non propenderebbe per lo svuotamento immediato PER TUTTI delle gae e gm? Certo che sì che lo auspicherei anche io. ma non ci sono le fattibilità, nè economiche e soprattutto di tempi burocratici/organizzativi. Rifirmare significa cambiare, trasformare quasi sempre penalizzando l'esistente, che siamo NOI. Tutti noi. Perciò, male minore, lasciare tutto com'è e stabilizzare come tutti gli altri anni poco per volta, magari impedendo scavalcamenti selvaggi ogni tre anni che allungano di secoli il tempo di attesa nelle provincie di residenza, questo sì. Bella l'idea di metterli in coda, ad esempio. Mai realizzata. Poi, pian piano, creare l'organico funzionale, pensare anche di valutare l'operato di tutti noi, certo, ma non escludendoci a priori. Non cancellandoci come nulla fosse per risparmiare. E' questo che è riprovevole.

madamolenska ha scritto:Questo è il tuo punto di vista. Io credo fermamente che se avessero impedito i trasferimenti solo per acchiappare il ruolo al nord e poi tornare al proprio paese, molti di noi sarebbero già di ruolo a casa propria invece di dover girare a pagare affitti in tutta Italia. Il problema è proprio questo: a forza di concedere diritti a tutti, ora arriva la legge capestro per escludere molti.

gugu ha scritto:

madamolenska ha scritto:Concordo con te, matira. Qui stanno cercando di imporre una indecenza di riforma, quando sarebbe abbondantemente meglio che restasse tutto come dispongono le leggi esistenti, con la sola differenza di immettere in ruolo più precari. magari diluendo nel tempo, certo, ma tanto io credo quasi sicuramente che lo facciano ugualmente.

Se vuoi la situazione attuale devi però dirci quale formula magica applicheresti per immettere "più precari".

bog ha scritto:

gugu ha scritto:

madamolenska ha scritto:Concordo con te, matira. Qui stanno cercando di imporre una indecenza di riforma, quando sarebbe abbondantemente meglio che restasse tutto come dispongono le leggi esistenti, con la sola differenza di immettere in ruolo più precari. magari diluendo nel tempo, certo, ma tanto io credo quasi sicuramente che lo facciano ugualmente.

Se vuoi la situazione attuale devi però dirci quale formula magica applicheresti per immettere "più precari".

Organico Funzionale e potenziamento discipline semplice!!