Gae e nuova riforma

Promemoria primo messaggio :

Buonasera a tutte le colleghe. Sono una docente di sostegno di scuola primaria iscitta nelle gae. Volevo chiedere che cosa viene citato nel nuovo decreto legge in merito alle docenti ancora non in ruolo che rientrano nelle gae? Grazie

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

docenteprof ha scritto:

Ma chi ha detto che l'organico funzionale non troverà posto per tutti i docenti di scienze? Scienze è una materia importante che potrebbe essere aumentata ovunque. Oppure mandare i docenti alle medie dove c'è molto posto.
Non mi pare che essere così negativi e contrari alla stabilizzazione porterà buone cose al corpo docente che spesso di dimostra egoista nelle proprie posizioni, con i docenti di ruolo che vedono sempre come meno importanti i docenti precari, con grande frustrazione di questi ultimi.

nessuno degli intervenuti in questa conversazione ha detto di essere contrario alle assunzioni, a scanso di equivoci.

Mi pare che anche tu sappia che il DDL è una sola cosa, saltato qualsiasi passaggio del DDL saltano tutte le assunzioni. Almeno su quello penso si possa essere d'accordo anche se non solidali.

stiamo parlando  di un provvedimento, quindi la solidarietà o l'emotività non c'entra nulla.

il fatto che se salta qualche passaggio del DDL - ma mi sembra si lavori al miglioramento non alla soppressione - saltino tutte le assunzioni, dal punto di vista tecnico, a mio parere non è corretto. forse volevi fare riferimento al cosiddetto organico funzionale.

lallaorizzonte ha scritto:

forse volevi fare riferimento al cosiddetto organico funzionale.

Se per te 50.000 posti di lavoro sono pochi...

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

forse volevi fare riferimento al cosiddetto organico funzionale.

Se per te 50.000 posti di lavoro sono pochi...

ma chi ha detto che sono pochi?
perchè devi farmi dire cose che neanche penso? che brutti commenti, gugu.

lallaorizzonte ha scritto:

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

forse volevi fare riferimento al cosiddetto organico funzionale.

Se per te 50.000 posti di lavoro sono pochi...

ma chi ha detto che sono pochi?
perchè devi farmi dire cose che neanche penso? che brutti commenti, gugu.

Ma di fatto mi dai ragione. Senza DDL, niente organico aggiuntivo; niente organico aggiuntivo 50.000 persone che NON entreranno in ruolo e potrebbero non entrarci mai più. A me non pare un dettaglio, a me pare una possibilità di una gravità immane.

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

forse volevi fare riferimento al cosiddetto organico funzionale.

Se per te 50.000 posti di lavoro sono pochi...

ma chi ha detto che sono pochi?
perchè devi farmi dire cose che neanche penso? che brutti commenti, gugu.

Ma di fatto mi dai ragione. Senza DDL, niente organico aggiuntivo; niente organico aggiuntivo 50.000 persone che NON entreranno in ruolo e potrebbero non entrarci mai più. A me non pare un dettaglio, a me pare una possibilità di una gravità immane.

lungi da me dal darti ragione nel tentativo di farmi dire cose che non penso. ti manca la linearità della conversazione, chiudo qui

lallaorizzonte ha scritto:

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

forse volevi fare riferimento al cosiddetto organico funzionale.

Se per te 50.000 posti di lavoro sono pochi...

ma chi ha detto che sono pochi?
perchè devi farmi dire cose che neanche penso? che brutti commenti, gugu.

Ma di fatto mi dai ragione. Senza DDL, niente organico aggiuntivo; niente organico aggiuntivo 50.000 persone che NON entreranno in ruolo e potrebbero non entrarci mai più. A me non pare un dettaglio, a me pare una possibilità di una gravità immane.

lungi da me dal darti ragione nel tentativo di farmi dire cose che non penso. ti manca la linearità della conversazione, chiudo qui

Evidentemente manca chiarezza da entrambi le parti. Anche se l'argomento, come dici, è tecnico e quindi non può comprendere la solidarietà.

gugu ha scritto:

Anche se l'argomento, come dici, è tecnico e quindi non può comprendere la solidarietà.

l'emotività è un fattore che entra in gioco nei tuoi post, ma questo è comprensibile.

il tuo commento, rivolto a me, invece fa il paio con chi mi vuole velatamente a favore della riforma.
così sono a favore e contro tutti e viviamo sereni :-)