CHIAMATA DIRETTA: pendolarismo OBBLIGATORIO e disparità di trattamento tra docenti di ruolo

la chiamata diretta da parte dei presidi determinerà questi due effetti :

1) costringerà per legge i docenti ad un pendolarismo nomade per tutta la loro vita professionale; che estensione avranno gli albi territoriali? 50 km, 80 km, 100 km? esistono province anche molto estese e anche dividerle in due non servirebbe a molto ; i presidi potranno convocare i docenti anche in scuole molte lontane .
Costringere la già tanto bistrattata categoria dei docenti a questo ulteriore sacrificio appare come una sorta di accanimento sadico . I docenti italiani sono già tra i peggio pagati in Europa e il governo pensa bene di impoverirli ulteriormente accollandogli ingenti spese di viaggio ; inoltre i docenti sono anche la categoria del pubblico impiego con maggiore incidenza di "burn out"  ; numerosi studi scientifici attestano tale dato in maniera inconfutabile  ;  la figura del docente "fannullone" ( che per questo motivo ha bisogno di essere messo in riga dal preside) è una ' immagine totalmente distorta e contraria alla evidenza dei fatti. Tale figura è stata vigliaccamente creata ad arte per poter colpevolizzare i docenti dei problemi della scuola causati invece  da scellerate e maldestre politiche di tagli che hanno messo in ginocchio la scuola. Il docente diviene così il capro espiatorio sul qual far ricadere le responsabilità dei politici; tale immagine è anche strumentalizzata per l' attuazione di politiche aziendaliste finalizzate a mettere i docenti al servizio dei poteri economici e politici.

E così i docenti già sottopagati e colpiti gravemente dal "burn out" (anche a causa dell' elevato numero di alunni per classe) adesso si vedranno anche costretti al PENDOLARISMO,  con ulteriore aggravio di stress e ultriore impoverimento.... quasi che i docenti dovessero espiare qualche colpa ( colpe di altri?)

2) altro aspetto immorale, oltre che giuridicamente attaccabile, è quello della disparità di trattamento.  Infatti si verrebbe a creare una paradossale situazione per la quale soltanto i docenti già di ruolo che chiedono la mobilità dovrebbero finire nel famigerato girone dantesco degli albi. Invece i docenti di ruolo che non chiederanno la mobilità potranno conservare la propria cattedra a vita. Insomma due pesi e due misure per docenti che hanno in origine firmato un identico contratto al momento dell' assunzione. E' evidente che alcuni godrebbero di una situazione molto più vantaggiosa rispetto ad altri. Anche la mobilità è considerata una colpa da espiare oltre quella di essere docenti?
Giuridicamente e moralmente la disparità di trattamento a parità di contratti è inaccettabile . Se tale norma dovesse essere applicata anche ai docenti di ruolo oltre che ai neoassunti assisteremo ad un' altra ondata di ricorsi.
Per questo motivo la chiamata diretta applicata ai docenti di ruolo che chiedono la mobilità avendo già firmato un contratto  con condizioni molto diverse appare assolutamente inaccettabile.

Possibile che a oggi nessun sindacato abbia pensato ai ricorsi contro il pendolarismo?

Ottodoro ha scritto:speriamo che viene applicata a tutti i docenti, almeno anche quelli di ruolo seguiranno le nuove regole.

io invece spererei (anzi, per adeguarmi al tuo vezzo, "Io speriamo") venisse applicata solo a coloro a cui le nuove regole piacciono tanto quanto a te.

sparviero ha scritto:Possibile che a oggi nessun sindacato abbia pensato ai ricorsi contro il pendolarismo?

facili umorismi a parte, qualcosa di simile è già accaduto in passato con le famigerate DOA. Quelli tra i miei colleghi che ci sono passati ricordano l'esperienza come un incubo, su e giù per la provincia a far da tappabuchi ovunque servisse, senza poter costruire una relazione con le classi, senza poter portare avanti un programma, a macinare kilometri. Questo è quello che significa non avere titolarità fissa. Sarebbe il caso che ci rifletteste un po' su.

forse la qualità dell' insegnamento migliorerebbe avendo docenti stanchi, stressati, insoddisfatti e frustrati?

Cosa credi che facciamo noi precari del sud da 20 anni? Tappabuchi nelle scuole della provincia sempre pronti a partire dopo lo squillo del telefono. Peggio di così non potrà essere.

Perplessa ha scritto:

sparviero ha scritto:Possibile che a oggi nessun sindacato abbia pensato ai ricorsi contro il pendolarismo?

facili umorismi a parte, qualcosa di simile è già accaduto in passato con le famigerate DOA. Quelli tra i miei colleghi che ci sono passati ricordano l'esperienza come un incubo, su e giù per la provincia a far da tappabuchi ovunque servisse, senza poter costruire una relazione con le classi, senza poter portare avanti un programma, a macinare kilometri. Questo è quello che significa non avere titolarità fissa. Sarebbe il caso che ci rifletteste un po' su.

i ricorsi si faranno contro la disparità di trattamento tra docenti di ruolo ....

mentre il pendolarismo obbligatorio è solo una scelta cattiva, immorale e controproducente.

Ma io proporrei ricorsi contro la grammatica e la sintassi. Alcuni aspiranti docenti avrebbero punteggi inarrivabili : D

Perplessa ha scritto:

Ottodoro ha scritto:speriamo che viene applicata a tutti i docenti, almeno anche quelli di ruolo seguiranno le nuove regole.

io invece spererei (anzi, per adeguarmi al tuo vezzo, "Io speriamo") venisse applicata solo a coloro a cui le nuove regole piacciono tanto quanto a te.

se questa riforma valesse solo per chi sarà assunto adesso mi rimangio tutto!! Sono favorevolissimo in tutto e per tutto a questa riforma!! Chi vuole il posto si becca le nuove regole, chi il posto ce l'ha già si tiene le vecchie.

sparviero ha scritto:Cosa credi che facciamo noi precari del sud da 20 anni? Tappabuchi nelle scuole della provincia sempre pronti a partire dopo lo squillo del telefono. Peggio di così non potrà essere.

Al peggio non c'è mai limite. E, in ogni caso, non vedo perché dovrei veder peggiorare la mia attuale condizione lavorativa per solidarietà con qualcuno a cui preme di più firmare un contratto piuttosto che leggere attentamente quel che dice.

ghirettina ha scritto:Ma io proporrei ricorsi contro la grammatica e la sintassi. Alcuni aspiranti docenti avrebbero punteggi inarrivabili : D

infatti più volte a quei docenti è stato detto che starebbero meglio a lavorare alla perugina....solo che mi sa che anche li per scrivere i messaggi nei baci perugina bisogna conoscere la sintassi ...forse dobbiamo consigliargli altro??

sparviero ha scritto:Cosa credi che facciamo noi precari del sud da 20 anni? Tappabuchi nelle scuole della provincia sempre pronti a partire dopo lo squillo del telefono. Peggio di così non potrà essere.

nessuno ti obbliga, puoi sempre trovarti un altro lavoro. la verità e che ti conviene e che vuoi fare la vittima come tutti gli altri.
e per colpa di quelli come te noi dovremmo subire questa riforma??
MVAC

Perplessa ha scritto:

sparviero ha scritto:Possibile che a oggi nessun sindacato abbia pensato ai ricorsi contro il pendolarismo?

facili umorismi a parte, qualcosa di simile è già accaduto in passato con le famigerate DOA. Quelli tra i miei colleghi che ci sono passati ricordano l'esperienza come un incubo, su e giù per la provincia a far da tappabuchi ovunque servisse, senza poter costruire una relazione con le classi, senza poter portare avanti un programma, a macinare kilometri. Questo è quello che significa non avere titolarità fissa. Sarebbe il caso che ci rifletteste un po' su.

Sei certa che si possa fare un paragone fra il DDL (incarico triennale) e DOA?
Tra l'altro alle DOA era vietato conferire supplenze che durassero meno di 5 mesi e l'impiego era prioritario su tutti i posti vacanti per l'intero anno.

Perplessa ha scritto:

Ottodoro ha scritto:speriamo che viene applicata a tutti i docenti, almeno anche quelli di ruolo seguiranno le nuove regole.

io invece spererei (anzi, per adeguarmi al tuo vezzo, "Io speriamo") venisse applicata solo a coloro a cui le nuove regole piacciono tanto quanto a te.

anche su questa eventualità suggerita da Perplessa il governo dovrebbe riflettere bene.

è evidente che questo vergognoso DDL non è gradito agli insegnanti perché punitivo e squalificante. Naturalmente escludendo uno sparuto gruppetto di insegnanti, o aspiranti tali, che si prodigano giornalmente a riempire questo forum di parole.

jeppo1 ha scritto:

sparviero ha scritto:Cosa credi che facciamo noi precari del sud da 20 anni? Tappabuchi nelle scuole della provincia sempre pronti a partire dopo lo squillo del telefono. Peggio di così non potrà essere.

nessuno ti obbliga, puoi sempre trovarti un altro lavoro. la verità e che ti conviene e che vuoi fare la vittima come tutti gli altri.
e per colpa di quelli come te noi dovremmo subire questa riforma??
MVAC

finalmente daccordo con te jeppo: nessuno è obbligato ad accettare questo schifo di ruolo chi non ci sta rinuncia e si cerca un'altro lavoro!!!!!

sparviero ha scritto:

jeppo1 ha scritto:

sparviero ha scritto:Cosa credi che facciamo noi precari del sud da 20 anni? Tappabuchi nelle scuole della provincia sempre pronti a partire dopo lo squillo del telefono. Peggio di così non potrà essere.

nessuno ti obbliga, puoi sempre trovarti un altro lavoro. la verità e che ti conviene e che vuoi fare la vittima come tutti gli altri.
e per colpa di quelli come te noi dovremmo subire questa riforma??
MVAC

finalmente daccordo con te jeppo: nessuno è obbligato ad accettare questo schifo di ruolo chi non ci sta rinuncia e si cerca un'altro lavoro!!!!!

esatto ... le nuove regole non dovrebbero essere retroattive ma valere solo per quelli come te che sarebbero felici di firmare questo "fantastico" contratto... così saremo tutti felici.... potrebbe essere una soluzione.

mirco81 ha scritto:

sparviero ha scritto:

jeppo1 ha scritto:

sparviero ha scritto:Cosa credi che facciamo noi precari del sud da 20 anni? Tappabuchi nelle scuole della provincia sempre pronti a partire dopo lo squillo del telefono. Peggio di così non potrà essere.

nessuno ti obbliga, puoi sempre trovarti un altro lavoro. la verità e che ti conviene e che vuoi fare la vittima come tutti gli altri.
e per colpa di quelli come te noi dovremmo subire questa riforma??
MVAC

finalmente daccordo con te jeppo: nessuno è obbligato ad accettare questo schifo di ruolo chi non ci sta rinuncia e si cerca un'altro lavoro!!!!!

esatto ... le nuove regole non dovrebbero essere retroattive ma valere solo per quelli come te che sarebbero felici di firmare questo "fantastico" contratto... così saremo tutti felici.... potrebbe essere una soluzione.

benissimo ,se il ddl sarà approvato,quando sarà ora di presentare le domande di assunzione vuol dire che chi è contrario a questo schifo di ruolo presenterà direttamente il ricorso tramite legale o sindacato.

Premetto che sono d accordo con Mirco per il messaggio di apertura e non capisco per quale assurdo motivo il suo pdv non sia condiviso da alcuni di voi. Vorrei ricordare che i destinatari delle prossime improbabili assunzioni dovrebbero essere i vincitori concorso 2012 e gli iscritti in gae. Chi ha fatto un concorso in una data regione lo ha fatto proprio lì perché era evidentemente disponibile a lavorare in qualunque provincia di quella regione. Sapeva che c erano quei posti e poi ha scoperto che invece quegli stessi posti in molte regioni non esistevano, erano solo frutto di qualche folle calcolo... cmq gli restava pur sempre la speranza, in quanto vincitore, di essere prima o poi assunto e si è messo l anina in pace, tranquillo ad aspettare il tempo necessario. Non pretendeva di essere assunto in un'altra regione, era disposto ad aspettare anche qualche anno pur di lavorare nella regione di appartenenza.
Chi ha aggiornato le gae ha scelto una provincia in cui avrebbe voluto lavorare, disposto anche ad aspettare 10 anni prima di avere il ruolo perchè queste erano le regole, seppur non molto dignitose.
Chi vuoleva il ruolo subito si è spostato, ha sconvolto il proprio assetto familiare, ha lasciato la propria cara terra, i propri amici e lo ha fatto perché ha messo sui piatti della bilancia due pesi ed ha scelto, liberamente, anche se in realtà schiavo ( del sistema).
Perchè adesso devono cambiare le regole del gioco durante la partita? Vogliono sconvolgere anni di tattiche che hanno spesso tenute impegnate le nostre menti, le nostre vite, il nostro fragile equilibrio... e proprio quando cominciamo ad avere qualche certezza su un futuro non proprio prossimo...

Ragazzi siamo insegnanti, il nostro compito è quello di formare il futuro di questo paese. Non possiamo lasciarci umiliare e mostrarci deboli perchè non lo siamo... non compreranno l nostra anima in cambio del posto fisso (?), cioè volevo dire nomade...

sparviero ha scritto:

mirco81 ha scritto:

sparviero ha scritto:

jeppo1 ha scritto:

sparviero ha scritto:Cosa credi che facciamo noi precari del sud da 20 anni? Tappabuchi nelle scuole della provincia sempre pronti a partire dopo lo squillo del telefono. Peggio di così non potrà essere.

nessuno ti obbliga, puoi sempre trovarti un altro lavoro. la verità e che ti conviene e che vuoi fare la vittima come tutti gli altri.
e per colpa di quelli come te noi dovremmo subire questa riforma??
MVAC

finalmente daccordo con te jeppo: nessuno è obbligato ad accettare questo schifo di ruolo chi non ci sta rinuncia e si cerca un'altro lavoro!!!!!

esatto ... le nuove regole non dovrebbero essere retroattive ma valere solo per quelli come te che sarebbero felici di firmare questo "fantastico" contratto... così saremo tutti felici.... potrebbe essere una soluzione.

benissimo ,se il ddl sarà approvato,quando sarà ora di presentare le domande di assunzione vuol dire che chi è contrario a questo schifo di ruolo presenterà direttamente il ricorso tramite legale o sindacato.

a noi non ce ne frega niente di cosa farà chi presenterà le domande di assunzione. Noi non vogliamo che questo schifo di ruolo(hai detto bene) venga esteso anche a noi. Ho già detto che se questo ddl sarà trasformato in legge e sarà valido solo per i nuovi assunti io sono favorevole e ti faccio pure gli auguri per la tua assunzione anche se facendoti gli auguri per questa assunzione  sembrerebbe quasi che io voglia pigliarti per il culo...ma se tu sei contento così allora va bene anche a me. Il punto è che questo ddl viene esteso anche anoi e noi non lo vogliamo.

senza parole ha scritto: Vorrei ricordare che i destinatari delle prossime improbabili assunzioni dovrebbero essere i vincitori concorso 2012 e gli iscritti in gae.

Se sono improbabili io non mi preoccuperei per niente. Ciò che non esiste non può dare alcun tipo di preoccupazione, almeno che non lo si desideri.

Sono totalmente d'accordo con il messaggio di apertura, specialmente per il gravissimo punto 2).
Il pendolarismo tutto sommato lo comprendo, io l'ho fatto in ogni salsa e ogni modo, ma il punto 2) è davvero inaccettabile.

P.s. Sono da qualche anno nella scuola e inoltre sono figlio di docenti, ma non ho mai sentito parlare del DOA... per pura curiosità, di cosa si tratta?

indomito:
http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/c-era-una-volta-la-d-o-a.flc

Indomito_2014 ha scritto:Sono totalmente d'accordo con il messaggio di apertura, specialmente per il gravissimo punto 2).
Il pendolarismo tutto sommato lo comprendo, io l'ho fatto in ogni salsa e ogni modo, ma il punto 2) è davvero inaccettabile.

P.s. Sono da qualche anno nella scuola e inoltre sono figlio di docenti, ma non ho mai sentito parlare del DOA... per pura curiosità, di cosa si tratta?

http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/c-era-una-volta-la-d-o-a.flc

Strano i tuoi non le conoscano, il grosso dell'organico e dei ruoli degli anni '80 passava da lì.