piovono milioni sui ds

Promemoria primo messaggio :

Un altro brillante emendamento:
Per dei dirigenti tecnici supetviaori "Vengono stanziati 7mln di euro per il prossimi tre anni.
A cosa serviranno questi dirigenti tecnici con incarico triennale? Saranno utilizzati per giudicare i dirigenti scolastici"

Nessun problema col mef?
Sono sempre più schifata 7 milioni si euro!!
http://www.orizzontescuola.it/news/riforme-dirigenti-avranno-incarichi-triennali-scritto-emendamento-esercito-dirigenti-tecnici-li

docenteprof ha scritto:

Babbeus ha scritto:

docenteprof ha scritto:

ghirettina ha scritto:Di "per sempre" c'è solo la signora con la falce.

Se fra 4/ 5/ 2 anni il governo dovesse decidere di cambiare l'assetto, già scarno, delle risorse destinate alla scuola, perchè ce lo chiede l'Europa, perchè sforiamo il patto di stabilità, perchè crolla la borsa, perchè c'è lo spread,  chi lo potrebbe fermare? Anche 15 anni fa c'erano regole di pensionamento differenti, scatti di anzianità che erano regolari...

Certo la Gelmini ha tagliato 87.000 posti e dunque? Non si dovrebbe assumere oggi perchè nel 2050 un nuovo governo deciderà di non assumere? E peggio ancora, non si dovrebbero assumere oggi docenti che lavorano da anni, per attendere futuri docenti che oggi sono bimbi della scuola dell'infanzia? Ma che ragionamenti sono?

Non stiamo parlando dei docenti che lavorano da anni, stiamo parlando dei posti aggiuntivi che vengono inseriti con l'invenzione dell'organico funzionale.

I docenti che lavorano da anni (che per te non so cosa voglia dire: 150 punti? 200 punti?) non verrebbe assunti (o comunque non tutti) senza un aumento di organico posto che hanno magari lavorati per un decennio su spezzoni di 15 ore o su maternità o assegnazioni provvisorie.

Se un docente lavora da anni vuol dire che copre un fabbisogno da anni, se non lo assumi e assumi quelli che stanno sopra di lui avrai sicuramente un buco da coprire con supplenze che dovrai assegnare a lui.

Dunque basta menare il can per l'aia, senza organico aggiuntivo gli assunti sarebbero sempre i solite, nelle solite cdc dove gli abilitati sono pochi, come gli ingegneri, perchè non in genere queste persone non vogliono fare l'insegnante.
Se tu sei ingegnere votato all'insegnamento per qualsiasi motivo, buon per te. Non tutti sono in cdc prive di aspiranti.

Stiamo o non stiamo parlando di un docente che lavora da anni? Se è così il fatto che la sua graduatoria sia troppo ricca non dovrebbe avere importanza: lui comunque deve stare abbastanza in alto da poter lavorare.

precario_acciaio ha scritto:Io più che altro in questi casi mi chiedo: ma negli anni scorsi si facevano storie per assumere 100 insegnanti in più o in meno e adesso si assumeranno 100 mila docenti più superdirigenti triennali? Da dove hanno preso i soldi? Per me è chiarissimo che le nostre 100 mila assunzioni verranno negli anni sfoltite con il numero esatto di licenziamenti.

quando sono entrata in ruolo io (2009) l'aliquota è stata del 9,8%. Ossia, un posto ogni 10... e i posti c'erano. Nella mia cdc con, mi pare di ricordare, 18 cattedre, sono entrata solo io.  Ora, per ragioni politico-elettorali, si assume anche su posti che non esistono, per poi probabilmente, come imagini tu, liberarsi degli esuberi alla prima occasione.

docenteprof ha scritto:

ghirettina ha scritto:Ma io sono con te Docenteprof!

Vanno assunti senza capestro : D

Come vedi Babbeus (come altri utenti del forum) è contro le assunzioni. Per cui vanno operati i dovuti distinguo.

Paolino sei ripetitivo, monotono e poco efficace.