esclusione idonei

Promemoria primo messaggio :

Gli idonei hanno la patente e devono e vogliono guidare per far camminare la macchina di una buona scuola!

No , non mi è arrivata

Sabry buongiorno! Mi sono arrivati i tuoi aggiornamenti di qualche giorno fa. La lettera al senato non ancora. Non l'hai spedita ancora vero? Ti ho inviato alcune notizie su yahoo se hai tempo leggile! Grazie mille! Bacio

italia72 ha scritto:No , non mi è arrivata

L'indirizzo è stato copiato in modo sbagliato perché anche io ho mandato mail a tutti e un paio mi sono tornate indietro tra cui la tua

Ciao..ho corretto le mail errate e dovremmo essere a posto. Vi ho appena inviato mail con lettera senato e ultimi aggiornamenti-work in progress. Bye

Scusa Sabrina, ma non horicevuta mail nè di aggiornamento nè per il Senato...

ho scritto alla mail indicata qualche giorno fa; adesso ho riscritto....

grazie

Grazie, mi è arrivato tutto

a breve sul sito della petizione https://www.change.org/p/presidente-della-repubblica-consiglio-dei-ministri-senato-camera-dei-deputati-tutti-in-ruolo-gli-idonei-del-concorso-scuola-2012
posterò la lettera aperta ai media. Quella al Senato è simile ma con toni più istituzionali.
Spero che si capisca che quello che si chiede è un delta positivo per tutto la riforma e non una mera richiesta di assunzione a partire dal 2015 per partito preso.
Sono dispiaciuto che altri stanno facendo ancora una battaglia campanilistica senza rendersi conto che l'iniziale ostracismo renziano è stato superato con il comma 18 dell'art 10.
In maniera scevra ciò che si è conquistato alla Camera è difficile che ce lo rinneghino (chiaramente non impossibile) provare a dire se si assumono dal 2015 gli idonei c'è un risparmio economico e si salvaguardia la coerenza, non costa nulla (se non fatica che dietro le quinte stiamo facendo).
Qualcuno dice che non c'è nulla da perdere: non è vero riaprendo quanto licenziato alla Camera si andrà a rimettere mano alla riforma per cui è remota l'ipotesi. Per cui fare muro onestamente è l'unica cosa da evitare. Spero che anche altri se ne rendano conto e magari convergono verso di noi che abbiamo non solo seguito ma spesso guidato la mano dei parlamentari nella stesura del testo approvato alla camera.
Con la gentilezza e la logica si ottiene tutto o quasi...

Ciao Pietross ho sistemato...fammi sapere se arrivata mail. Scusate per i disguiti..le mail sono tante e in un paio ho fatto un errore di digitazione. Vi ho inviato anche lettera per i media vome improntata e che Luigi poi porterà sulla petizione. Bye

Ho ricevuto tutto. Grazie Sabrina e grazie a voi altri che state svolgendo un lavoro impagabile. Sono a disposizione per qualsiasi forma di aiuto abbiate bisogno.

http://www.orizzontescuola.it/news/300-mln-euro-non-far-lavorare-docenti-graduatoria-merito-2012

Letta la lettera che sarà inviata al Senato. Concordo che quanto ottenuto è sempre meglio che restare definitivamente esclusi ma NON concordo sul fatto che si ammetta, in un certo senso, questa deroga fidandosi del comma che prevede il nostro rinvio, per un motivo semplice:

-dire che la nostra GM andrà davanti a tutte le altre GM del 2016 davanti ad un giudice sarà in contrasto con la normativa che prevede il decadimento di ogni GM a pubblicazione delle nuove;
- nel DDL si dice che il nuovo concorso verrà bandito su TUTTI i posti dell'organico dell'autonomia, non tenendo conto già da ora di quelli che invece deve essere specificato andranno prioritariamente alla GM 2012
-l'esistenza di DELEGHE in bianco che il Governo potrà utillizzare a proprio pèiacimento per cambiare questa disposizione tramite DECRETO nei prossimi mesi fino ad agosto 2016

ERGO: io comunque farò ricorso, non tramite sindacato, ma tramite avvocato esperto in diritto scolastico, contro la deroga ingiustificata al TU visto che le GAE non verranno esaurite entro settembre e non c'è alcuna ragione di urgenza di piano STRAORDINARIO, tenuto conto di questo.
Poi ognuno èm libero di aspettare, ma il rischio è come solito che potrà capitare che alcuni idonei ricorsisti poi "passino davanti".

Ciao....credo sia importante condividere con voi il motivo, i ragionamenti e le valutazioni che sottendono alla linea che proponiamo. Cercherò entro oggi di inviare una mail esemplificativa con anche le considerazioni giuridiche e ringrazio i colleghi che si occupano di questi aspetti e ci danno una grande mano.

Anch'io ho ricevuto tutto.....fateci sapere quando far partire la mail ai senatori, per la Puglia posso occuparmene io.

http://www.tecnicadellascuola.it/item/11761-i-docenti-in-graduatoria-di-merito-2012-scrivono-ai-senatori-della-commissione-cultura.html

Fluigino39 ha scritto:a breve sul sito della petizione https://www.change.org/p/presidente-della-repubblica-consiglio-dei-ministri-senato-camera-dei-deputati-tutti-in-ruolo-gli-idonei-del-concorso-scuola-2012
posterò la lettera aperta ai media. Quella al Senato è simile ma con toni più istituzionali.
Spero che si capisca che quello che si chiede è un delta positivo per tutto la riforma e non una mera richiesta di assunzione a partire dal 2015 per partito preso.
Sono dispiaciuto che altri stanno facendo ancora una battaglia campanilistica senza rendersi conto che l'iniziale ostracismo renziano è stato superato con il comma 18 dell'art 10.
In maniera scevra ciò che si è conquistato alla Camera è difficile che ce lo rinneghino (chiaramente non impossibile) provare a dire se si assumono dal 2015 gli idonei c'è un risparmio economico e si salvaguardia la coerenza, non costa nulla (se non fatica che dietro le quinte stiamo facendo).
Qualcuno dice che non c'è nulla da perdere: non è vero riaprendo quanto licenziato alla Camera si andrà a rimettere mano alla riforma per cui è remota l'ipotesi. Per cui fare muro onestamente è l'unica cosa da evitare. Spero che anche altri se ne rendano conto e magari convergono verso di noi che abbiamo non solo seguito ma spesso guidato la mano dei parlamentari nella stesura del testo approvato alla camera.
Con la gentilezza e la logica si ottiene tutto o quasi...

Luigi, a mio avviso la lettera va rivista e corretta. Ci sono anche errori grammaticali e periodi non tanto scorrevoli.

La richiesta di assunzioni a partire dal 2015 non è per partito preso, bensì per diritto.

La questione del risparmio economico è stata affrontata nella lettera di Romina Pepe pubblicata oggi da OS e da agenzie di stampa.

Segnalo anche qui che secondo me l'utilizzo eccessivo di forme condizionali nelle richieste è controproducente così come la prolissità. 

Chiedere in maniera educata, ma chiedere senza prostrarsi!

ok roxy. Senza stravolgere l'impianto frutto di giornate di affinamenti, puoi cortesemente inviare a me ed a sabrina la versione da te rivista.
Grazie.

Roxy in ogni caso il condizionale è usato per le conseguenze dell'assunzione degli idonei a partire dal 2015. Il passaggio che chiede l'assunzione mi sembra secco e ficcante, te lo riporto:

"Vi elenchiamo brevissimamente i motivi per cui è necessario immettere in ruolo a partire dal 1 settembre 2015 anziché 2016 i cd idonei 2012."

dopo di questo penso che occorre solo mettere mano alla pistola per essere più persuasivi...

Luigino ho letto la mail per i senatori...in terza pagina andrebbe corretto "...approvato l'emendamento che le vuole esaurite solo se decadute " con " .....che le vuole decadute solo se esaurite"

Grazie per gli aggiornamenti su yahoo

Siete formidabili!!!

Tutto ricevuto, grazie ragazzi per il gran lavoro...

Ciao! grazie per il materiale. Vi ho inviato "la lettera al Senato" con le mie correzioni.
Complimenti per il lavoro e l'organizzazione!!!

ricevute
grazie a tutti....domani cercherò di dare il mio contributo, se occorre

Buonasera

L'unico gruppo che si batte concretamente per lo scorrimento 50/50 dal 2015 e il rispetto integrale del TU è quello di Romina Pepe "Rinvio incostituzionale delle assunzioni GM2012 - Ricorso"

https://www.facebook.com/groups/1385585095105366/

Gli altri, scusate la franchezza, si preoccupano di non infastidire Renzi, di infarcire i comunicati di ingiustificati inchini al "regalo" che è stato fatto, e anche delle carriere politiche che alcuni furbi delegati stanno cercando di costuire basandosi sulla loro capacità di tenere sotto controllo la protesta degli idonei.

Saluti.

Io invece vi ringrazio di nuovo per il lavoro che state svolgendo. I modi sono diversi ma si combatte per lo stesso risultato. Non sono contraria nemmeno ai modi franchi, agguerriti e aperti del gruppo di Romina Pepe. Credo che tutto serva. Romina & Co sanno il fatto loro in quanto a comunicazione e sanno far parlare di noi; tuttavia è importante trovare interlocutori, e qui mi sembra sono/stiamo messi meglio. Quindi vi dico, andate avanti. Siamo tutti arrabbiati per come siamo stati trattati, tutti. E siamo anche stufi di dover trattare il nostro futuro, ma questo è quello che siamo costretti a fare.
Ho ricevuto gli aggiornamenti e le lettere. Vorrei dare il mio parere, se posso. La lettera ai media mi sembra un po’ troppo lunga, con il rischio di perdere incisività. Capisco che la stesura di questi documenti è molto impegnativa, si vorrebbero dire tutto e sottolineare bene tutti i passaggi, ma soprattutto con i media credo sarebbe meglio una sintesi. Per la lettera al Senato mi rimetto ai giudizi di chi si sa come si parla con le istituzioni.