Bocciati alla Camera tutti gli emendamenti a favore della 2° GI

http://www.orizzontescuola.it/news/bocciato-emendamento-gelmini-assumere-abilitati-delle-graduatorie-di%20istituto-scontro-aula

mara88 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/news/bocciato-emendamento-gelmini-assumere-abilitati-delle-graduatorie-di%20istituto-scontro-aula

Qui bisogna proprio soltanto emigrare...
Unico problema è convincere la mia compagna.

Maledetti!!!!

Dire che quello che ha detto l’on. Ghizzoni sia incredibile è riduttivo.
La gentile signora ha detto “avrei votato contro al suo emendamento non nel merito ma per togliermi una soddisfazione, perché dopo otto anni per la verità io aspettavo questo momento".
Quindi i nostri parlamentari non votano nel merito o nell’interesse della nazione, ma per piccole vendette o ripicche personali.
Forse solo qualche odierno dittatore può dire impunemente che non legifera nell’interesse della nazione, ma per togliersi le soddisfazioni personali…

Ma si rende conto cosa ha detto la signora? E il suo capo si rende conto di cosa ha detto un suo autorevole parlamentare?

Personalmente chiederò ad un conoscente avvocato se è possibile sporgere una denuncia nei confronti di un parlamentare che candidamente confessa di non votare nell’interesse della nazione ma per togliersi soddisfazioni personali.

Ovvero, se ha tradito il suo mandato, che è quello di rappresentare il popolo, non di togliersi le soddisfazioni personali, e lo confessa, entusiasta del suo comportamento

udl ha scritto:Dire che quello che ha detto l’on. Ghizzoni sia incredibile è riduttivo.
La gentile signora ha detto “avrei votato contro al suo emendamento non nel merito ma per togliermi una soddisfazione, perché dopo otto anni per la verità io aspettavo questo momento".
Quindi i nostri parlamentari non votano nel merito o nell’interesse della nazione, ma per piccole vendette o ripicche personali.
Forse solo qualche odierno dittatore può dire impunemente che non legifera nell’interesse della nazione, ma per togliersi  le soddisfazioni personali…

Ma si rende conto  cosa ha detto la signora? E il suo capo si rende conto di cosa ha detto un suo autorevole parlamentare?

Santo Cielo! Non ho seguito la diretta e non sapevo di questa frase. MI FANNO SCHIFO!

Scriviamo tutti sulla pagina fb della Ghizzoni

D'ora in poi esiste solo un partito per me : m5s. A volte sparano cavolate, ma sono intellettualmente onesti. Mi fa schifo pensare che persone come la Ghizzoni siedano su quelle poltrone.

annina83 ha scritto:D'ora in poi esiste solo un partito per me : m5s. A volte sparano cavolate, ma sono intellettualmente onesti. Mi fa schifo pensare che persone come la Ghizzoni siedano su quelle poltrone.

Il M5S si è ASTENUTO, credo per motivi politici anche loro ! Se avessero votato a favore forse qualcuno sarebbe passato.
Ma ci rendiamo conto ???? Ma siamo al Parlamento italiano o all'asilo infantile ???? Questi si fanno i dispettucci e le piccole ripicche rovinando la vita di migliaia di persone !!! DISGUSTATA ! Via dall'Italia subito !! Via residenza e appena possibile cittadinanza ! Vergogna !

Oggi davvero lacrime amare e tanta rabbia, tanto più dopo le concessioni fatte a tutti, idonei e ge
Poi pure sta cretina della ghizzoni...
So già che vale zero ma il messaggino su Facebook l'ho mandato "Ieri con il suo grave commento sull'emendamento a favore dei tfa presentato dalla gelmini ha mostrato sprezzo per le vite di migliaia di precari facendo mostra della sua ignoranza e mancanza di valori, basando importanti decisioni su stupidi dispetti infantili. Si vergogni lei e il suo vile partito"

rafzzz ha scritto:Oggi davvero lacrime amare e tanta rabbia, tanto più dopo le concessioni fatte a tutti,  idonei e ge
Poi pure sta cretina della ghizzoni...
So già che vale zero ma il messaggino su Facebook l'ho mandato "Ieri con il suo grave commento sull'emendamento a favore dei tfa presentato dalla gelmini ha mostrato sprezzo per le vite di migliaia di precari facendo mostra della sua ignoranza e mancanza di valori, basando importanti decisioni su stupidi dispetti infantili. Si vergogni lei e il suo vile partito"

Bisogna inviare in massa lettere al Fatto Quotidiano e a Servizio Pubblico di Santoro, Giovedi mette in onda l'ultima puntata, da un pò di tempo si è rincoglionito pure lui, non è più un anchorman d'assalto ma sembra diventato sonnecchiante al potere.

trumma ha scritto:

rafzzz ha scritto:Oggi davvero lacrime amare e tanta rabbia, tanto più dopo le concessioni fatte a tutti,  idonei e ge
Poi pure sta cretina della ghizzoni...
So già che vale zero ma il messaggino su Facebook l'ho mandato "Ieri con il suo grave commento sull'emendamento a favore dei tfa presentato dalla gelmini ha mostrato sprezzo per le vite di migliaia di precari facendo mostra della sua ignoranza e mancanza di valori, basando importanti decisioni su stupidi dispetti infantili. Si vergogni lei e il suo vile partito"

Bisogna inviare in massa lettere al Fatto Quotidiano e a Servizio Pubblico di Santoro, Giovedi mette in onda l'ultima puntata, da un pò di tempo si è rincoglionito pure lui, non è più un anchorman d'assalto ma sembra diventato sonnecchiante al potere.

Vero,io scrivo al Fatto Quotidiano.

Questa riforma di fatto realizza a mio parere due punti fondamentali, così riassumibili tra gli altri:

1 - Svalorizzazione del punteggio e dei titoli dei docenti di seconda e terza fascia, che produrrà la chiusura massiva di istituti privati (sul numero difficile fare previsioni, a mio giudizio più della metà al centrosud) con aggravio di costi per lo stato per il ritorno degli iscritti a strutture pubbliche;
2 - Definitiva sanzione di inutilità e quindi di invendibilità per le università delle abilitazioni, che non danno diritto a nulla se non a finanziare le medesime università, poichè è passato il principio che anche un non abilitato che non vinca un concorso ma risulti idoneo può essere assunto in ruolo.
Questo nel breve o medio periodo significa crollo della domanda di partecipazione ai TFA e nuovi PAS se ci saranno, poichè basta de facto avere una laurea quadriennale o una specialistica per partecipare ad un concorso e poter entrare senza vincere essendo idonei.

Enoc, concordo in parte con la tua analisi.  
1) Riguardo alle private, finito il ricatto del punteggio ora dovranno iniziare a degnarsi di pagare i docenti se non vogliono chiudere baracca !
2) Quanto alle abilitazioni, nel breve periodo avrà un senso (il concorso 2015 sarà aperto a soli abilitati,salvo ricorsi ), ma bisogna considerare che presto ci sarà la riforma di formazione iniziale/reclutamento con apprendistato triennale post concorso al quale si accederà con laurea + tot crediti pedagogici, quindi la laurea VO o 3+2 probabilmente dovrà essere integrata

Enoc ha scritto:Questa riforma di fatto realizza a mio parere due punti fondamentali, così riassumibili tra gli altri:

1 - Svalorizzazione del punteggio e dei titoli dei docenti di seconda e terza fascia, che produrrà la chiusura massiva di istituti privati (sul numero difficile fare previsioni, a mio giudizio più della metà al centrosud) con aggravio di costi per lo stato per il ritorno degli iscritti a strutture pubbliche;
2 - Definitiva sanzione di inutilità e quindi di invendibilità per le università delle abilitazioni, che non danno diritto a nulla se non a finanziare le medesime università, poichè è passato il principio che anche un non abilitato che non vinca un concorso ma risulti idoneo può essere assunto in ruolo.
Questo nel breve o medio periodo significa crollo della domanda di partecipazione ai TFA e nuovi PAS se ci saranno, poichè basta de facto avere una laurea quadriennale o una specialistica per partecipare ad un concorso e poter entrare senza vincere essendo idonei.

Concordo totalmente.
E' passato il principio che l'abilitazione non serve a nulla se non a lavorare 36 mesi, dopodiché si deve cambiare lavoro.
Invece chi non ha vinto un concorso ha il diritto perpetuo al ruolo, senza essersi mai abilitato

E abbiamo una autorevolissima esponente del partito che sta approvando questa riforma che ha detto entusiasticamente che ha azzerato i diritti di chi è in 2 Gi per fare un dispetto ad una collega, il merito non l'ha neanche considerato

Sono al vostro fianco nel condannare questa follia.
Non capisco una cosa...emendamenti bocciati alla camera...ci riproveranno al senato, dicono.
Confesso la mia totale ignoranza...ma è la procedura corretta?
Viene tutto rimesso in discussione sia che sia stato approvato sia che sia stato bocciato?

Alla Camera è un conto, al Senato un altro. Il Senato può modificare quanto approvato alla Camera, mi pare ovvio, altrimenti che poteri avrebbe ?

Uh mara...qui mi serve un riassuntone di ed civica sigh...
Ok...in periodi di tagli (a noi) propongo di tagliare del tutto la camera (e i loro super stipendi).
Tanto se l'ultima parola è del senato...
(Può modificare quanto approvato ma non può ripescare quanto già bocciato...o no?)

Il Senato può modificare, integrare, ripescare, insomma emendare quanto gli pare. Naturalmente in caso di modifica poi è previsto nuovamente un passaggio alla Camera in seconda lettura.

Più che a camera..una cameretta quindi...
Via via tagliamola e risparmiamo...
(Il palleggiar tra i due temo richieda comunque tempo..tempo che non hanno, settembre è vicino...)

Ma obiettivamente quali e quante speranze ci sarebbero in senato?

Poche speranze proprio perché vogliono evitare il secondo passaggio alla Camera che richiederebbe tempo per loro prezioso, e modificando anche solo una virgola rispetto a come il DDL è uscito dalla Camera questo sarebbe inevitabile.

Ci sarebbe anche da capire perchè alla Camera nessuno vorrebbe le assunzioni da GI mentre al Senato le vorrebbero.
Non è un problema da poco, tanto più che potrebbero aprirsi per il Miur scenari apocalittici laddove si permettesse a chi non ha un titolo valido di entrare in ruolo. Vedo già le code di chi vuole ricorrere per entrare al posto dei colleghi inseriti già in GE.

Per il momento hanno il progetto di tagliare il senato (o diminuirne drasticamente il peso) e mantenere la Camera.
Per quanto riguarda la possibilità del Senato (finchè mantiene le attuali prerogative) di modificare come vuole la legge è teoricamente vero ma se il governo vuole mantenere inalterata la legge che esce dalla Camera può mettere la fiducia sulla legge e a questo punto difficilmente voteranno contro con il rischio di fine legislatura.