appello al pd: muovetevi col maxiemendamento

date l'idea di arrivare ad una sintesi dopo tanta analisi? ci son posti di lavoro in ballo

o vogliamo lasciare che l'opposizione (quella vera) ottenga ancora più consensi attancandovi sulla vostra disomogeneità? ragionate

Concordo.
Si scriva soprattutto alla minoranza, facendo capire che l'ostruzionismo farebbe lasciare a casa 100.000 persone!

docentecheverrà ha scritto:Concordo.
Si scriva soprattutto alla minoranza, facendo capire che l'ostruzionismo farebbe lasciare a casa 100.000 persone!

in realtà poco più di 40.000
il resto entreranno con normale turnover

Sottoscrivo la necessità di rendere noto come da una scaramuccia interna al partito si mettano in pericolo le vite lavorative di 101.000 persone, in maniera anche irrimediabile. Il danno sarebbe gravissimo.

mrmidi ha scritto:

docentecheverrà ha scritto:Concordo.
Si scriva soprattutto alla minoranza, facendo capire che l'ostruzionismo farebbe lasciare a casa 100.000 persone!

in realtà poco più di 40.000
il resto entreranno con normale turnover

Non mi risulta che quest'anno ci siano stati 60.000 pensionamenti nella scuola.
Probabilmente stai consultando i dati INPS di qualche altro stato molto popoloso: Giappone? Brasile? Pakistan?

parlate per voi. non  tutti i precari vogliono questo ddl. state infestando il forum di topic propagandistici. ledere i diritti dei precari storici per assumere chi e' in fondo alla graduatoria. bella vittoria.....

carla75 ha scritto:parlate per voi. non  tutti i precari vogliono questo decreto. state infestando il forum di forum propagandistici. ledere i diritti dei precari storici per assumere chi e' in fondo alla graduatoria. bella vittoria.....

C'è chi lo vuole e chi no, come in ogni democrazia.
Ti inviterei però a non indicare come ultimi delle graduatoria chi vuole il DDL, visto che, ad esempio, il sottoscritto è tutt'altro che ultimo. E' piuttosto sfruttato dalla scuola da lustri. Quindi dosa le tue frasi.

gni ha scritto:date l'idea di arrivare ad una sintesi dopo tanta analisi? ci son posti di lavoro in ballo

Non vedo perchè dovrebbe muoversi la minoranza PD anzichè il governo con lo stralcio.

docentecheverrà ha scritto:Concordo.
Si scriva soprattutto alla minoranza, facendo capire che l'ostruzionismo farebbe lasciare a casa 100.000 persone!

1) No, rimangono a casa solo una parte dei precari, gli altri lavorano comunque
2) E' IL GOVERNO che sta lasciando questi precari a casa con la sua ostinazione (che poi è anche la tua visto che hai difeso e replicato in questo forum igni singola posizione del governo).

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto:parlate per voi. non  tutti i precari vogliono questo decreto. state infestando il forum di forum propagandistici. ledere i diritti dei precari storici per assumere chi e' in fondo alla graduatoria. bella vittoria.....

C'è chi lo vuole e chi no, come in ogni democrazia.
Ti inviterei però a non indicare come ultimi delle graduatoria chi vuole il DDL, visto che, ad esempio, il sottoscritto è tutt'altro che ultimo. E' piuttosto sfruttato dalla scuola da lustri. Quindi dosa le tue frasi.

Ti sei sentito offeso dalla parola "ultimo"?

gugu ha scritto:

mrmidi ha scritto:

docentecheverrà ha scritto:Concordo.
Si scriva soprattutto alla minoranza, facendo capire che l'ostruzionismo farebbe lasciare a casa 100.000 persone!

in realtà poco più di 40.000
il resto entreranno con normale turnover

Non mi risulta che quest'anno ci siano stati 60.000 pensionamenti nella scuola.
Probabilmente stai consultando i dati INPS di qualche altro stato molto popoloso: Giappone? Brasile? Pakistan?

Le assunzioni manderebbero a casa tanti ALTRI precari che stanno lavorando ORA, hanno lavorato da anni ma non sono inclusi nella legge, quindi non c'è nessuna nobiltà morale nel far passare le assunzioni secondo il piano Renzi.

Babbeus ha scritto:

gugu ha scritto:

mrmidi ha scritto:

docentecheverrà ha scritto:Concordo.
Si scriva soprattutto alla minoranza, facendo capire che l'ostruzionismo farebbe lasciare a casa 100.000 persone!

in realtà poco più di 40.000
il resto entreranno con normale turnover

Non mi risulta che quest'anno ci siano stati 60.000 pensionamenti nella scuola.
Probabilmente stai consultando i dati INPS di qualche altro stato molto popoloso: Giappone? Brasile? Pakistan?

Le assunzioni manderebbero a casa tanti ALTRI precari che stanno lavorando ORA, hanno lavorato da anni ma non sono inclusi nella legge, quindi non c'è nessuna nobiltà morale nel far passare le assunzioni secondo il piano Renzi.

E dove sarebbero queste persone che non hanno mai lavorato per fare lavorare altri?
Oppure vuoi dire che l'assunto di greco andrà a portare via la cattedra al docente A059 alle medie?
O hai qualche altra assurdità simile?
Senza mai dimenticare che chi è in GE ha priorità rispetto a chiunque altro e può decidere se accettare o meno un incarico o un ruolo senza doversi arrovellare su chi è in GI?

gni ha scritto:date l'idea di arrivare ad una sintesi dopo tanta analisi? ci son posti di lavoro in ballo

E i seconda fascia GI? Per quale motivo i senatori dovrebbero farli scavalcare dagli iscritti in GE provenienti da altre province? Sarebbe comunque un ingiustizia: ci sono posti di lavoro in ballo di precari che lavoravano da anni e ora potrebbero non avere più soldi per mangiare.

gugu ha scritto:

Babbeus ha scritto:

gugu ha scritto:

mrmidi ha scritto:

docentecheverrà ha scritto:Concordo.
Si scriva soprattutto alla minoranza, facendo capire che l'ostruzionismo farebbe lasciare a casa 100.000 persone!

in realtà poco più di 40.000
il resto entreranno con normale turnover

Non mi risulta che quest'anno ci siano stati 60.000 pensionamenti nella scuola.
Probabilmente stai consultando i dati INPS di qualche altro stato molto popoloso: Giappone? Brasile? Pakistan?

Le assunzioni manderebbero a casa tanti ALTRI precari che stanno lavorando ORA, hanno lavorato da anni ma non sono inclusi nella legge, quindi non c'è nessuna nobiltà morale nel far passare le assunzioni secondo il piano Renzi.

E dove sarebbero queste persone che non hanno mai lavorato per fare lavorare altri?
Oppure vuoi dire che l'assunto di greco andrà a portare via la cattedra al docente A059 alle medie?
O hai qualche altra assurdità simile?
Senza mai dimenticare che chi è in GE ha priorità rispetto a chiunque altro e può decidere se accettare o meno un incarico o un ruolo senza doversi arrovellare su chi è in GI?

Attualmente c' una percentuale di posti regolarmente ricoperti da graduatorie di istituto seconda fascia. Chi li ricoprirà dopo la riforma? Sempre loro la stessa quantità di posti? Se fosse così non si potrebbero esaurire le graduatorie a esaurimento.

Com'è caduta in basso la scuola... pensare che mio figlio un giorno avrà insegnanti che pensano solo al proprio orticello è triste! Meritate solo Maria de Filippi!!! Viva la SCUOLA

Babbeus ha scritto:

gni ha scritto:date l'idea di arrivare ad una sintesi dopo tanta analisi? ci son posti di lavoro in ballo

E i seconda fascia GI? Per quale motivo i senatori dovrebbero farli scavalcare dagli iscritti in GE provenienti da altre province? Sarebbe comunque un ingiustizia: ci sono posti di lavoro in ballo di precari che lavoravano da anni e ora potrebbero non avere più soldi per mangiare.

Sarebbe gravissimo il contrario, nonostante io sia sempre dell'idea che chi non può spostarsi debba rimanere in attesa nella propria GE.
In ogni caso le GE hanno estrema priorità. Ai tempi delle code il personale di altre province entrava in ruolo nelle altre attraverso le code, ed era un ottimo modo per far lavorare chi era in G il più possibile, nonché sfoltirle velocemente.
Se la soluzioni di un piano pluriennale dovesse far precedere chi è in GI (senza titolo valido per il ruolo) rispetto a chi è in GE ogni ricorso sarebbe vinto in un attimo.
Tra l'altro chi lavora in GI lo fa perchè nelle GE, ovunque, ci sono poche persone.
Nessun docente di A052 potrà essere assunto da GI.

L'articolo sulle assunzioni dei GI è tutt'altro che certo, dice che verrà valutata la fattibilità tecnica ed economica. E' ancora tutto in alto mare.

Robert Bruce ha scritto:L'articolo sulle assunzioni dei GI è tutt'altro che certo, dice che verrà valutata la fattibilità tecnica ed economica. E' ancora tutto in alto mare.

Vero. Ed è anche l'unico punto nel quale Renzi farebbe una vera concessione alla minoranza PD. Se salta quello, non penso che il DDL passerà.

Se il piano pluriennale invece venisse confermato... non so, tutto sarebbe possibile.

Continuiamo con mail e messaggi, devono fare in fretta.

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto:parlate per voi. non  tutti i precari vogliono questo decreto. state infestando il forum di forum propagandistici. ledere i diritti dei precari storici per assumere chi e' in fondo alla graduatoria. bella vittoria.....

C'è chi lo vuole e chi no, come in ogni democrazia.
Ti inviterei però a non indicare come ultimi delle graduatoria chi vuole il DDL, visto che, ad esempio, il sottoscritto è tutt'altro che ultimo. E' piuttosto sfruttato dalla scuola da lustri. Quindi dosa le tue frasi.

visto che sei tutt'altro che ultimo ti invito a pensare che il ruolo potrebbe arrivarti a breve con tutti i diritti dell'attuale normativa. a te interessa solo lo stipendio garantito o la dignita' del ruolo che ricopri?

carla75 ha scritto:

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto:parlate per voi. non  tutti i precari vogliono questo decreto. state infestando il forum di forum propagandistici. ledere i diritti dei precari storici per assumere chi e' in fondo alla graduatoria. bella vittoria.....

C'è chi lo vuole e chi no, come in ogni democrazia.
Ti inviterei però a non indicare come ultimi delle graduatoria chi vuole il DDL, visto che, ad esempio, il sottoscritto è tutt'altro che ultimo. E' piuttosto sfruttato dalla scuola da lustri. Quindi dosa le tue frasi.

visto che sei tutt'altro che ultimo ti invito a pensare che il ruolo potrebbe arrivarti a breve con tutti i diritti dell'attuale normativa. a te interessa solo lo stipendio garantito o la dignita' del ruolo che ricopri?

Non capisco perchè in questo forum ci siano parecchi utenti che si permettono di impicciarsi delle vite degli altri.
Ognuno pensi alla propria.

FRANCI88 ha scritto:Continuiamo con mail e messaggi, devono fare in fretta.

Sì, bisogna tra oggi e martedì mandare le mail. L'approvazione DEVE essere VELOCISSIMA.
FIDUCIA!

gugu ha scritto:

Babbeus ha scritto:

gni ha scritto:date l'idea di arrivare ad una sintesi dopo tanta analisi? ci son posti di lavoro in ballo

E i seconda fascia GI? Per quale motivo i senatori dovrebbero farli scavalcare dagli iscritti in GE provenienti da altre province? Sarebbe comunque un ingiustizia: ci sono posti di lavoro in ballo di precari che lavoravano da anni e ora potrebbero non avere più soldi per mangiare.

Sarebbe gravissimo il contrario, nonostante io sia sempre dell'idea che chi non può spostarsi debba rimanere in attesa nella propria GE.
In ogni caso le GE hanno estrema priorità.

Rispondevo ad una persona che stava invocando l'argomento moralistico dei "posti di lavoro in ballo", argomento che semplicemente non sta in piedi visto che il ddl non si limita a dare lavoro qualcuno ma lo toglie anche ad altri.

docentecheverrà ha scritto:

carla75 ha scritto:

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto:parlate per voi. non  tutti i precari vogliono questo decreto. state infestando il forum di forum propagandistici. ledere i diritti dei precari storici per assumere chi e' in fondo alla graduatoria. bella vittoria.....

C'è chi lo vuole e chi no, come in ogni democrazia.
Ti inviterei però a non indicare come ultimi delle graduatoria chi vuole il DDL, visto che, ad esempio, il sottoscritto è tutt'altro che ultimo. E' piuttosto sfruttato dalla scuola da lustri. Quindi dosa le tue frasi.

visto che sei tutt'altro che ultimo ti invito a pensare che il ruolo potrebbe arrivarti a breve con tutti i diritti dell'attuale normativa. a te interessa solo lo stipendio garantito o la dignita' del ruolo che ricopri?

Non capisco perchè in questo forum ci siano parecchi utenti che si permettono di impicciarsi delle vite degli altri.
Ognuno pensi alla propria.

sei tu che sta trasformando il forum in uno strumento di propaganda personale. praticamente apri topic e fai slogan solo tu e non per mutua informazione o confronto come dovrebbe essere. e ti permetti di intervenire tra me e l'utente Gugu. falla finita