Quanti idonei nel 2012?

Salve a tutto il Forum,
qualcuno si ricorda quanti idonei ci sono stati allo scorso concorso del 2012? 80%?
Va bene anche un dato approssimativo.
Grazie.

Alessandro

Intendi dire 80 % dei posti messi a bando o 80 % dei partecipanti ?

La prima potrebbe essere, tieni però conto che alcune cdc in alcune regioni hanno visto GM cortissime con meno vincitori dei posti banditi ed altre liste chilometriche.

E' un numero che non ricordo e che può solo soddisfare curiosità "pruriginose", totalmente inutile per ogni tipo di previsione.

AlessandroCanazza ha scritto:Salve a tutto il Forum,
qualcuno si ricorda quanti idonei ci sono stati allo scorso concorso del 2012? 80%?
Va bene anche un dato approssimativo.
Grazie.

Alessandro

Bah , a fronte di 11.000 vincitori , mi pare oltre 20.000 idonei , moltissimi nelle gm infanzia e primaria di Sicilia e Campania ed il sud in generale...

così tanti?! e perché ora solo il 10% in più?

margherita83 ha scritto:così tanti?! e perché ora solo il 10% in più?

Nel 2012 non c'era limite al numero di idonei : se quelli che superarono la preselettiva ( circa 90.000 ) fossero stati tutti bravi e/o fortunati , ci sarebbero stati 11.000 vincitori e 79.000 idonei. In questo concorso hanno posto il limite del 10 % , che prima , appunto , non c'era...

E che cavolo! Sono sempre più pentita di non aver nemmeno provato a suo tempo..

Gli idonei del 1990 e quelli del 99 sono sopravvissuti fino al 2012. Altri tempi.

royalstefano ha scritto:Gli idonei del 1990 e quelli del 99 sono sopravvissuti fino al 2012. Altri tempi.

Ingiustizia!

Ragazzi ma nel caso in cui non ci fossero docenti idonei in graduatoria, come funziona? Dalle gae?
Tipo ne servono 100 e 80 sono idonei e li prendono dalla GM. Gli altri 20?

Ingiustizia che non abbiano bandito concorsi per 13 o 22 anni? certamente si.

royalstefano ha scritto:Ingiustizia che non abbiano bandito concorsi per 13 o 22 anni? certamente si.

Assolutamente si

Ingiustizia anche aver indetto un concorso a cattedre...quando in pratica, in certe cdc, le cattedre erano pari a zero.

alex.65 ha scritto:Nel 2012 non c'era limite al numero di idonei : se quelli che superarono la preselettiva ( circa 90.000 ) fossero stati tutti bravi e/o fortunati , ci sarebbero stati 11.000 vincitori e 79.000 idonei. In questo concorso hanno posto il limite del 10 % , che prima , appunto , non c'era...

Scusa la mia ignoranza:
1) quale è stato il destino degli "idonei" del concorso 2012?
2) quale sarà il destino degli idonei (10%) del concorso 2016?
Grazie

visualdrome ha scritto:

alex.65 ha scritto:Nel 2012 non c'era limite al numero di idonei : se quelli che superarono la preselettiva ( circa 90.000 ) fossero stati tutti bravi e/o fortunati , ci sarebbero stati 11.000 vincitori e 79.000 idonei. In questo concorso hanno posto il limite del 10 % , che prima , appunto , non c'era...

Scusa la mia ignoranza:
1) quale è stato il destino degli "idonei" del concorso 2012?
2) quale sarà il destino degli idonei (10%) del concorso 2016?
Grazie

E' stata una delle polemiche più grosse intorno alla legge 107 e te la sei persa completamente ?

Tutti assunti in ruolo se hanno presentato domanda accettando anche posti fuori regione.

Questa volta, nella remota ipotesi che abbiano fatto i conti giusti, il 10 % di idonei verrà assunto tutto in regione ed avanzeranno anche posti da restituire a GaE.

avidodinformazioni ha scritto:Questa volta, nella remota ipotesi che abbiano fatto i conti giusti, il 10 % di idonei verrà assunto tutto in regione ed avanzeranno anche posti da restituire a GaE.

Se così fosse, non si capirebbe la distinzione tra vincitori e idonei. Diciamo che non possono rivendicare il diritto all'assunzione e che verranno assunti solo in caso di rinunce, ma potranno dichiarare di aver superato il concorso (per la futura mobilità, quando entreranno in ruolo). Che poi finisca come scrivi tu è probabile, ma non si può dire oggi che sia normativa.

margherita83 ha scritto:così tanti?! e perché ora solo il 10% in più?

ti sei persa che vivi in italia?

Dec ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:Questa volta, nella remota ipotesi che abbiano fatto i conti giusti, il 10 % di idonei verrà assunto tutto in regione ed avanzeranno anche posti da restituire a GaE.

Se così fosse, non si capirebbe la distinzione tra vincitori e idonei. Diciamo che non possono rivendicare il diritto all'assunzione e che verranno assunti solo in caso di rinunce, ma potranno dichiarare di aver superato il concorso (per la futura mobilità, quando entreranno in ruolo). Che poi finisca come scrivi tu è probabile, ma non si può dire oggi che sia normativa.

Non è normativa ma è molto più che probabile.

La vittoria di un concorso non è, se non marginalmente, un evento casuale, basta guardare le GM 2012 e si nota subito la ricorrenza degli stessi nomi: se uno partecipa per A047 ed A059, se è bravo è bravo e tende a vincere entrambe.

Se uno ha vinto entrambe prende la cattedra su una e lascia il posto dell'altra ad un idoneo. Basta un 10 % di vincitori doppi ed il gioco è fatto.

Poi c'è la questione "provincia sgradita"; nella mia cdc una cattedra a Biella è stata rifiutata da 6 persone e la settima l'ha accettata perchè io gli ho detto che poteva intascare l'abilitazione e licenziarsi dopo un giorno.

E poi ci sarà chi, inserito in gae e in gm, sicuramente un po' di calcoli sballati li farà fare al Miur ( a proposito del +10% idonei).

Su questo siamo d'accordo (anche se ci sono classi di concorso in cui gli aspiranti non hanno titolo per altre), ma era meglio precisare.

Basti pensare a discipline quali italiano superiori e medie, matematica superiori e medie, lingue, filosofia che ancora hanno parecchi residui gae. Se entreranno anche in gm sarà veramente problematico il calcolo nel triennio.

margherita83 ha scritto:E che cavolo! Sono sempre più pentita di non aver nemmeno provato a suo tempo..

Tanto per chiarirti le idee.
Nel 2012 i partecipanti al concorso erano 336.000 mentre i posti disponibili erano poco più di 11.000. Vale a dire 1 (dico 1) posto per ogni 33 partecipanti. Poi ci furono circa 20.000 idonei, che, come succede in Italia, di riffa o di raffa prima o poi entrano nella scuola, e infatti sono entrati.
Oggi il concorso è su circa 63.000 posti ed i candidati sono circa 200.000. Vale a dire 1 posto per ogni 3 partecipanti. Questo significa avere possibilità di vincita 10 volte superiori al concorso precedente. Ora considenrando anche il 10% degli idonei i posti presumibili arrivano ad oltre 70.000. E meno male che si fermano al 10% degli idonei...
Insomma, chi partecipa al concorso di oggi ha possibilità di vincita di gran lunga superiori a quelli che vi hanno partecipato nel 2012 (10 volte in più). Quindi lamentarsi, sempre e comunque, è caratteristico degli italiani.

A conferma di ciò , in sicilia lettere circa 750 posti, candidati circa 900. Non si era mai visto un tale rapporto in un concorso pubblico.

giobbe ha scritto:

margherita83 ha scritto:E che cavolo! Sono sempre più pentita di non aver nemmeno provato a suo tempo..

Tanto per chiarirti le idee.
Nel 2012 i partecipanti al concorso erano 336.000 mentre i posti disponibili erano poco più di 11.000. Vale a dire 1 (dico 1) posto per ogni 33 partecipanti. Poi ci furono circa 20.000 idonei, che, come succede in Italia, di riffa o di raffa prima o poi entrano nella scuola, e infatti sono entrati.
Oggi il concorso è su circa 63.000 posti ed i candidati sono circa 200.000. Vale a dire 1 posto per ogni 3 partecipanti. Questo significa avere possibilità di vincita 10 volte superiori al concorso precedente. Ora considenrando anche il 10% degli idonei i posti presumibili arrivano ad oltre 70.000. E meno male che si fermano al 10% degli idonei...
Insomma, chi partecipa al concorso di oggi ha possibilità di vincita di gran lunga superiori a quelli che vi hanno partecipato nel 2012 (10 volte in più). Quindi lamentarsi, sempre e comunque, è caratteristico degli italiani.

discorso che non farebbe una grinza se non fosse per il fatto che questo concorso è per soli abilitati.
Quindi la comparazione tra cifre assolute non vale (mi riferisco al rapporto iscritti/posti disponibili). Semmai rimane valida la considerazione sugli idonei in surplus.
Secondo me il ministero ha posto il limite del 10% facendo delle stime di massima, e grosso modo per alcune CdC ci ha indovinato, mentre per altre no. Gli idonei fuori dal 10% se la dovranno giocare tra ricorsi, decretini, sanatorie, cambi di governo, ecc

Ma il taglio della graduatoria di idonei al 10 % avverrà prima o dopo le eventuali rinunce di doppi vincitori? Sarebbe più sensato la seconda.
Prima pubblicazione graduatorie.
Accettazione dei vincitori e rinunce conseguenti.
Ripubblicazione con taglio all'altezza stabilita.

B.u.m. ha scritto:Ma il taglio della graduatoria di idonei al 10 % avverrà prima o dopo le eventuali rinunce di doppi vincitori? Sarebbe più sensato la seconda.
Prima pubblicazione graduatorie.
Accettazione dei vincitori e rinunce conseguenti.
Ripubblicazione con taglio all'altezza stabilita.

secondo me prima, poi con le rinunce ci sarà il solito scorrimento graduatorie

Simone_Panzavolta ha scritto:

B.u.m. ha scritto:Ma il taglio della graduatoria di idonei al 10 % avverrà prima o dopo le eventuali rinunce di doppi vincitori? Sarebbe più sensato la seconda.
Prima pubblicazione graduatorie.
Accettazione dei vincitori e rinunce conseguenti.
Ripubblicazione con taglio all'altezza stabilita.

secondo me prima, poi con le rinunce ci sarà il solito scorrimento graduatorie

ok allora chi ottiene il punteggio minimo per superare il concorso (senza vincerlo e senza essere nel 10% ) resta comunque in una qualche graduatoria da scorrere in caso di rinunce.
Mi sembrava che prima qualcuno ipotizzasse un taglio netto e definitivo, e il ritorno dei posti "avanzati" alle GAE, oltre il 50% previsto