Flusso  | |
|
Autore | Messaggio |
---|
mkfat
Messaggi : 327 Data d'iscrizione : 25.05.12
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 12:49 am | |
| [quote:93f6="pluteo"]Perdonatemi su matematica sicuramente sono stati richiesti dale scuole molti posti ma non sono stati coperti per carenza di aspiranti quindi come potranno gli attuali potenziatori questi posti?nella mia sede scolastica abbiamo due potenziato ti di musica uno di violoncello e uno di lingue dubito che potranno insegnare matematica [/quote]
Basterebbe assumere più docenti di matematica, tanto tra GaE ed abilitati TFA ce ne dovrebbero essere ancora parecchi in giro |
|  | | Cozza

Messaggi : 10022 Data d'iscrizione : 08.11.10
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 8:47 am | |
| [quote:15bc="Giancarlo Dessì"][quote:15bc="tellina"]giancà dissentirà...ma io vedo sempre più possibile l'inglobamento di quelle sei ore da parte di un potenziamento assegnato della stessa materia. del resto da noi al momento ci sono due spezzoni da 4 ore di lingue (differenti) che nessuno ha accettato...il ds, immagino per disperazione, alla fine le ha affibiat ehm assegnate a docenti interni che così arrivano al massimo di ore (e vi assicuro che non volevano ma son state supplicate di accettare anche dai genitori che, dopo quasi due mesi di scuola, vedevan scoperti quei posti). ci fosse stato, fin da subito, un potenziatore di lingue (e per bottadifortuna di quelle due lingue) credi non avrebbero assegnato a lui quegli spezzoni?[/quote] Cosa vuol dire che dissento? non ho capito.[/quote] Che leggendo i tuoi ultimi postssss m'era parso di capire tu non la vedessi così semplicemente possibile la cattedra mista potenziamentospezzone+spezzonemateria. Avevo capito male? |
|  | | gugu

Messaggi : 35819 Data d'iscrizione : 28.09.09
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 8:55 am | |
| In realtà lui sta dicendo l'esatto opposto, anche l'inglobamento (cioè la sparizione) di uno spezzone di 17 ore nel potenziamento (che si ridurrebbe da 18 a 1 sola ora per istituto, cioè nulla). |
|  | | Cozza

Messaggi : 10022 Data d'iscrizione : 08.11.10
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 9:02 am | |
| Ahhh ecco spiegata la discrepanza di visioni che proprio non mi tornava... All'inizio di tutti questi cambiamenti eravamo stati proprio noi due ad intravedere questa strada (me lo son segnata, si si, quando mai mi ricapita di avere un'intuizione, giusta o sbagliata, ma sulla stessa, altissima, linea d'onda di giancà?!?!? Ehehe). La vede quindi anche più grigia per i residui gae...mah...così facendo sarebbe un po' marcata l'ammissione di aver raccontato bufale riguardo le meraviglie future del potenziamento... Mai dire mai eh... |
|  | | michetta

Messaggi : 5819 Data d'iscrizione : 17.08.11
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 9:11 am | |
| [quote:12a3="gugu"]In realtà lui sta dicendo l'esatto opposto, anche l'inglobamento (cioè la sparizione) di uno spezzone di 17 ore nel potenziamento (che si ridurrebbe da 18 a 1 sola ora per istituto, cioè nulla).[/quote]
il famoso potenziamento voluto dalla buona scuola per innalzare la qualità formativa della scuola italiana.. queste le parole del miur in persona [u]Con la fase C esordisce l’organico del potenziamento: una media di [b]6/7 insegnanti in più per scuola che potranno essere utilizzati per ampliare l’offerta formativa, potenziare l’inclusione scolastica, contrastare la dispersione, aprire maggiormente gli istituti al territorio[/b][/u].
[u]http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/ministero/cs101115[/u]
Certo che in ben 1 ora, si può fare molto per contrastare la dispersione....... ah, dimenticavo, le scuole aperte d'estate ed anche al pomeriggio! |
|  | | gugu

Messaggi : 35819 Data d'iscrizione : 28.09.09
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 9:46 am | |
| POTRANNO essere utilizzati,
così come lo spezzone POTRA' essere completato.
Insomma, ogni USR farà un po' come vorrà, in base ai consigli che il Miur darà tra un inchiostro e l'altro delle circolari. |
|  | | michetta

Messaggi : 5819 Data d'iscrizione : 17.08.11
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 9:54 am | |
| [quote:cabb="gugu"]POTRANNO essere utilizzati,
così come lo spezzone POTRA' essere completato.
Insomma, ogni USR farà un po' come vorrà, in base ai consigli che il Miur darà tra un inchiostro e l'altro delle circolari.[/quote]
certo, non c'è scritto SARANNO ha ragione gian, dobbiamo abituarci a leggere tra le righe e a pensare in modo quadrimensionale Io sono ancora nella fase bidimensionale, principiante a tutti gli effetti
|
|  | | udl
Messaggi : 2092 Data d'iscrizione : 04.04.12
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 10:02 am | |
| [quote:9c77="gugu"]POTRANNO essere utilizzati,
così come lo spezzone POTRA' essere completato.
Insomma, ogni USR farà un po' come vorrà, in base ai consigli che il Miur darà tra un inchiostro e l'altro delle circolari.[/quote]
Oltre che essere l'usr a fare come vorrà, cosa che tutto sommato non mi preoccupa più di tanto, sarà il DS a disporre a proprio piacimento degli esoneri parziali. Questo è, puntualmente, già successo nella mia scuola, dove ad essere esonerate sono state alcune docenti molto vicine al DS, che ora stanno allegramente a far nulla in sala professori o al bar, proprio come i potenziatori che dovevano innalzare il livello della scuola |
|  | | Cozza

Messaggi : 10022 Data d'iscrizione : 08.11.10
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 10:04 am | |
| Io prevedo più l'opposto: i docenti meno "cari" al ds piazzati in ogni dove a far di tutto...correndo.
|
|  | | gugu

Messaggi : 35819 Data d'iscrizione : 28.09.09
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 10:05 am | |
| Ma d'altra parte che la strada fosse segnata lo dicevo anche io, anche se non mi sarei immaginato un assorbimento totale dal primo anno (che forse potrebbe non esserci, dobbiamo attendere le prossime mosse) ma dai successivi.
Attualmente la situazione è questa: dopo le nomine le persone interessate da GE ad un incarico sono oggettivamente molte meno (se prendo la Lombardia a Mantova che ha già pubblicato nessuno è più disponibile per un incarico su A346 quindi si andrebbe direttamente e GI) e quindi il Miur ridurrà le disponibilità anche per evitare che si attinga a grandi mani dalla 3 GI e poi vengano richiesti nuovi corsi abilitati. Con le immissioni da concorso si scalfisce la 2 GI, con i TFA si abilita sempre meno. L'obiettivo a lungo termine è quello di avere pochissimi abilitati per pochissimi posti e mantenere quell'equilibrio.
Insomma il ragionamento avrebbe una sua logica economica (di certo non didattica visto che il potenziamento nel giro di pochissimo scomparirebbe del tutto) ma per non creare troppi mal di pancia dovrebbe essere meglio ponderato. |
|  | | royalstefano
Messaggi : 6267 Data d'iscrizione : 12.09.11
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 10:05 am | |
| Ecco la situazione di una cdc di Catania luglio 2015, dopo i trasferimenti e prima della mobilità annuale (UT e AP) con la disponibilità residua degli spezzoni od non attribuibili. Essendo una cdc potenziatissima (037), ritengo che le ore residue, laddove sarà possibile, verranno gentilmente concesse ai potenziatori, costituendo quelle cattedre ibride di cui si parla tanto.
CTPC070002 LIC.CL.SPEDALIERI CT 6 CTPM020005 IST. MAG.T. COLONNA CT CTPS06000E L. SC. P.UMBERTO CT 3 CTPS017019 L. SC. VACCARINI CT 2 CTTA00301R I.T. A EREDIA CT CTTB01000A I.T. AER. FERRARIN CT CTTL01701G I.T.G. B. VACCARINI CT CTTL017511 I.T.G. VACCARINI - SERALE CT CTTF01000G I.T.I ARCHIMEDE CT CTTF010501 I.T.I ARCHIMEDE (C. SER) CT CTTF01701B I.T.I VACCARINI CT CTRI020009 I.P.I. A E.FERMI CT CTSL01000A L. ART. CT DISTRETTO 013 CTPS020004 L. SC. B. LERA CT CTPS02301L L. SC. GEMMELLARO CT CTPS02801Q L. SC. MANGANO CT CTTD02301C I.T.C. GEMMELLARO CT CTTD02801G I.T. C. MANGANO CT CTTE028013 I.T.A.S. MANGANO CT CTTF03000R I.T.I. CANNIZZARO CT CTTF030517 I.T.I CANNIZZARO (C. SER.) CT CTTF02301P I.T.I. GEMMELLARO CT CTTF02801T I.T.I MANGANO CT CTRF028012 IPSS L. MANGANO CT CTRH03005N IP S. A.R. R. BICOCCA CT CTRH03000C IP S. A.R. R CT CTSD02000E I.S.A CT DISTRETTO 014 CTPC040006 L. CL. CUTELLI CT CTPM03000Q IST. MAG. L. RADICE CT CTPS040009 L.SC. GALILEO GALILEI CT CTTD02000X I.T. C. DE FELICE CT CTTD02000X I.T. C. DE FELICE CT CTTE007012 I.T.A.S. (GIA' I.T.F) L. EINAUDI CT CTTF050002 I.T.I G.MARCONI CT CTTH007018 I.T.N D. ABRUZZI CT CTRA003011 I.P.A.A .DEODATO CT CTRC010002 I.P.S. COM. A.OLIVETTI CT CTRM00701B I.P.I. ATT. MAR. C. COLOMBO CT DISTRETTO 015 CTPC08000L L. CL. SECUSIO CALTAGIRONE 10 CTPS070005 L. SC. E. MAIORANA CALTAGIRONE 1 C0E OD H 13 + H 6 C.CL VIZZINI IMM.RUOLO CTTA00401L I.T. A CUCUZZA CALTAGIRONE CTTD140002 I.T. C ARCOLEO CALTAGIRONE CTTD14050B I.T.C (C. SER.) CALTAGIRONE CTTL00401D I.T.G CALTAGIRONE CALTAGIRONE CTTF08000T I.T.I EUCLIDE CALTAGIRONE CTRA00401R I.P.A.A CUCUZZA CALTAGIRONE CTRI02402P I.P.I. A C.CIRC. CALTAGIRONE CTRI02401N I.P.S.I.A DALLA CHIESA CALTAGIRONE CTSD04102N ISA CALTAGIRONE CTSD010011 ISA C. CIRCON. CALTAGIRONE CTTD140013 I.T. C C.DA.VALVERDE GRAMMICHELE CTRH004011 I.P.S.S.A.R S.MICHELE G. DISTRETTO 016 CTTD018011 I.T.C. ORLANDO MILITELLO CTSD04103P ISA. ORLANDO MILITELLO 10 CTRH024016 I.P.S.S.A.R. MINEO CTPC08001N L. CL.SECUSIO VIZZINI CTTD018033 I.T.C.. ORLANDO VIZZINI DISTRETTO 017 CTPC02901C L. CL. SECUSIO PALAGONIA CTPS042023 L. SC. PALAGONIA 1 COI OF 4 CTTD02901B I.T. C.. ORLANDO PALAGONIA CTPS042012 L. SC. RAMACCA 1 COE OD H 12 + H 6 L.S.SCORDIA IMM.RUOLO CTTD03101B I.T. C. G. RUSSO RAMACCA CTTF03101N I.T. I. G. RUSSO RAMACCA CTPS09000A L.SC.MAJORANA SCORDIA 3 DISTRETTO 018 CTPM03001R LSPP LOMBARDO RADICE GRAVINA DI CT 1 COI OF CTPS026014 L. SC. MAJORANA MASCALUCIA CTRH05000N . I.P.S.S.A.R NICOLOSI CTSL01002C L.ART. EMILIO GRECO SANT'AGATA LI BATTIATI CTPS10000Q L. SC.MAJORANA S.G.LA PUNTA 5 CTTD02201L I.T. C. DE NICOLA S.G.LA PUNTA CTTD022512 I.T. C. DE NICOLA SER. S.G.LA PUNTA CTTF09000C I.T. I. "G. FERRARIS" S.G.LA PUNTA DISTRETTO 019 CTPS04401N L. SCIENTIFICO ACIBONACCORSI 2 CTPC04401E - L.C. GULLI E PENNISI ACIREALE 1 COE OF H 9 + H 6 L.A.ACIR.+ H 4 L.A.S.A.LI BATTIATI CTPM04000A IST.M.R. ELENA ACIREALE CTTD010009 I.T.C. A. MAJORANA ACIREALE CTTL00801R I.T.G. BRUNELLESCHI ACIREALE CTTF06000L I.T.I. FERRARIS ACIREALE CTTN008018 I.T. TUR. ACIREALE CTRI07000A I.P.S.I.A VIA DELLE TERME, 78 ACIREALE CTSL00801B L. ARTISTICO ACIREALE 1 COI OF CTSL00801B L. ARTISTICO ACIREALE DISTRETTO 020 CTPC00101L L. CL. AMARI GIARRE CTPS05000X L. SC. LEONARDO GIARRE 2 CTTF020006 I.T. I. FERMI GIARRE CTTF02050G I.T.I FERMI (C.SERALE) GIARRE CTRA010003 I.P.A.A. MAZZEI GIARRE CTRH010007 IPSAR FALCONE GIARRE CTRI03000X I.P.I.S.I.A MAIORANA + SABIN GIARRE CTRI030509 I.P.I.S.IA (C. SERALE) GIARRE CTSD03901L I.S.A GIARRE CTTD01401N I.T.C. PANTANO RIPOSTO CTTL013018 I.T.G.COLAJANNI RIPOSTO CTTH01301G I.T. N. RIZZO RIPOSTO CTRC01401A I.P.S.COMM. A.OLIVETTI RIPOSTO CTRM01301P I.P.I. A.M C.COLOMBO RIPOSTO DISTRETTO 021 CTPM00101R IST. PSICO-PEDAG. CASTIGLIONE S. CTPC00601Q L. CL. DON CAVINA RANDAZZO CTTD00601P I.T.C MEDI RANDAZZO CTRA010036 I.P.S.A. MAZZEI RANDAZZO CTRH00601L IPSAR MEDI RANDAZZO CTRI006025 I.PS.I.A.FERMI RANDAZZO DISTRETTO 022 CTPC01000A L. CL. VERGA ADRANO CTTD02101R I.T.C.G BRANCHINA ADRANO CTTD021505 I.T.C.G BRANCHINA (C. SER) ADRANO CTRA01101X I.P.S.A. ADRANO CTPM012017 IST. MAG. BIANCAVILLA CTTF012018 I.T.I BIANCAVILLA CTRI01601P I.P.S.I. A BIANCAVILLA CTPC009017 L.CL. CAPIZZI BRONTE 6 CTPS00901A LI.SCIEN.CAPIZZI BRONTE 1 COI OF CTTD011016 I.T. C.G RADICE BRONTE CTTD01151G I.T. C.G. RADICE - SER. BRONTE CTRA010025 I.P.S. A. MAZZEI BRONTE CTRI00901G I.P.S.I.A BRONTE BRONTE CTRH01004B IPSSAR MANIACE DISTRETTO 023 CTPS01601D L. SC. BELPASSO CTTF01601G I.T. I.G. FERRARIS BELPASSO CTPC012013 L. CL. RAPISARDI PATERNO' CTPM01000E IST. MAG. DE SANCTIS PATERNO' CTPS03000P L. SC. FERMI PATERNO' CTPS03000P L. SC. FERMI PATERNO' CTTD16050L I.T. C. RUSSO C. SER. PATERNO' CTTD160007 I.T. C.. RUSSO PATERNO' CTRA016013 I.P.S. A PATERNO' CTRH05001P IP SAR. S.M.DI LICODIA
|
|  | | dubitoergosum
Messaggi : 1864 Data d'iscrizione : 04.09.10
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 10:35 am | |
| [quote:5710="tellina"]Ahhh ecco spiegata la discrepanza di visioni che proprio non mi tornava... All'inizio di tutti questi cambiamenti eravamo stati proprio noi due ad intravedere questa strada (me lo son segnata, si si, quando mai mi ricapita di avere un'intuizione, giusta o sbagliata, ma sulla stessa, altissima, linea d'onda di giancà?!?!? Ehehe). La vede quindi anche più grigia per i residui gae...mah...così facendo sarebbe un po' marcata l'ammissione di aver raccontato bufale riguardo le meraviglie future del potenziamento... Mai dire mai eh...[/quote] Veramente anch'io avevo chiaramente capito che sarebbe andata così, ma io sono solo una precaria, non faccio testo ;-)
Comunque col senno di poi non sono così d'accordo che il potenziamento è una bufala, devo dire che ad oggi mi sono ricreduta. Al netto di tutte le storture della 107 sul nuovo stato giuridico dei docenti: è stata un'operazione massiva di assunzioni con 2 notevoli risultati. 1) Finalmente è stata data una regolata alle GaE: anche chi ci staziona da lustri con la bellezza di 10 punti ha avuto la sua occasione, ora nessuno può più recriminare, chi ci è rimasto stia in coda con pazienza. 2) Deviare i posti di potenziamento su quello che conosciamo come organico di fatto, significa, sempre sui grandi numeri e al netto di tutte le storture etc, far lavorare dei docenti assunti a t.i su posti che andavano regolarmente a supplenza, in fondo non è così male. Per quanto mi riguarda, sono su cdc su cui lavorano anche i laureandi, da Trieste a Palermo, significa che via via che il turnover ridurrà i potenziatori su classi di concorso obiettivamente troppo potenziate, i posti di potenziamento vireranno verso le classi di concorso che hanno un grande organico di fatto, quindi noi, che in tutta Italia abbiamo visto assegnati la bellezza di 20 potenziatori. In pratica il potenziamento non è altro che un organico jolly che al momento accoglie chi ha maturato dei diritti ad entrare nella scuola ma di cui non ci sarebbe un gran bisogno, ma a regime sarà un sistema per far lavorare a tempo indeterminato i precari che fino ad ora, anno dopo anno, avevano incarichi a td. Capisco, davvero capisco, le ragioni di chi all'epoca non fece domanda, ma sui grandi numeri, con tutto il "bene" che penso del MIUR e del governo, alla fine credo che la strategia non sia stata malaccio.
Non che personalmente la condivida: per me dovevano trovare un modo per assumere comunque, a casa loro, i precari storici (se servono anno dopo anno, una collocazione per loro c'è, che diamine), e non curarsi dei diritti maturati da gente che è in gae da decenni senza aver mai caricato 1 solo punto, o di idonei ad un concorso che hanno avuto anche loro (più o meno meritatamente) l'occasione della vita. |
|  | | Cozza

Messaggi : 10022 Data d'iscrizione : 08.11.10
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 10:50 am | |
| Concordo con il tuo ultimo pensiero: di soluzioni migliori ce ne sarebbero state...ma loro non ci son mica arrivati! Riguardo alle tue anticipazioni...precarie...nnnaaaaà, ne parlavo proprio l'altro giorno con una collega: dopo diciassette anni di precariato io sono e sarò precariadentro! Del resto anche ora, essendo in anno di prova, sono precaria(mente di ruolo). Insomma come veggentiprecari ce la giochiamo alla pari! |
|  | | dubitoergosum
Messaggi : 1864 Data d'iscrizione : 04.09.10
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 11:36 am | |
| eh infatti, anche come veggenti credo che siamo davvero in tanti, era abbastanza ovvio che il miur avrebbe fatto quadrare i conti, presto o tardi. |
|  | | gugu

Messaggi : 35819 Data d'iscrizione : 28.09.09
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 3:05 pm | |
| [quote:946d="Giancarlo Dessì"][quote:946d="gugu"]Paradossalmente, ma neppure tanto, questa nuova situazione potrebbe far sì che in alcune province sarà più semplice entrare in ruolo che avere un incarico. [/quote] [b]A mio parere in molte province del nord sicuramente. [/b]Va però tenuto conto della possibile variazione dei rapporti tra classi di concorso, dei rapporti tra posti comuni e posti di potenziamento, dei rapporti tra ruoli differenti. Ovviamente è difficile stimare l'entità di questi flussi, soprattutto se non si conosce la realtà (e io la realtà delle altre regioni non la conosco per niente). Ma non ci vuole molto a immaginare che in certi contesti le disponibilità di posti tendano ad essere coperte prima dalla mobilità professionale e poi dalle immissioni in ruolo. A meno che non si mettano dei paletti delimitanti come quelli previsti dal Testo Unico.[/quote]
Eppure io con inglese continuo a temere, nonostante facendo qualche (im)possibile proiezione qualche possibilità ci sarebbe. Essere sul podio a volta non paga. |
|  | | Ospite Ospite
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 4:55 pm | |
| [quote:0a32="gugu"][quote:0a32="Giancarlo Dessì"][quote:0a32="gugu"]Paradossalmente, ma neppure tanto, questa nuova situazione potrebbe far sì che in alcune province sarà più semplice entrare in ruolo che avere un incarico. [/quote] [b]A mio parere in molte province del nord sicuramente. [/b]Va però tenuto conto della possibile variazione dei rapporti tra classi di concorso, dei rapporti tra posti comuni e posti di potenziamento, dei rapporti tra ruoli differenti. Ovviamente è difficile stimare l'entità di questi flussi, soprattutto se non si conosce la realtà (e io la realtà delle altre regioni non la conosco per niente). Ma non ci vuole molto a immaginare che in certi contesti le disponibilità di posti tendano ad essere coperte prima dalla mobilità professionale e poi dalle immissioni in ruolo. A meno che non si mettano dei paletti delimitanti come quelli previsti dal Testo Unico.[/quote]
Eppure io con inglese continuo a temere, nonostante facendo qualche (im)possibile proiezione qualche possibilità ci sarebbe. Essere sul podio a volta non paga. [/quote]
È il problema delle generalizzazioni. Qualsiasi generalizzazione porta inevitabilmente ad una o più eccezioni quando l'esame si sposta dall'insieme aggregato al caso specifico. Un esempio estremo: nella tua provincia potrebbero in teoria liberarsi 50 posti per l'A346. In teoria potresti prenotare l'acquisto della bottiglia dello spumante più raro e più costoso per festeggiare perché avresti la certezza matematica di essere assunto. Poi salterebbe fuori che quei 50 posti verrebbero tutti occupati da passaggi dal sostegno e passaggi di ruolo dalla primaria e resteresti fregato. Ma sempre ragionando per dati aggregati i numeri non cambierebbero; si libererebbero comunque 50 posti, poco importa, ai fini della statistica, che invece di A346 diventino posti nel sostegno e nella primaria. Nespà? |
|  | | gugu

Messaggi : 35819 Data d'iscrizione : 28.09.09
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 4:58 pm | |
| Infatti io non farò nessun conto della serva fino al 9 agosto. Il 10 potrei invece avere la certezza. Per me si tratta solo di 3 numeri. |
|  | | Ospite Ospite
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 5:01 pm | |
| Del resto è quello che è successo con il piano straordinario di assunzioni: nel 2015 sono stati immessi in ruolo decine di migliaia di precari storici. Poi non si capisce come mai ci sia qualcuno che con 15 anni di servizio alle spalle sia rimasto tagliato fuori e invece sia stato immesso in ruolo l'avvocato che in 15 anni lo ha assistito nei mille mila ricorsi che ha fatto e che non aveva mai messo piede in una scuola da quando ha preso un diploma. |
|  | | gugu

Messaggi : 35819 Data d'iscrizione : 28.09.09
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Dom Mag 01, 2016 5:04 pm | |
| Chiunque ha fatto domanda è stato immesso. Si vede che quello con 15 anni alle spalle non l'ha fatta.
Tra l'altro un dato che non è ancora noto è a quali cdc saranno attribuiti i 7.000 posti da fase C non dati perché senza aspiranti. |
|  | | psicopompo

Messaggi : 509 Data d'iscrizione : 04.07.15
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Lun Mag 02, 2016 2:46 pm | |
| [quote:6030="Giancarlo Dessì"]Del resto è quello che è successo con il piano straordinario di assunzioni: nel 2015 sono stati immessi in ruolo decine di migliaia di precari storici. Poi non si capisce come mai ci sia qualcuno che con 15 anni di servizio alle spalle sia rimasto tagliato fuori e invece sia stato immesso in ruolo l'avvocato che in 15 anni lo ha assistito nei mille mila ricorsi che ha fatto e che non aveva mai messo piede in una scuola da quando ha preso un diploma.[/quote]
Io a questo punto spero, da inguaribile idealista o da " fesso " ( essendo proprio uno di quei docenti con 15 anni di servizio che non ha fatto domanda per timore di non poter avere l'AP interprovinciale in deroga, a cui i soliti sindacalisti " azzecagarbugli" avevano profetizzato la seguente cosa: "fai la domanda che poi tanto le cose si aggiusteranno" e infatti con l'emendamento Puglisi le cose si si sono aggiustate, per gli altri ma non per me....)
che alla fine le cose si aggiustino per tutti e che il governo abbia pietà di noi poveri fessi idealisti che nel rispetto della legge non abbiamo fatto domanda.
E si trovi la soluzione anche per noi, per non farci marcire in GAE dove abbiamo accumulato centinaia di punti.
Nei fatti per la secondaria si parla di poche migliaia di residuati...se sono riusciti ad assumere gente con 5 punti in graduatoria che l'ultima volta che hanno visto una scuola è stata per la loro maturità, si potrà pure sistemare qualche migliaio di persone... ci sarà pure un emendemento Puglisi anche per noi... Todos Caballeros....come successe quache anno... fa nella bellissima Alghero ! |
|  | | gugu

Messaggi : 35819 Data d'iscrizione : 28.09.09
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? Lun Mag 02, 2016 2:51 pm | |
| Sarà sostanzialmente possibile l'assorbimento dei 3.000 residuali nella secondaria di prima grado (sempre che si segua veramente la regola del 50% e non ci si inventi qualcosa di nuovo). La vedo molto difficile per i 9.000 delle superiori (anzi è probabile che nelle cdc bicefale molti docenti della sec secondo grado vengano assunti nel primo grado). |
|  | | Contenuto sponsorizzato
 | Titolo: Re: E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto?  | |
| |
|  | | | E' sparito l'organico di potenziaamento o l'organico di fatto? | |
|
| Permessi di questa sezione del forum: | Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum
| |
| |
| |