bonus merito ds non fornisce a CD nominativi

Chiedo se sia possibile che un ds si rifiuti di comunicare in un C.D. i nominativi dei destinatari del bonus merito.Quando li ho chiesti mi è stato detto dallo stesso che il C.D. aveva deciso di non manifestarli e che sarebbero stati comunicati agli interessati tramite em. Peccato non ci sia stata nessuna votazione in merito da parte del CD, se non scuotimenti di testa di segno negativo nelle prime file.Non è nessuna questione di interesse personale,ma di principio, chiedo solo se la trasparenza sugli atti abbia valore anche qui, e se possibile avere riferimenti normativi, tanto ormai nella scuola non andiamo avanti confrontando parole sensate,ma solo facendo a riferimento a norme.Grazie.

Il punto del contendere è:

Vanno pubblicizzati solo i criteri di assegnazione e l'ammontare o è obbligatorio anche specificare i nominativi del cerchio mag ehm dei meritevoli?

E' chiaro che anche solo per ridurre il bellum omnium contra omnes se i DS potranno non pubblicare l'elenco dei meritevoli non lo faranno, essendo di fatto il comitato di valutazione obbligato a non distribuire a pioggia il bonus dei 25k eur circa a istituto che hanno dato per questa operazione.

non c'è nulla da contendere. il comitato stabilisce i criteri che devono essere stati ormai settimane fa ampiamente pubblici a tutto il collegio. E la pubblicazione dei nominativi (MA NON LA CIFRA) è obbligatoria: ricordiamo che il comma 127 della Legge 107 sottolinea che il dirigente scolastico assegna il bonus sulla base di motivata valutazione e quindi sarà opportuno, oltre alla pubblicazione dei criteri, dare contezza delle sue scelte all’intera comunità educante. L’autonomia è partecipazione e condivisione, la Nota 1804 tra l’altro così afferma “è opportuno che venga attivato un coinvolgimento della comunità scolastica nel suo complesso” quindi anche un rendere conto alla stessa nel rispetto della trasparenza. Se le cose sono state fatte nel modo giusto sia il donante che il donatario non hanno nulla da temere. A sostegno dell’assunto viene in aiuto una Faq ministeriale che in merito alla pubblicazione cosi’ riporta:

“per dare evidenza alle scelte e per promuovere un processo di condivisione risulta determinante, innanzi tutto, pubblicare i criteri stabiliti dal Comitato. Mentre in merito alla pubblicazione dei premi per i singoli docenti, mancando un'indicazione di riferimento specifica per la scuola, è opportuno fare riferimento al D. Lgs. 33/2013 come aggiornato da D. Lgs. 97 del 2016 (in vigore dal 23 giugno 2016) all'art. 20, comma 1 e comma 2, in cui si evidenzia che: "Le pubbliche amministrazioni pubblicano i dati relativi all'ammontare complessivo dei premi collegati alla performance stanziati e l'ammontare dei premi effettivamente distribuiti". "Le pubbliche amministrazioni pubblicano i criteri definiti nei sistemi di misurazione e valutazione della performance per l'assegnazione del trattamento accessorio e i dati relativi alla sua distribuzione, in forma aggregata, al fine di dare conto del livello di selettività utilizzato nella distribuzione dei premi e degli incentivi, nonché i dati relativi al grado di differenziazione nell'utilizzo della premialità sia per i dirigenti sia per i dipendenti". Inoltre risulta quanto mai opportuno che il Dirigente scolastico comunichi le motivazioni delle sue scelte al Comitato di valutazione e a tutta la comunità professionale, in forma generale e non legate ai singoli docenti, proprio per una continua regolazione e qualificazione del processo.”

Dove c'è scritto che deve indicare i nomi?

Le pubbliche amministrazioni pubblicano i criteri definiti nei sistemi di misurazione e valutazione della performance per l'assegnazione del trattamento accessorio e i dati relativi alla sua distribuzione, in forma aggregata + bla, bla,bla.



Personalmente (non essendo ds) non mi sono studiato nel merito la normativa ma nell'estratto che citi non mi pare di leggere che c'è un obbligo a pubblicare i nomi dei docenti oggetto del bonus.

Ma a prescindere..perchè il legislatore non scrive le leggi/decreti in modo chiaro?
Basterebbe dire che le istituzioni scolastiche sono obbligate a redigere  nominalmente una lista dei docenti oggetto del bonus del merito oltre che i criteri in base al quale i fondi sono stati assegnati pubblicando il provvedimento nell'area amministrazione trasparente che deve essere presente in ogni sito istituzionale scolastico.
Stop.

si, talmente semplice che impossibile pensare che scrive di queste cose sia talmente asino ...

ecco a cosa serve il forum. a saperne di più. fino al mese scorso l'obbligo della trasparenza prevaleva su quello della privacy. poi il 9 agosto il miur ha fatto marcia indietro e ha detto il contrario....il 9 agosto!!!Lo leggo ora spulciando il web incuriosito dalla tua insistenza e quindi diciamo che non c'è alcuna direttiva in merito ma solo consigli, il tutto affidato, ancora una volta, al buon senso (quando c'è) del dirigente

Io se fossi DS e se non fossi obbligato pubblicherei solo i criteri di assegnazione e i dati aggregati, senza pubblicizzare i cosidetti "meritevoli".

Cmq personalmente andiamo sempre più verso una scuola pubblica molto lontana dalle mie idee.

I criteri quelli sì che devono essere pubblici pubblicati e pubblicizzati. Non scherziaml

mordekayn ha scritto:

Io se fossi DS e se non fossi obbligato pubblicherei solo i criteri di assegnazione e i dati aggregati, senza pubblicizzare i cosidetti "meritevoli".

Cmq personalmente andiamo sempre più verso una scuola pubblica molto lontana dalle mie idee.

Si va sempre di più verso una scuola in cui è incentivato chi sgrava il DS dalle sue incombenze, a detrimento dei docenti veri, quelli che fanno bene il proprio lavoro in aula.

Qualità dell'insegnamento peggiora.

Sindacati complici tacciono.

Personalmente quello che vedo è lo stadio finale della scuola "autonoma" con una commistione del peggio del pubblico e del peggio del privato in un mare vorticoso di progetti e quant'altro.
E poi vedo tanto caos, improvvisazione, incapacità di rispettare le tempistiche, etc,etc.
Il DS poi sarebbe poi quella specie di divinità superomistica che per il miur è responsabile di tutto e che fa tutto (cosa oggettivamente impossibile) leader didattico, imprenditore, datore di lavoro e chissà che altro, quando poi per necessità oramai delega ad altri la produzione fattiva dei documenti e degli adempimenti (che però per legge dovrebbe far lui..financo alla valutazione dei punteggi delle graduatorie personale docente).

Ad es. io non me la sentirei di scommettere neanche un euro che con la porcata della modalità cooperativa (con cui vengono gestiti i supplenti brevi e saltuari) il MIUR/MEF riuscirà a pagare tempestivamente i docenti.

L'ennesima riforma che non mette ordine al comparto della PA più grande d'Italia..che è quello del MIUR..

clamar79 ha scritto:

I criteri quelli sì che devono essere pubblici pubblicati e pubblicizzati. Non scherziaml

Il punto del contendere è se c'è obbligo di dire che Ing. Cane ha preso 5k neuri, Signorina Silvani 2k, Mr Linguetta, 6k, ing. Ugo Fantocci 4 euro, dandone pubblicità (nell'albo pretorio o in amministrazione trasparente).
Sui criteri e modalità di assegnazione è pacifico.