Chiamata diretta su posto vacante e disponibile

Gentili moderatori, ho letto l'articolo su OS in cui si parla della durata degli incarichi triennali.
Mi sembra di aver capito che, nel caso di potenziamento, la durata debba essere necessariamente triennale.
Nel caso di posto vacante e disponibile, seppur appartenente ad ambito e chiamato dal preside, deduco che l'incarico non debba essere necessariamente triennale (si fa riferimento al fatto che con la vecchia normativa, l'incarico da gae sarebbe stato di durata annuale).

A questo punto non capisco: si intende dire che l'incarico su posto vacante può avere durata inferiore al triennio o, al contrario, non è soggetto a scadenza?

Spero in un chiarimento.
Cordialità

Facciamo un po' di chiarezza:)

Chi partecipa alla chiamata diretta viene assegnato con incarico triennale ad una scuola a prescindere dal fatto che gli vengano assegnati incarichi di potenziamento o "normali". Posto che un anno ti danno potenziamento e magari l'anno dopo no. Oppure una cattedra "mista", ovvero cattedra normale + potenziamento.

Mi accodo perché  leggendo lo stesso articolo son rimasta parecchio perplessa...
In pratica va a negare tutto quanto si è  detto e abbiamo detto anche qui dentro... Riguardo la possibilità  di spalmare il potenziamento anche spezzettando cattedre di materie.
O ho capito male.  . O la tesi dell'articolo è ... Rivoluzionaria.  ..

Codice:

   Così come pare evidente che chi è assegnato al posto comune, pur facendo parte dell’organico dell’autonomia non potrà essere destinato al potenziamento, senza neanche sondare l’eventuale disponibilità dell’interessato, ed in ogni caso tale ipotesi, sempre con la preliminare disponibilità dell’interessato, a parere dello scrivente, può esclusivamente interessare il personale proveniente dall’ambito territoriale e soggetto alla chiamata diretta e non certamente indistintamente tutto il personale inserito nell’organico dell’autonomia  

Qui l'articolo.:http://www.orizzontescuola.it/organico-dellautonomia-cosa-si-intende-per-durata-triennale-dellincarico/

Mi pare sia la tesi, più o meno, del comunicato Unicobas che OS ha pubblicato ieri o qualche giorno fa.
Il punto è che chi è titolare su ambito non mi pare sia destinato al potenziamento, al momento della firma. Tanto che nei bandi si chiedeva esplicitamente di non fare distinzione tra posti normali e posti di potenziamento.
Certo che un po' di chiarezza non farebbe male.

Invece,  giustamente,  molti ds hanno specificato... Anche per dare la possibilità di scelta tra cattedra e potenziamento a chi riceveva più  offerte.
Qui di chiaro non c'è  più nulla...
E se anche OS di là scrive una cosa e qui, anche per voce dei suoi moderatori, ne sostiene l'esatto opposto ...

La veritá è che è un gran casino davvero. Anche io ho avuto molte perplessità a leggere quanto scritto, come te, Tellina.
Per quanto mi riguarda, nella Fase A ero stata assegnata su posto di potenziamento, nella Fase D sono su posto in organico di diritto. Nel primo caso ero titolare di sede, ma su un posto.. Triennale??; ora sono titolare di ambito, su posto di diritto, ma con incarico triennale.
Ma il posto di potenziamento, se è, come sappiamo tutti, legato ad un PTOF triennale, ed è assegnato ad un titolare di sede, che tipo di posto è? Puó scadere a prescindere? O scade solo se è assegnato ad un titolare di ambito?
Questo articolo ha centuplicato all"N-sima potenza le mie perplessità.
Ma potrebbero mai coesistere due tipologie di perdenti posto? Il perdente posto per numero minore di classi e il perdente posto per non permanenza di quel posto nel PTOF?
Senza contare che nella domanda di mobilità non c'era la spunta: solo posto vacante e disponibile. I docenti assegnati, o comunque trasferiti, su posto di potenziamento mica sono stati consultati in merito. Mentre, a detta dell'autore dell'articolo, sarebbe auspicabile consultare la disponibilità del docente su posto vacante affinchè possa essere assegnato su posto di potenziamento. E perchè non sono stati consultati tutti quelli che stavano lasciando un posto vacante?
Ma allora mi chiedo: questo organico dell'autonomia che cos'è? Non era una sommatoria di posti di uguale valenza?