Altra deroga agli ambiti?

Promemoria primo messaggio :

http://www.oggiscuola.com/web/2016/10/25/trasferimenti/

Non è che sia molto chiaro..

Mi sa che sono gli stessi articoli riportati da diversi siti....cmq è strano lo stesso.

Secondo l'articolo di Oggiscuola, ci sarebbe ancora un altro anno di trasferimenti straordinari, poi la mobilità sarebbe solo su ambito territoriale. Quindi il prossimo anno scolastico 2017/18 ci si potrebbe ancora trasferire su scuola e ottenere l'assegnazione provvisoria su scuola proprio come quest'anno. Poi dal 2018/19 finirebbero le deroghe. Da questa data i movimenti avverrebbero solo su ambito territoriale con chiamata diretta dei ds, curriculi e portfolio digitale.
Ora vorrei sapere se sarà davvero così e in base a quali fonti hanno scritto quest'articolo?

...ma prima o poi si riuscirà a trovare la fonte di queste notizie? Al momento vale quanto scritto nella 107: da quest'anno i trasferimenti saranno solo su ambito, quindi con curriculum da inviare e chiamata diretta. Quando le voci si trasformeranno in qualcosa di concreto si vedrà, è inutile pensarci adesso colleghi... aspettiamo marzo-aprile e sapremo

su oggiscuola non ho trovato articolo su mobilità non su ambito. qual è il link?

Quindi non più provinciali prima di interprovinciali? Bel casino...

Almeno ci saranno più posti, altro che casino! Ma in questo link non si parla di deroga agli ambiti però

avvocatodeldiavolo ha scritto:

Quindi non più provinciali prima di interprovinciali? Bel casino...

Credo si riferiscano alle fasi di quest'anno (a, b, c, d).

Di ruolo dal 1984, nel 14/15 soprannumeraria, poi Dop, nel 16/17 trasferita d'ufficio su scuola con titolarità, 18 ore di potenziamento; perderò io e chi come me il diritto a rientrare con domanda condizionata su scuola di precedente titolarità. E a quel paese le precedenze e le anzianità di servizio e tutti negli ambiti territoriali.
Pensate che sarà così?

Bisognerà aspettare.

sono curioso di vedere cosa si inventeranno i sindacati per aggirare la legge come sono soliti fare con la prossima mobilità...

[quote="spillo16"]sono curioso di vedere cosa si inventeranno i sindacati per aggirare la legge come sono soliti fare con la prossima mobilità...[/quote]

Io invece sono curioso di sapere cosa si inventeranno quegli incompetenti del Miur quest'anno... A quali e quanti errori andremo incontro? Si accettano scommesse.... ;-) Come vedi sono punti di vista spillo16

A naso, l'emendamento all'art. 1 comma 108 della L. 107 è venuto fuori per via delle pressioni dei sindacati. Gli stessi sindacati che sicuramente chiederanno altre deroghe a favore degli assunti tramite piano straordinario. Ti sembra poco Spillo? tu in che anno sei stato assunto?

royalstefano ha scritto:

A naso,  l'emendamento all'art. 1 comma 108 della L. 107 è venuto fuori per via delle pressioni dei sindacati. Gli stessi sindacati che sicuramente chiederanno altre deroghe a favore degli assunti tramite piano straordinario. Ti sembra poco Spillo? tu in che anno sei stato assunto?  

ti pareva che non dovevi trollare tanto per attaccare i neoassunti? continua a rosicare...

Ma leggi prima di rispondere? in cosa non ti hanno tutelato i sindacati?

arrubiu ha scritto:

avvocatodeldiavolo ha scritto:

Quindi non più provinciali prima di interprovinciali? Bel casino...

Credo si riferiscano alle fasi di quest'anno (a, b, c, d).

Ci mancherebbe solo questo! Spero che almeno questo non cambi: provinciali prima delle interprovinciali, sia trasferimenti che passaggi!
come è sempre stato...

non è sempre stato provinciali prima di interprovinciali! solo quest'ultimo anno

A0quarantasette ha scritto:

non è sempre stato provinciali prima di interprovinciali!  solo quest'ultimo anno

questo non è vero; anche negli anni scorsi la provinciale precedeva l'interprovinciale

michetta ha scritto:

A0quarantasette ha scritto:

non è sempre stato provinciali prima di interprovinciali!  solo quest'ultimo anno

questo non è vero; anche negli anni scorsi la provinciale precedeva l'interprovinciale

Ma visto che ormai si parla di ambito ha ancora senso fare riferimento alla provincia?

elieli ha scritto:

michetta ha scritto:

A0quarantasette ha scritto:

non è sempre stato provinciali prima di interprovinciali!  solo quest'ultimo anno

questo non è vero; anche negli anni scorsi la provinciale precedeva l'interprovinciale

Ma visto che ormai si parla di ambito ha ancora senso fare riferimento alla provincia?

Secondo me sì.

arrubiu ha scritto:

elieli ha scritto:

michetta ha scritto:

A0quarantasette ha scritto:

non è sempre stato provinciali prima di interprovinciali!  solo quest'ultimo anno

questo non è vero; anche negli anni scorsi la provinciale precedeva l'interprovinciale

Ma visto che ormai si parla di ambito ha ancora senso fare riferimento alla provincia?

Secondo me sì.

Io spero di no :-)!
Comunque tenendo conto della provincia e dell'ambito il vincolo diventa doppio!

arrubiu ha scritto:

elieli ha scritto:

michetta ha scritto:

A0quarantasette ha scritto:

non è sempre stato provinciali prima di interprovinciali!  solo quest'ultimo anno

questo non è vero; anche negli anni scorsi la provinciale precedeva l'interprovinciale

Ma visto che ormai si parla di ambito ha ancora senso fare riferimento alla provincia?

Secondo me sì.

Certo che sì!!!

Certo che leggendo l'articolo

dal 2018, salvo accordi al momento lontano dal compiersi, la mobilità si svolgerà infatti solo su ambiti territoriali. Senza deroghe o "scappatoie". Mentre il prossimo a.s. dovrebbe rappresentare un anno di transizione, che traghetterà il personale verso il 2018/19, quando le novità introdotte dalla Buona Scuola sul fronte degli organici e dei trasferimenti entreranno a pieno regime.

qualche dubbio viene. Che cosa intendono x transizione? ormai l'organico dell'autonomia è costituito. Non mi pare infondanto dedurre che prima del 2018/19, e dunque nel 2017/18, la mobiltà possa avere scappatoie...e che questa riguardino proprio gli ambiti. Poi a questo mondo e nelle mani di chi ha concepito questa schifezza di riforma, tutto può accadere.

La scappatoia credo sia la deroga al vincolo triennale.

Articolo cmq scritto malissimo e senza distinguere trà "mobilità in OD" e quella "annuale" (Assegnazioni e utilizzazioni)