Concorso a cattedra, prove suppletive anche per laureati non abilitati

Promemoria primo messaggio :

Finalmente era ora:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Sembra che ad aprile migliaia di ricorrenti non abilitati prenderanno parte alle prove supplettive, anche se ammessi con riserva.
Mai abbandonare la speranza nella giustizia.

rosros, così tanto per: ma perché non ti sei mai abilitato? per capire, eh. Se la tua classe non ha avuto questa possibilità, benissimo che aprano prove suppletive, e ci mancherebbe.
Se invece la possibilità l'hai avuta, mi spieghi in che cosa fare ricorso sarebbe moralmente superiore rispetto a studiare, superare le prove dell'abilitazione e poi quelle del concorso?
Perché mi sfugge.
Potrei chiederlo anche ad altri, ma tu sei proprio infervorato e livoroso e allora cerco di capire. Anzi, no. Non mi rispondere. Fatti un ricorso e auguri. E benissimo che ai nostri studenti trasmettiamo l'idea che più titoli di studio = più cretino di chi ha trovato una scappatoia in una legge scritta male.

Ah, ps: se il mestiere di insegnante ti pare tanto "sfigato" puoi sempre fare altro. Così, tanto per dire.

Però, per piacere, non tirare sullo stesso piano la lotta contro i regimi e il ricorsificio perché lì, bannatemi pure dal forum, mi viene il vomito.

Galadriel ha scritto:rosros, così tanto per: ma perché non ti sei mai abilitato? per capire, eh. Se la tua classe non ha avuto questa possibilità, benissimo che aprano prove suppletive, e ci mancherebbe.
Se invece la possibilità l'hai avuta, mi spieghi in che cosa fare ricorso sarebbe moralmente superiore rispetto a studiare, superare le prove dell'abilitazione e poi quelle del concorso?
Perché mi sfugge.
Potrei chiederlo anche ad altri, ma tu sei proprio infervorato e livoroso e allora cerco di capire. Anzi, no. Non mi rispondere. Fatti un ricorso e auguri. E benissimo che ai nostri studenti trasmettiamo l'idea che più titoli di studio = più cretino di chi ha trovato una scappatoia in una legge scritta male.

Ah, ps: se il mestiere di insegnante ti pare tanto "sfigato" puoi sempre fare altro. Così, tanto per dire.

Se non mi andava pagare 3mila euro in cambio del lavoro, sarà pure un mio diritto.
Io sono tranquillissimo anche con la coscienza e i tuoi vomiti conservali per altro.

rosros ha scritto:

Galadriel ha scritto:rosros, così tanto per: ma perché non ti sei mai abilitato? per capire, eh. Se la tua classe non ha avuto questa possibilità, benissimo che aprano prove suppletive, e ci mancherebbe.
Se invece la possibilità l'hai avuta, mi spieghi in che cosa fare ricorso sarebbe moralmente superiore rispetto a studiare, superare le prove dell'abilitazione e poi quelle del concorso?
Perché mi sfugge.
Potrei chiederlo anche ad altri, ma tu sei proprio infervorato e livoroso e allora cerco di capire. Anzi, no. Non mi rispondere. Fatti un ricorso e auguri. E benissimo che ai nostri studenti trasmettiamo l'idea che più titoli di studio = più cretino di chi ha trovato una scappatoia in una legge scritta male.

Ah, ps: se il mestiere di insegnante ti pare tanto "sfigato" puoi sempre fare altro. Così, tanto per dire.

Se non mi andava pagare 3mila euro in cambio del lavoro, sarà pure un mio diritto.
Io sono tranquillissimo anche con la coscienza e i tuoi vomiti conservali per altro.

Ma quali 3mila euro sarai un altro dei pluribocciati che affollano questo forum dai

cerbero97 ha scritto:

rosros ha scritto:

Galadriel ha scritto:rosros, così tanto per: ma perché non ti sei mai abilitato? per capire, eh. Se la tua classe non ha avuto questa possibilità, benissimo che aprano prove suppletive, e ci mancherebbe.
Se invece la possibilità l'hai avuta, mi spieghi in che cosa fare ricorso sarebbe moralmente superiore rispetto a studiare, superare le prove dell'abilitazione e poi quelle del concorso?
Perché mi sfugge.
Potrei chiederlo anche ad altri, ma tu sei proprio infervorato e livoroso e allora cerco di capire. Anzi, no. Non mi rispondere. Fatti un ricorso e auguri. E benissimo che ai nostri studenti trasmettiamo l'idea che più titoli di studio = più cretino di chi ha trovato una scappatoia in una legge scritta male.

Ah, ps: se il mestiere di insegnante ti pare tanto "sfigato" puoi sempre fare altro. Così, tanto per dire.

Se non mi andava pagare 3mila euro in cambio del lavoro, sarà pure un mio diritto.
Io sono tranquillissimo anche con la coscienza e i tuoi vomiti conservali per altro.

 

Ma quali 3mila euro sarai un altro dei pluribocciati che affollano questo forum dai

Dove è questa folla di bocciati?
Finora ho incontrato solo scienziati TFA e vincitori di concorsi fasulli.
Tolgo il disturbo e vi lascio a compiacervi dei vostri brillanti successi.

Quando la volpe non arriva all'uva....
Prima i doveri e poi i diritti.

annina83 ha scritto:Quando la volpe non arriva all'uva....
Prima i doveri e poi i diritti.

Hai dimenticato gne gne gne e tu no....
Mangiati pure tutta l'uva, visto che hai pagato 3mila euro e hai pienamente diritto.
Il mio post comunque riguradava le prove supplettive.Trovo singolare che
risponda solo chi non è interessato all'argomento ma vuole solo attaccare e criticare.
Trentamila ricorrenti dove siete?

rosros ha scritto:

Swallow ha scritto:Leggendo con quanto fervore Rosros sostiene la causa dei ricorrenti, mi chiedevo se finalmente pure lui potrà partecipare alle nuove (si fa per dire) prove concorsuali e diventare dipendente statale.

Al mio lavoro ci penso io. Pensa piuttosto alla tua graduatoria e al tuo posto fisso, che non ti venga soffiato dai ricorrenti.

Io alla mia graduatoria e al mio LAVORO ho pensato per tempo, infatti mi sono laureata, abilitata, ho studiato per il concorso facendo tutto come richiesto dallo Stato. E come me molte altre persone. Peraltro pare, per ora, che non ci sia nulla da temere, almeno nella mia cdc. Sei tu che parli sempre del lavoro degli altri, di come lo hanno ottenuto, e di come lo svolgono, e del perché lo svolgono, e così via.

Dici "Trovo singolare che risponda solo chi non è interessato all'argomento ma vuole solo attaccare e criticare."
Trovi singolare la cosa? Te la spiego subito: non si tratta di attaccare e criticare, cosa di cui tu sei maestro. Quando scrivi su questo forum, forse non te ne accorgi, ma usi un tono polemico e traspare sempre una forte critica nei confronti di chi si è abilitato e di chi ha vinto il concorso.
Siccome questo forum è letto da moltissime persone, mica solo da noi utenti, beh, ci pare giusto far capire che questo livore nei nostri confronti non è giustificato.
Tutto qui. Naturalmente ci sono poi anche colleghi interessati in prima persona all'argomento, visto che alcune graduatorie saranno forse modificate. Per cui di cosa ti sorprendi?
Onestamente non capisco perché devi fare di tutta l'erba un fascio: possibile che per te tutti i tieffini siano brutti e cattivi? Guarda che non siamo nati tutti ricchissimi: io il primo tfa non l'ho potuto fare perché non avevo i soldi. Capisci, in questo modo non puoi pensare di non ricevere risposte di persone che vogliono chiarire come stanno le cose.
Mi spiace, ma con te non c'è possibilità di dialogo.

rosros ha scritto:

annina83 ha scritto:Quando la volpe non arriva all'uva....
Prima i doveri e poi i diritti.

Hai dimenticato   gne gne gne e tu no....
Mangiati pure tutta l'uva, visto che hai pagato 3mila euro e hai pienamente diritto.
Il mio post comunque riguradava le prove supplettive.Trovo singolare che
risponda solo chi non è interessato all'argomento ma vuole solo attaccare e criticare.
Trentamila ricorrenti dove siete?

Ho pagato 6.000 Euro perchè ho due abilitazioni e sono felice di averle.

Gli elenchi di questi laureati sono compresi in quelli pubblicati dai vari USR o no?
Grazie.