3 assunti da GM + 1 da GaE ma le cattedre disponibili sono solo 3...

Buongiorno a tutti, nell'ambito 17 (Lodi) siamo stati immessi in ruolo da GM in 3 per la CdC A048 (io ho scelto per secondo questo ambito e questa CdC) lo scorso 4 agosto a Lecco, nello stesso momento all'Ust di Lodi una collega inserita in GaE ha scelto lo stesso ambito e la stessa CdC (nella provincia di Lodi ci sono 2 ambiti: il 17 e il 18).
Da quanto risulta le cattedre disponibili nell'ambito 17 sulla CdC A048 sono solo 3, quindi sorge la domanda: a questo punto cosa succede? Presumo abbia commesso un errore o l'Usr Lombardia o l'Ust di Lodi, a meno che non spunti una cattedra o che ci sia un refuso negli elenchi...

Evidentemente c'è un errore.
Se il collega delle GE ha scelto un ambito già saturo, dovrà cambiarlo.
Il problema può essere nato dal fatto che educazione fisica è stata convocata da GM il giorno successivo alle altre cdc e quindi gli UST non avranno comunicato bene.
Dovete far presente il fatto all'UST perché sicuramente sorgerebbe un problema di nomina da domani (posto che ignoro come l'UST possa aver caricato su ambito 4 titolari con 3 posti liberi).

sì infatti noi siamo stati gli unici ad essere convocati il 4, e l'ust di Lodi ha convocato lo stesso giorno alla stessa ora le GaE per la nostra CdC... potrebbe essere perché una cattedra è su una sede staccata (nell'ambito 17) di un Istituto nell'ambito 18?

No, non è possibile. Le sedi staccate fanno capo all'ambito principale.
C'è evidentemente un errore di attribuzione.

mi consigli di mandare una mail all'usp di Lodi per segnalare la situazione, oppure di attendere una eventuale rettifica? grazie

Direi di avvisare con urgenza. Se domani vi trovate in 4 su un ambito...

mi chiedo come sia stato possibile, comunque io sono riuscito a caricare correttamente CV su Istanze on-line. Ho mandato una mail, vediamo cosa rispondono. Intanto grazie Gugu!

gugu ha scritto:Direi di avvisare con urgenza. Se domani vi trovate in 4 su un ambito...

Cosa succederebbe in questo caso? Uno dei quattro si troverebbe come titolare di ambito senza sede?

No, si sposta semplicemente l'ultimo sull'altro ambito dove c'è posto.
Presumo che l'UST non abbia ancora caricato tutti i 4 docenti sull'ambito altrimenti il programma indicherebbe la mancata disponibilità per uno di essi.

gugu ha scritto:No, si sposta semplicemente l'ultimo sull'altro ambito dove c'è posto.
Presumo che l'UST non abbia ancora caricato tutti i 4 docenti sull'ambito altrimenti il programma indicherebbe la mancata disponibilità per uno di essi.

E se non fossero più disponibili altre sedi negli ambiti della provincia? qualcuno rischierebbe di veder annullata l'assunzione?

Sì.

non e' che hanno programmato un potenziamento ?

Veronica.P ha scritto:

gugu ha scritto:No, si sposta semplicemente l'ultimo sull'altro ambito dove c'è posto.
Presumo che l'UST non abbia ancora caricato tutti i 4 docenti sull'ambito altrimenti il programma indicherebbe la mancata disponibilità per uno di essi.

E se non fossero più disponibili altre sedi negli ambiti della provincia? qualcuno rischierebbe di veder annullata l'assunzione?

sono disponibili 2 posti stessa classe di concorso sull'ambito 18 (Codogno, sempre provincia di Lodi), presumo che nel caso delle GM farebbero scegliere un altro ambito (visto che ci sono molti posti disponibili in ambiti limitrofi) mentre nel caso delle GaE sia in automatico assegnato/a al 18 (visto che per le GaE si parla di provincia e non di ambito). Intanto sto aspettando la risposta dell'USP di Lodi.

seasparrow ha scritto:non e' che hanno programmato un potenziamento ?

I posti di potenziamento risultano già nell'organico dell'autonomia.

Dec ha scritto:

seasparrow ha scritto:non e' che hanno programmato un potenziamento ?

I posti di potenziamento risultano gia' nell'organico dell'autonomia.

si va bene pero' (a) potrebbero averlo programmato e poi per il caos averlo perso per strada pero' esiste (b) se io mi sentissi la sequenza: lei e' di ruolo, no ci scusi il posto non esiste lei e' licenziato proverei a vedere se e' possibile con un buon avvocato domandare al giudice del lavoro la creazione di un posto aggiuntivo di potenziamento o in subordine i danni morali

(a) Mi sembra molto contorto. Più probabile la spiegazione che è stata già data, cioè che facendo le due convocazioni contemporaneamente (cosa di per sè assurda) all'usp non sapessero quali ambiti erano stati scelti dai gm all'usr.
(b) Questo è un altro discorso, ma più che la creazione di un posto aggiuntivo di potenziamento (che dovrebbero togliere ad un'altra scuola, perché il totale è fisso) penso che potrebbero assegnare ad una scuola dell'ambito in sovrannumero anche il quarto docente.