modello finlandese

riduzione ore?

potrebbe essere che inizia a trovare i soldi cosi'?

e dove ci sarebbe la riduzione?

https://www.orizzontescuola.it/fioramonti-riduzione-ore-e-uso-tecnologie-il-modello-finlandia/

Già abbiamo un mare di studenti ignoranti, se diminuiamo ancora le ore posso immaginare il risultato.

Nulla fermerà lo scempio della scuola pubblica.."ce lo chiede l europa" e l europa è quella che manovra questi "ministri".
Ma il modello finlandese l ha studiato quando era in sudafrica?

Del modello finlandese, che un po' mi sono vista in giro, c'è una sola cosa che apprezzo infinitamente: i professori non sono i babysitter degli studenti. Ricordo la notizia di un ragazzino che si era fatto male in biblioteca, arrampicandosi su uno scaffale: la scuola ha citato la famiglia per "culpa in educando" perché nel regolamento della scuola era proibito quel tipo di comportamento.

Mah...

Questo laureato in filosofia ci insegnerà come "semplificare" le materie ostiche come matematica, fisica, chimica .
Sono ormai i nostri aguzzini questi ministri:ogni volta che aprono bocca c è da aver paura

seasparrow ha scritto:riduzione ore?

potrebbe essere che inizia cosi' a trovare i soldi?

e dove sarebbe la riduzione?

speriamo che stia scherzando con i tagli ... aggiungo

corsi di formazione continua, trasversalita' degli insegnamenti, introduzione di nuove modalita' di apprendimento

https://www.gildavenezia.it/scuola-decreto-salvaprecari-ultime-notizie-ministro-fioramonti-ci-sto-rimettendo-mano-gia-adesso/

non vorrei che salti fuori il passare pomeriggi interi a scuola per correre dietro al mito della trasversalita' il tutto per pochi eurini in piu' al mese ;-)))

staremo a vedere

abbandonare il concetto di classe per abbracciare quello dei corsi disciplinari

https://www.repubblica.it/scuola/2019/01/31/news/scuola_l_idea_del_grupo_di_firenze_abolire_le_classi_alle_superiori-217937245/

Paddington ha scritto:Questo laureato in filosofia ci insegnerà come "semplificare" le materie ostiche come matematica, fisica, chimica .
Sono ormai i nostri aguzzini questi ministri:ogni volta che aprono bocca c è da aver paura

Noi laureati in filosofia non siamo poi così male eh? :-)

"SAPETE DI NON SAPERE"

L'ALTRO POLO ha scritto:

Paddington ha scritto:questo laureato in filosofia ci insegnera' come "semplificare" le materie ostiche come matematica, fisica, chimica...

noi laureati in filosofia non siamo poi così male eh? :-)

io ho una laurea tecnica e segue ogni giorno Diego Fusaro Filosofo ;-)))

https://www.ilfattoquotidiano.it/blog/dfusaro/

Ah beh, sei a posto allora:)

:-)

Preoccupa anche me il modello finlandese:)
https://www.repubblica.it/sport/calcio/nazionale/2019/09/07/news/finlandia_italia_conferenza_mancini-235451256/?ref=RHPPRT-BS-I0-C4-P1-S1.4-T1

per me è questo

Bel metodo, del resto molto influenzato dal metodo Montessori, ma richiede strutture che non vedo proprio in Italia. Dove trovano i soldi per gli ingenti investimenti necessari?

P.S.
E in Finlandia non esistono scuole private, non sono proprio legali.

I soldi in italia ci sono , dato che abbiamo una pressione fiscale pazzesca. Il problema è che ad ogni livello amministrativo e politico i soldi "puf" , spariscono. Purtroppo la corruzione e l appropriazione indebita di soldi pubblici è talmente diffusa che ormai nessun Falcone Borsellino e mani pulite oggi potrebbe più far nulla

@melia ha scritto:del modello finlandese, che un po' mi sono vista in giro, c'e' una sola cosa che apprezzo infinitamente: i professori non sono i babysitter degli studenti

speriamo bene...

ci manca che ci troviamo una via di mezzo,

i lati negativi del modello finlandese sommati con i lati negativi dell'italiano :-)))

https://www.orizzontescuola.it/scuola-finlandese-meno-ore-insegnamento-piu-tecnologia-ma-sicuri-sia-un-buon-modello/

A parte le differenze evidenti tra Finlandia e Italia per questioni culturali, geografiche e di numero di abitanti, la Finlandia ha almeno il doppio dei laureati rispetto a noi. Probabilmente semplificano e riducono, ma poi conoscenze e competenze più complesse sono da acquisire in un secondo periodo formativo.
Continuando a togliere nella scuola dell'obbligo, bisogna prevedere di aggiungere altrove. Come convincere i motivatissimi studenti italiani a proseguire gli studi per perfezionare la loro preparazione?

Volevamo diventare finlandesi? Loro diventeranno italiani:
https://it.businessinsider.com/cambiamento-climatico-effetti-agricoltura-italia-europa-viti-ulivi-vino/

articolo pieno zeppo di CLAMOROSE FALSITA.
La presunta desertificazione del sud è smentita banalmente dall andamento pluviometrico delle ultime estati che dimostra valori elevati,anche in piena estate per sicilia, sardegna, Puglia, Calabria e Campania, in netta controtendenza rispetto ad esempio agli anni 80 e 90.
Negli anni 80 in estate al sud italia era una consuetudine l approvvigionamento idrico mediante autobotti, causa siccità prolungata.
Nelle ultime estati , basta avere due occhi dotati di visione, l aspetto delle campagne al sud è mutato, proprio in virtù delle frequenti precipitazioni anche in piena stagione estiva.
Possiamo poi chiaramente parlare della violenza monsonica dei fenomeni, ma di sicuro i dati pluviometrici estivi al sud sono di tutto rispetto, anomali rispetto alla memoria storica degli ultimi 30-40 anni.
Se un alluvione in pieno luglio in sicilia vi sembra desertificazione...
https://www.ilmeteo.it/notizie/meteo-cronaca-video-alluvione-in-sicilia-macchine-travolte-dallacqua-ad-avola-le-immagini/amp

Al di la del caso specifico, l'ossessione del cambiamento climatico pare diventata talmente forte che anche laureati ed istruiti staccano totalmente il cervello pur di appoggiare incondizionatamente qualsiasi post e articolo lo supportino. Preoccupante che una persona come franco arrivi a postare tali castronerie senza minimamente rifletterci sopra.
Ho scaricato da un sito di vecchi articoli di giornale una documentazione di decine di notizie che dimostrano come gli anni 70, al nord, furono catastrofici come alluvioni nei mesi estivi.parliamo di decine e decine di morti quasi ogni estate a causa di violente precipitazioni, trombe d aria, alluvioni, colate di fango e ponti crollati.
In piena estate.
All epoca erano le bizze del clima, oggi le bizze di ripresentano ma c è questa moda indimostrabile di collegarle all azione antropica.
Poi tutto cambio' negli anni 80 e 90 con estati secche e lunghissime, oggi dal punto di vista meteo stiamo tornando agli anni 70.
Il clima fa quello che vuole, da sempre, e si fa beffe di al gore, della gretina e di tutti gli ossessionati del "global warming"

Che ci siano i cambiamenti climatici a negarlo siete rimasti tu, Trump e il Giornale di Sallusti.

Dell'articolo, nello specifico non mi interessa per nulla la scientificità, ma inserirlo in modo goliardico in un dibattito sull'esterofilia, per cui i modelli stranieri (utile studiarli) siano i migliori. Senza tener conto della produzione culturale di qualità (scientifica ed umanistica) che ancora riusciamo a produrre.

(ps a dirla tutta poi postare un sito contenente il termine business in un forum culturale mi ha fatto un leggero ribrezzo, ma ero lo spirito che contava)

Assistiamo oggi a variazioni climatiche rispetto al passato, che fanno parte dell imponderabile e imprevedibile variabilità e ciclicità climatica.
Dimostrare che dipendano dall'uomo è una follia. Discorsi tipo "riduciamo di x le emissioni per ridurre di 2° la temperatura media" del pianeta sono bestialità indicibili, peggiori ancora della terra piatta o cava o scie chimiche.
Servono davvero minime nozioni per sapere che il clima è un sistema CAOTICO ED ESTREMANENTE NON LINEARE, per cui legare emissioni a temperatura è una follia assurda.
Dopodiché chiaro che se esistono imponenti campagne di lavaggio cervello per favorire il business "green ed ekettrico" nonché le varie startup finanziate per supercazzole non vuol dire che io mi debba unire al gregge sterminato dei pecoroni gretini.
Qua comunque non si tratta di postare articoli scientifici, ma perlomeno VAGAMENTE ATTENDILI, cosa che il tuo proprio non è.
Fatti un giro in Sicilia o in Puglia, poi dimmi se vedi tutto secco e desertificato.
Supercazzola peggiore di quella del multimiliardario al gore che nel 2009, 10 anni fa, disse "in pochi anni il polo nord non esisterà piu"..

Non si dicsute di cambiamenti climatici dovuti a fattori naturali, sempre esistiti, ma di fattori nuovi come l'aumento massiccio di concentrazione di gas serra nell'atmosfera (dagli anni '50 del secolo scorso) e dell'aumento delle temperature medie annuali. Sono dati scientifici.
Tu pensi, come Adam Smith in economia, che ci sia una mano invisibile che poi riequilibra gli scompensi causati dall'uomo.

Il dato scientifico è l aumento delle emissioni di co2. Il dato scientifico è una mutazione climatica a livello globale che vede una maggiore imprevedibilità del meteo con escursioni termiche più marcate e conseguenti fenomeni estremi (che, ripeto, in passato si sono già verificate).
Quello che NON È SCIENTIFICO E TOTALMENTE INDIMOSTRABILE è la correlazione tra i due fenomeni. E di sicuro non è una ragazzina che taglia la scuola a convincermi del contrario, ne la clintonne e qualche imbarazzante dem ammaricano a dimostrare ciò.
È come dire che L AUMENTO DEI DIVORZI IN EUROPA STA SCALDANDO IL CLIMA.
stessa boiata
Scusate ma nelle scienze di applica il metodo scientifico. Non il metodo "chi più ne parla in tivvvu "