CConcorso 2015 / Laureati vecchio ordinamento senza abilitazione

Promemoria primo messaggio :

Gentilissimi,

che voi sappiate, per il presunto concorso del prossimo anno, sara' prevista la possibilita' di partecipare per i laureati del vecchio ordinamento (laureati fino al 2001) senza abilitazione?

Grazie e saluti.

Certo che ha senso, così come avrebbe senso salvaguardare chi lavora e si vede cambiare le carte in tavola sul pesionamento. Solo che la prima é gratis mentre la seconda costa dindini.

Scusate, ma io che sono laureata VO nel 2007 quindi rientro tra quelli che, teoricamente, possono accedere ai concorsi a prescindere o no? grazie

Cara flyamia, purtroppo al momento no. Quando ci sarà il bando vedremo.

flyamia ha scritto:Scusate, ma io che sono laureata VO nel 2007 quindi rientro tra quelli che, teoricamente, possono accedere ai concorsi a prescindere o no? grazie

Confermo, allo stato attuale Laureata nel 2007 non puoi accedere senza abilitazione.

E' una vergogna: vecchio ordinamento (quadriennale), laureato nel 2003 non posso partecipare al concorso né al tfa. RENZI DEVE MORIRE

emilianorusso ha scritto:E' una vergogna: vecchio ordinamento (quadriennale), laureato nel 2003 non posso partecipare al concorso né al tfa. RENZI DEVE MORIRE

Al TFA sì che puoi partecipare, chi ti ha detto il contrario ?

emilianorusso ha scritto:E' una vergogna: vecchio ordinamento (quadriennale), laureato nel 2003 non posso partecipare al concorso né al tfa. RENZI DEVE MORIRE

Sicuro ? In quale mese del 2003 ti sei laureato ?

mara88 ha scritto:

emilianorusso ha scritto:E' una vergogna: vecchio ordinamento (quadriennale), laureato nel 2003 non posso partecipare al concorso né al tfa. RENZI DEVE MORIRE

Sicuro ? In quale mese del 2003 ti sei laureato ?

Ciao Mara i tfa a partire dall'anno prossimo non esisteranno più. Mi sono laureato nel settembre 2003 quindi sono fuori. Ingiustizia totale.

emilianorusso ha scritto:

mara88 ha scritto:

emilianorusso ha scritto:E' una vergogna: vecchio ordinamento (quadriennale), laureato nel 2003 non posso partecipare al concorso né al tfa. RENZI DEVE MORIRE

Sicuro ? In quale mese del 2003 ti sei laureato ?

Ciao Mara i tfa a partire dall'anno prossimo non esisteranno più. Mi sono laureato nel settembre 2003 quindi sono fuori. Ingiustizia totale.

Peccato, per pochi mesi sei fuori. Marzo/aprile 2003 era sessione straordinaria a.a. 2001/2002 e saresti stato dentro. I TFA comunque ci saranno ancora, le lauree abilitanti non partono subito.

mara88 ha scritto:

emilianorusso ha scritto:

mara88 ha scritto:

emilianorusso ha scritto:E' una vergogna: vecchio ordinamento (quadriennale), laureato nel 2003 non posso partecipare al concorso né al tfa. RENZI DEVE MORIRE

Sicuro ? In quale mese del 2003 ti sei laureato ?

Ciao Mara i tfa a partire dall'anno prossimo non esisteranno più. Mi sono laureato nel settembre 2003 quindi sono fuori. Ingiustizia totale.

Peccato, per pochi mesi sei fuori. Marzo/aprile 2003 era sessione straordinaria a.a. 2001/2002 e saresti stato dentro. I TFA comunque ci saranno ancora, le lauree abilitanti non partono subito.

No no nel testo di Renzi c'è scritto chiaramente che sono aboliti e partiranno direttamente le lauree abilitanti. Cmq è davvero incostituzionale mettere il limite dell'anno di laurea. probabilmente chi è come me farà un gruppo e tramite sindacato faremo causa. Rivoglio a questo punto i soldi che ho investito più i danni per aver preso una laurea che non mi da diritto al concorso, perchè questo non era scritto da nessuna parte né quando mi sono iscritto nè durante il percorso di studi

Scusate, io ho sostenuto la prova preselettiva del TFA e sono laureata vecchio ordinamento dopo il 2001 e non ho mai sentito che non potessi farlo!Non è che poi mi depennano nonostante magari passi allo scritto?

Si parla dei requisiti per accedere al concorso senza abilitazione, non di quelli per accedere al Tfa: certo che puoi partecipare al Tfa (e, se ti abiliti, al successivo concorso).

Ho letto su OS che il prossimo concorso NON potrà essere fatto da chi è già in ruolo. Cosa si intende per "già in ruolo" ? In ruolo su quella stessa cdc , lasciando la possibilità di farlo anche su altre cdc ( ad esempio chi è di ruolo sulla primaria , potrà farlo comunque per la superiore ) ?

alex.65 ha scritto:Ho letto su OS che il prossimo concorso NON potrà essere fatto da chi è già in ruolo. Cosa si intende per "già in ruolo" ? In ruolo su quella stessa cdc , lasciando la possibilità di farlo anche su altre cdc ( ad esempio chi è di ruolo sulla primaria , potrà farlo comunque per la superiore ) ?

Dove lo hai letto esattamente ? Posta il link.

Profumo ha bandito il concorso 2012 impedendo ai prof di ruolo delle scuole statali di parteciparvi, indipendentemente dall'ordine di scuola o classe di concorso; ovviamente sono partiti subito i ricorsi.

Ricordo una dichiarazione della Giannini di alcuni mesi fa nella quale diceva che il concorso 2015 non avrà questa preclusione.

E' implicito che chi è di ruolo non potrà partecipare. Nelle linee-guida si parla di circa 200000 partecipanti suddivisi in varie categorie, i docenti di ruolo non compaiono fra queste.

...e volevo pure vedere

alex.65 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

"Tutti i docenti attualmente inclusi nelle Graduatorie ad esaurimento non sono indicati tra i partecipanti. E certo, saranno assunti a tempo indeterminato il mese successivo (questo conferma che anche questa volta, come già nel 2012, il concorso non sarà aperto ai docenti già in ruolo)!"

Questo non conferma proprio nulla; cosa avrebbero dovuto scrivere ? Che i partecipanti saranno quelli indicati più 800000 docenti già in ruolo ?

Chi è già in ruolo con grande probabilità non avrà nessuna voglia di partecipare al concorso; la maggior parte sarà in ruolo dove vuole esserlo, degli altri la maggior parte si accontenterà di stare dov'è.
Quattro gatti vorranno partecipare per cambiare classe di concorso e due gatti lo vinceranno

Beh , insomma... Mia moglie è in gm e gae infanzia , non le dispiacerebbe affatto poter fare anche il concorso per le superiori ( e qua si parla pure di "emigrazione forzata" ). Diversamente , se ne farà una ragione.

state facendo una polemica per nulla.
Con le regole attuali al concorso potranno partecipare tutti con o senza abilitazione. Lo ha già stabilito il tar lazio.

Ma davvero?

Anche i vecchi ordinamento laureati dopo il 2001? Che bella notizia!
Speriamo...
Ma allora chi sta studiando adesso per il TFA? Non è assurdo?

bea_ary ha scritto:Ma davvero?

Anche i vecchi ordinamento laureati dopo il 2001? Che bella notizia!
Speriamo...
Ma allora chi sta studiando adesso per il TFA? Non è assurdo?

chi sta studiando per il tfa e lo vuol fare lo faccia, non c'entra nulla con il concorso.
Poi non è detto che il concorso lo si vinca per forza. Quindi il tfa dà comunque l'abilitazione.

jeppo14 ha scritto:state facendo una polemica per nulla.
Con le regole attuali al concorso potranno partecipare tutti con o senza abilitazione. Lo ha già stabilito il tar lazio.

Non mi risulta che le sentenze del TAR Lazio valgano per il mondo intero. Valgono esclusivamente per chi il ricorso lo presenta.

mara88 ha scritto:

roland80 ha scritto:Appunto,
quelli che erano all'università quando sono cambiate le carte in tavola (abilitazione necessaria e non più solo laurea), non avevano ancora maturato il diritto di poter partecipare al concorso perchè non ancora laureati, quindi, secondo il tuo ragionamento, almeno per loro (cioè chi stava ancora studiando quando è cambiata la legge) la salvaguardia non doveva esserci.

Sbagliato, il diritto si calcola sull'anno di IMMATRICOLAZIONE + anni di durata LEGALE del corso, non su quello di laurea. E mi pare il minimo.

Ed è questo che ha inchiodato il miur che ha perso in tribunale. Non puoi scrivere un regolamento dicendo o ti laurei in tot. anni o sei fuori. la luarea è uguale per tutti indipendentemente dal tempo impiegato ad ottenerla. se tale regolamento fosse stato basato solo sull'anno di immatricolazione (se avessero detto chi si immatricola dal 2001 in poi non può più partecipare) allora forse il miur non avrebbe perso, o meglio il ricorso in questione sarebbe stato infondato perchè chi si immatricolava dal 2001 in poi sapeva già che era necessario entrare nella siss per abilitarsi ed insegnare

mara88 ha scritto:

jeppo14 ha scritto:state facendo una polemica per nulla.
Con le regole attuali al concorso potranno partecipare tutti con o senza abilitazione. Lo ha già stabilito il tar lazio.

Non mi risulta che le sentenze del TAR Lazio valgano per il mondo intero. Valgono esclusivamente per chi il ricorso lo presenta.

si infatti!! nell'ultimo concorso chi ha fatto ricorso è stato prima ammesso con riserva e poi inserito a pieno titolo in gm. Adesso credi che il miur possa fare un bando di concorso palesemente in contrasto con una sentenza che lo ha già condannato??