Riforme a confronto : PD vs MOVIMENTO 5 STELLE

gian ha scritto:

silver76 ha scritto:

ulisse2001 ha scritto:

il movimento 5 stelle propone un piano più equo e MORALE ; sulla fattibilità o meno è tutto da vedere...

prego ricordare che nelle leggi di stabilità per ogni euro che si dichiara di voler spendere occorre indicare la relativa copertura finanziaria. chiaramente se si sta a sbraitare dai blog non serve essere così puntigliosi, ma se si fosse al governo altroché...

Lungi da me l'idea di difendere i grillini, però quando si vuole promuovere un concetto bisognerebbe anche analizzarlo nelle sue varie sfaccettature. Una legge di stabilità può intraprendere tante strade per trovare le coperture finanziarie.
Non mi sembra un'idea da grande statista sbandierare ai quattro venti investiamo nella scuola e poi tiri fuori dal cilindro una soluzione dal sapore vagamente demagogico pensando di finanziare la copertura con una partita di giro (a proposito, che fine ha fatto l'intento dichiarato qualche settimana prima di tagliare sulle spese di alcuni famosi cacciabombardieri per finanziare l'istruzione?). Uno statista innovatore come si vuole proporre Renzi credo che potrebbe trovare qualche idea più geniale del blocco del turn over sul personale ATA per assumere docenti. Magari da impiegare come assistenti di laboratorio o applicati di segreteria in un'interpretazione innovativa del concetto di organico funzionale? Perché probabilmente è questo il risultato a cui si perverrà grazie alla genialità interpretativa di molti dirigenti scolastici. Non proponi come innovativa una riforma della progressione stipendiale che nel lungo periodo penalizzerà più i giovani insegnanti che i vecchietti, contribuendo a creare generazioni di nuovi insegnanti che fra 10-15 anni scopriranno di essere più frustrati e più sottopagati dei colleghi che andranno in pensione. Non proponi come innovativa la rimodulazione di un famoso articolo che tutela i lavoratori spacciandolo per dogma obsoleto, quando altri dogmi continuano ad essere intoccabili. Chissà perché l'articolo 18 è un dogma superato e una patrimoniale sui grandi patrimoni continua ad essere una bestemmia. Non parliamo poi di politiche estere e strategiche suicide come come il TPP o la gestione della crisi nell'est europeo, altre mazzate per un sistema produttivo arrancante come quello italiano o panmediterraneo.
Mi fermo qui, altrimenti rischio di passare per un grillino.

silver76 ha scritto:però propone un confronto con la "proposta" grillesca, e io a questo confronto mi attengo, quando scrivo che quest'ultima non è né giusta né sbagliata, semplicemente non è, perché oggi dire assumiamo in 5 anni 300k insegnanti limitando a 20 il numero degli alunni per classe significa, per evidentissime ragioni, cavalcare la demagogia più scontata senza nemmeno il buon gusto di tentare di mascherare la maramaldesca cattiva fede di chi cerca di sfruttare a fini elettorali un gruppo di lavoratori in stato di già grave confusione.

gian ha scritto:

Dov'è scritto che l'armata brancaleone al seguito del paonazzo barbuto, se fosse al governo, non riuscirebbe a trovare la copertura finanziaria per sostenere determinate scelte politiche d'indirizzo? Si tratta solo di cambiare bersaglio della spending review e, quando la fantasia si scatena, gli altarini da smantellare non si contano.

ulisse2001 ha scritto:resta il fatto che se la proposta del movimento 5 stelle  rappresenta una buona intenzione tutta da verificare la proposta del PD appare una cattiva intenzione da scongiurare.

ulisse2001 ha scritto:
se non sarà capace di questo dovremmo chiedere al movimento 5 stelle di farlo , almeno loro le buone intenzioni ce le hanno.... e non abbiamo la controprova che non riescano dove i loro predecessori hanno fallito, anzi nemmeno hanno intenzione di provarci.