Sentenza Lussemburgo Stabilizzazione dei precari

Buonasera ma coloro che hanno presentato ricorso per la stabilizzazione sono i precari della GAE o della Graduatoria di Istituto? Grazie a chi risponderà

Alcuni saranno nelle Gae e altri nelle Gi. Sicuramente ci sono precari inseriti sia nelle Gae sia nelle Gi (io, per esempio, e la maggior parte dei colleghi che conosco) che non hanno presentato alcun ricorso.

Scusate, lo ribadisco qui e l'ho esposto anche in "Riforme" in altro post, ma è sicuro che tale possibile stabilizzazione riguardi TUTTI gli inseriti in GAE (anche chi non ha presentato ricorso) o alla fine, come al solito, si agirà all'italiana "premiando" solo chi ha pagato sindacati e avvocati e tutti gli altri se ne stanzieranno nelle gae a vita?....

Vabbè, io ho presentato ricorso anni fa.
Non sono stata stabilizzata perchè il giudice del lavoro ha dichiarato che ciò non era previsto nella normativa italiana anche se era in contrasto con la normativa europea.
Mi ha invece riconosciuto gli scatti stipendiali (che non ho mai visto, perchè il MIUR ha fatto ricorso e io non ne sono stata neanche informata).
Secondo voi, mi aspetto qualcosa?
Sono in ruolo da quest'anno per scorrimento delle GAE (e faccio supplenze da 25 anni).
Dietro di me (in GAE) ci sono ancora 80 persone sulla mia CdC, tant'è vero che non sono stati banditi concorsi sulla materia.
Il tasso di inserimento è di circa 2 persone all'anno (in media, si va da 0 spaccato a 3 al massimo).
Fate conto voi quanti anni ci vorrebbero per azzerarle.
Spero vivamente che vengano assunti tutti, ma che in contemporanea non ci siano più classi da 30 ragazzi o più.
Le poche volte che mi è capitato fosssero 20 o meno, ho ottenuto ottimi risultati; ma con classi con un metro quadrato e mezzo ad alunno, è decisamente dura...

marblearch ha scritto:Scusate, lo ribadisco qui e l'ho esposto anche in "Riforme" in altro post, ma è sicuro che tale possibile stabilizzazione riguardi TUTTI gli inseriti in GAE (anche chi non ha presentato ricorso) o alla fine, come al solito, si agirà all'italiana "premiando" solo chi ha pagato sindacati e avvocati e tutti gli altri se ne stanzieranno nelle gae a vita?....

ti sfugge una cosa: in qualsiasi stato di diritto un ricorso ha effetto per chi lo ha presentato, non per chiunque si trovi in una determinata posizione. non è una soluzione "all'italiana", è una soluzione logica sul piano legislativo...

se poi un ricorso viene accolto e tu sei nella stessa condizione dei ricorrenti vincitori puoi a tua volta ricorrere con buone speranze di riuscita.

giulianova ha scritto:Vabbè, io ho presentato ricorso anni fa.
Non sono stata stabilizzata perchè il giudice del lavoro ha dichiarato che ciò non era previsto nella normativa italiana anche se era in contrasto con la normativa europea.
Mi ha invece riconosciuto gli scatti stipendiali (che non ho mai visto, perchè il MIUR ha fatto ricorso e io non ne sono stata neanche informata).
Secondo voi, mi aspetto qualcosa?
Sono in ruolo da quest'anno per scorrimento delle GAE (e faccio supplenze da 25 anni).
Dietro di me (in GAE) ci sono ancora 80 persone sulla mia CdC, tant'è vero che non sono stati banditi concorsi sulla materia.
Il tasso di inserimento è di circa 2 persone all'anno (in media, si va da 0 spaccato a 3 al massimo).
Fate conto voi quanti anni ci vorrebbero per azzerarle.
Spero vivamente che vengano assunti tutti, ma che in contemporanea non ci siano più classi da 30 ragazzi o più.
Le poche volte che mi è capitato fosssero 20 o meno, ho ottenuto ottimi risultati; ma con classi con un metro quadrato e mezzo ad alunno, è decisamente dura...

Infatti, inutile fare questo tipo di ricorsi, sono soldi regalati alle varie associazioni che ci vivono...... Una sentenza della corte europea potrebbe "solo", forse, comportare una multa. Andrebbe comunque recepita in italia e comunque senza concorso e solo con i 3 anni non permetterebbe l'assunzione (art. 97 costituzione)....

generals ha scritto:

Infatti, inutile fare questo tipo di ricorsi, sono soldi regalati alle varie associazioni che ci vivono......

sai che ci sono colleghi immessi già in ruolo con questi ricorsi, vero? :-)

qualche info in più su conseguenze sentenza

http://www.orizzontescuola.it/news/stabilizzazione-precari-e-sentenza-26-novembre-chi-riguarda-e-cosa-potr-accadere-pratica-interv

lallaorizzonte ha scritto:

generals ha scritto:

Infatti, inutile fare questo tipo di ricorsi, sono soldi regalati alle varie associazioni che ci vivono......

sai che ci sono  colleghi immessi  già in ruolo con questi ricorsi, vero?  :-)

su questa sentenza che non è ancora uscita? non penso. sono singoli casi isolati a fortuna dove il giudice ha dato ragione ma basta un appello e cadono. Alla fine lo scoglio è la mancanza del concorso ex art. 97, chi è stato assunto sicuramente era anche abilitato, ma casi singoli che non costituiscono una regola generale. Si dovrebbe poi arrivare in cassazione e avere un orientamento favorevole dalla corte (anche quella costituzionale poi). Al max si può avere un qualche risarcimento ma non il ruolo. e anche questo avvocato deve ammetterlo  (e consideriamo che è anche di parte avendo avviato il ricorso):

“I ricorrenti che hanno promosso un’azione giudiziaria, in caso di pronunciamento favorevole della Corte di Giustizia, troveranno la strada spianata per ottenere la stabilizzazione oppure un cospicuo risarcimento del danno. Le sentenze della Corte di Giustizia, infatti, sono vincolanti per i giudici nazionali. Residuerà, tuttavia, in capo ai singoli magistrati, un certo margine di discrezionalità in merito alla sanzione da applicare: alcuni Tribunali, infatti, propenderanno per la riqualificazione a tempo indeterminato del rapporto di lavoro, mentre altri sceglieranno la strada della condanna al pagamento dei danni”.
“Sì, è proprio così, i dipendenti delle scuole private, per essere stabilizzati, potrebbero intraprendere un percorso più agevole, proprio perché a loro non potrebbe esser frapposto l’ostacolo dell’art. 97 della Costituzione, a norma del quale agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso”.

Insomma è sempre stato così purtroppo
Comunque se è a novembre basta aspettare poco e poi mi dite quante persone saranno state assunte e senza abilitazione come leggo da alcuni...

generals ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

generals ha scritto:

Infatti, inutile fare questo tipo di ricorsi, sono soldi regalati alle varie associazioni che ci vivono......

sai che ci sono  colleghi immessi  già in ruolo con questi ricorsi, vero?  :-)

su questa sentenza che non è ancora uscita? non penso. sono singoli casi isolati a fortuna dove il giudice ha dato ragione ma basta un appello e cadono. Alla fine lo scoglio è la mancanza del concorso ex art. 97, chi è stato assunto sicuramente era anche abilitato, ma casi singoli che non costituiscono una regola generale.

io parlo di colleghi abilitati. casi singoli fanno la fortuna di coloro che hanno creduto nella caparbietà dei legali.per essere stati immessi in ruolo vuol dire che gli appelli sono stati respinti.

Oppure che non ci sono ancora stati pronunciamenti in appello, visti i tempi della giustizia civile. Conosco personalmente una collega abilitata immessa in ruolo a seguito di una sentenza di questo tipo. Quando, avendo superato il concorso è stata convocata per immissione su una provincia diversa dalla sua il suo stesso avvocato le ha suggerito di accettare senza indugi, argomentando la sua indicazione col fatto che i giudici d'appello o di cassazione avrebbero avuto margini notevoli per stravolgere la sentenza di primo grado. Nel suo caso caso a tutt'oggi l'appello non è stato ancora celebrato...

lallaorizzonte ha scritto:

generals ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

generals ha scritto:

Infatti, inutile fare questo tipo di ricorsi, sono soldi regalati alle varie associazioni che ci vivono......

sai che ci sono  colleghi immessi  già in ruolo con questi ricorsi, vero?  :-)

su questa sentenza che non è ancora uscita? non penso. sono singoli casi isolati a fortuna dove il giudice ha dato ragione ma basta un appello e cadono. Alla fine lo scoglio è la mancanza del concorso ex art. 97, chi è stato assunto sicuramente era anche abilitato, ma casi singoli che non costituiscono una regola generale.

io parlo di colleghi abilitati. casi singoli fanno la fortuna di coloro che hanno creduto nella caparbietà dei legali.per essere stati immessi in ruolo vuol dire che gli appelli sono stati respinti.

infatti, già l'abilitazione e condizione indispensabile e su questo mi confermi. poi però quanto ti costa un ricorso dall'esito estremamente incerto? va bene in primo grado ma già in appello e poi in cassazione sono mazzate notevoli. La situazione è questa e lo sarà anche dopo questa sentenza. Qualche giudice ti può dare ragione ma altri 100 no e rischi di apgare una barca di soldi che si mangia buona parte dell'eventuale risarcimento. Sicuramente avrà un effetto persuasivo sulle decisioni del governo anche in relazione all'assunzione di tutti dalla gae come diceva anche l'avvocato, questo si.

silver76 ha scritto:Oppure che non ci sono ancora stati pronunciamenti in appello, visti i tempi della giustizia civile. Conosco personalmente una collega abilitata immessa in ruolo a seguito di una sentenza di questo tipo. Quando, avendo superato il concorso è stata convocata per immissione su una provincia diversa dalla sua il suo stesso avvocato le ha suggerito di accettare senza indugi, argomentando la sua indicazione col fatto che i giudici d'appello o di cassazione avrebbero avuto margini notevoli per stravolgere la sentenza di primo grado. Nel suo caso caso a tutt'oggi l'appello non è stato ancora celebrato...

in genere succede così purtroppo in appello, l'orientamento alla luce della normativa italiana è quello di respingere.