Davvero assurdo...

Promemoria primo messaggio :

Che nemmeno la ministra si renda conto della gravità delle cose che dice:

1- Ad avere i (secondo lei...diamolo per buono) requisiti sono 15000 docenti? E cosa dice questa persona? "Noi ne assumiano 148000 quindi siamo a posto!" Certo, il fatto che in quei 148000 ci possano non essee quei 15000 non importa... Siamo numeri, no?

2- Dopo le assunzioni ce ne saranno ancora meno con i requisiti? Cosa risponde questo soggetto "che facciano ricorso! Del resto è l'Italia è una repubblica fondata sul ricorso! Al governo non importa!"
In sostanza io il diritto (che la UE riconosce) lo devono riconosce i giudici io, governo, non sono dovuto a far nulla. Quinid o ricorso oppure il diritto non te lo riconosco nonostante tutto.

VERGOGNA!!!!

Lasciamo stare i diversi pareri e posizioni (meritevoli, non meritevoli, di ruolo, non di ruolo). Ma ci si rende conto della gravità delle dichiarazioni? Da incompetente del diritto e del senso civico!

baloo ha scritto:

Meravigliato ha scritto:@gian
Escludendo che sto mentendo ti invito a pensare che non insegnamo tutti lettere. Ci sono graduatorie esaurite da anni con siss fatte a singhiozzo o MAI fatte. Per queste cdc l'abuso di contratti era la regola.

ma quali sono?
ed inoltre, quali sono i numeri assoluti?
Una graduatoria esaurita di chimica è una cosa, una di tecnologia alle medie è un altra.

Il diritto prescinde i numeri. Anche fosse uno solo il diritto, lo Stato, deve garantirlo.

gian ha scritto:

Meravigliato ha scritto:@gian
Escludendo che sto mentendo ti invito a pensare che non insegnamo tutti lettere. Ci sono graduatorie esaurite da anni con siss fatte a singhiozzo o MAI fatte. Per queste cdc l'abuso di contratti era la regola.

Mi piacerebbe conoscere il contesto, ma immagino di chiedere troppo.

Non mi piace il tono. Ma basta fare un po' di ricerche eccone alcune.
A01, A020, informatica, chimica, elettronica, C 320. in regioni italiane a macchia di leopardo.

Meravigliato ha scritto:
Uhm... Mi hai convinto Giudice Argento. Non ricorrerò.
Sei sul forum sbagliato quello per i magistrati non è questo.
A ciascuno il suo mestiere...

PS
Un abilitato con TFA? E' abilitato? Oppure no, visto che il valore non è concorsuale...

no no per carità tu ricorri, hai visto mai.... tanto so già come va a finire: se perdi il ricorso il tuo nick diventerà un ricordo impreciso, come quello di un ferocissimo avvocato che imperversava in cerca di clienti su queste pagine fino a una paio di settimane fa, promettendo immissioni in ruolo immediate a chiunque dal 27 novembre.

solo che forse sei tu che stai sul forum sbagliato, perché qua sono 20 anni che discettiamo a questi livelli!

silver76 ha scritto:

Meravigliato ha scritto:
Uhm... Mi hai convinto Giudice Argento. Non ricorrerò.
Sei sul forum sbagliato quello per i magistrati non è questo.
A ciascuno il suo mestiere...

PS
Un abilitato con TFA? E' abilitato? Oppure no, visto che il valore non è concorsuale...

no no per carità tu ricorri, hai visto mai.... tanto so già come va a finire: se perdi il ricorso il tuo nick diventerà un ricordo impreciso, come quello di un ferocissimo avvocato che imperversava in cerca di clienti su queste pagine fino a una paio di settimane fa, promettendo immissioni in ruolo immediate a chiunque dal 27 novembre.

solo che forse sei tu che stai sul forum sbagliato, perché qua sono 20 anni che discettiamo a questi livelli!

Mi era sfuggito l'avvocato giacché lurko da 5-6 anni il forum.
Se perdo il ricorso prendo 20.000 € delle tasse che abbiamo versato, io, tu e altri forumisti.
Come scrivevo da altre parti chiediamoci chi vince e chi perde in questo caso.
E' assurdo: invece di incazzarci perché buttano i nostri soldi resistendo sull'irresistibile, ci si bea nel dire "tanto non vinci al massimo ti indennizzano".
Docenti italiani: razza strana si scoprono costituzionlisti quando la della costituzione se ne fa carta straccia e si briga di dar ragione, nonostante tutto, a chi fa danni da morire.

In legge, caro silver, non non A può nonn voler dire A.

PS
Sì, dei livelli raggiunti da molti utenti c'è proprio di esserne fieri...

PPS
Lurkavi da molto anche tu. Sai dei livelli di 20 anni e sei iscritto da maggio del 2013...

Meravigliato ha scritto:
Mi era sfuggito l'avvocato giacché lurko da 5-6 anni il forum.
Se perdo il ricorso prendo 20.000 € delle tasse che abbiamo versato, io, tu e altri forumisti.
Come scrivevo da altre parti chiediamoci chi vince e chi perde in questo caso.

PS
Sì, dei livelli raggiunti da molti utenti c'è proprio di esserne fieri...

PPS
Lukavi da molto anche tu. Sai dei livelli di 20 anni e sei iscritto da maggio del 2013...

qua non c'è nessuno che vince e nessuno che perde, perché non stiamo parlando di una gara, stiamo commentando una sentenza, grazie alle quale pareva che dovessero andare in ruolo in 300mila da domani e invece non è andata proprio così. quanto a te ti auguro il meglio con tutto il cuore e con massima serenità, dico solo che se quello che desideri è il ruolo per vie legali io la vedo dura, in assenza del "pezzo di carta" (sul cui valore sono il primo a stendere un velo pietoso, a dirla tutta), per le motivazioni che ho esposto prima. non sto dicendo che sia giusto o sbagliato solo che, siccome sto nella scuola da parecchio (e su questo forum da prima che cambiasse la piattaforma, motivo per cui, superato un periodo in cui mi ero un po' rotto, mi sono reiscritto), mi sa tanto che andrà così...