Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Contatti27
Ultimi argomenti attivi
» Risposta reclamo
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 10:01 pm Da arrubiu

» AP Ottenuta su COE
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 10:00 pm Da sirosergio

» L'unico votabile: De Magistris
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 9:57 pm Da franco.71

» Primo giorno assoluto da docente dopo superamento concorso ordinario
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 9:56 pm Da arrubiu

» Ridatemi i soldi versati!
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 9:31 pm Da nuts&peanuts

» SOS rinuncia al ruolo
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 9:25 pm Da lilli87&!

» docente in ruolo a.s. 2020-2021 - accettazione nuovo ruolo da gm straordinario 2020 dal 1 settembre 2022
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 9:16 pm Da giuseppedong

» Firma digitale per presa di servizio e stipula contratto
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 9:02 pm Da gugu

» Chi ha usufruito dei 6 mesi può prendere altri 3?
Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Icon_minitimeGio Ago 18, 2022 8:37 pm Da Dark

Flusso RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 



Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

+13
giovanna onnis
lallaorizzonte
miranda
crotone
Meravigliato
dami
gugu
baloo
Disillusa
giancarloplaya
JaneEyre
Fantaman
mirco81
17 partecipanti

Pagina 1 di 4 1, 2, 3, 4  Successivo

Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da Fantaman Lun Dic 08, 2014 11:12 am

Mi sembrano proposte del tutto sensate.

Fantaman

Messaggi : 1454
Data d'iscrizione : 30.08.12

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da JaneEyre Lun Dic 08, 2014 3:08 pm

Come ho detto più volte e ribadisco ora dopo la sentenza, la soluzione logica del problema del precariato è la trasformazione del contratto di lavoro dei precari indipendentemente dalla sede definitiva. Sono all'undicesimo contratto al 30/06 e tra poco entrerò comunque in ruolo nella provincia nella quale ho sempre lavorato dopo l'abilitazione SSIS. La cosa è palesemente ridicola.
Ciascuna scuola rileva l'anzianità di servizio dei propri precari e ogni provincia immette in ruolo chi ha diritto alla stabilizzazione subito. Non ci vuole niente a cambiare le regole del gioco per consentire questo. Il turnover risolverà presto il problema degli immessi in ruolo senza sede fissa. Invece che cambiare scuola ogni anno con contratto al 30/06, si cambia scuola con contratto a T.I. Ma almeno hai la certezza del lavoro, tempo pieno o part-time, e stessi diritti dei docenti di ruolo con sede fissa.
La stabilizzazione non dovrebbe assolutamente riguardare chi ha un contratto a tempo indeterminato presso le scuole paritarie, anche se presente in GAE. Questo perché la stabilizzazione deve servire a risolvere il problema dell'irregolarità dei contratti a termine ripetuti. Le GAE possono rimanere fino ad esaurimento con i nominativi di chi non è stato stabilizzato. Esaurite le GAE, oppure dopo la stabilizzazione, si partirà con un nuovo sistema di reclutamento.

JaneEyre

Messaggi : 1988
Data d'iscrizione : 25.11.11

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da giancarloplaya Lun Dic 08, 2014 4:58 pm

a me sembra esattamente il contrario, vista la sentenza della Corte Europea, l'organico funzionale e quindi l'eliminazione delle supplenze appare atto inderogabile, anzi per ogni supplenza assegnata dovrebbe intervenire la Corte dei Conti, prefigurandosi un reato contro l'erario (vedi sentenze di risarcimento danni) e contemporaneamente indire concorsi per la copertura dei posti vacanti e disponibili a cadenza biennale (per evitare i 36 mesi di reiterazione dei contratti).
aggiungo che bisognerebbe introdurre un sistema carosello in cui chi ha insegnato su posto vacante e disponibile dovrebbe, nell'anno successivo, cedere il posto, a chi nell'anno precedente non lo ha fatto (e sempre nei limiti di posto da coprire con concorso ordinario), altrimenti, come sempre ci troveremmo (noi cittadini in generale) a pagare i risarcimenti a chi, giustamente, ne ha diritto.

giancarloplaya

Messaggi : 93
Data d'iscrizione : 11.08.13

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da Disillusa Lun Dic 08, 2014 5:18 pm

giancarloplaya ha scritto:a me sembra esattamente il contrario, vista la sentenza della Corte Europea, l'organico funzionale e quindi l'eliminazione delle supplenze appare atto inderogabile, anzi per ogni supplenza assegnata dovrebbe intervenire la Corte dei Conti, prefigurandosi un reato contro l'erario (vedi sentenze di risarcimento danni) e contemporaneamente indire concorsi per la copertura dei posti vacanti e disponibili a cadenza biennale (per evitare i 36 mesi di reiterazione dei contratti).
aggiungo che bisognerebbe introdurre un sistema carosello in cui chi ha insegnato su posto vacante e disponibile dovrebbe, nell'anno successivo, cedere il posto, a chi nell'anno precedente non lo ha fatto (e sempre nei limiti di posto da coprire con concorso ordinario), altrimenti, come sempre ci troveremmo (noi cittadini in generale) a pagare i risarcimenti a chi, giustamente, ne ha diritto.
quoto

Disillusa

Messaggi : 9429
Data d'iscrizione : 01.05.11

Torna in alto Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Lun Dic 08, 2014 8:33 pm

baloo ha scritto:
mirco81 ha scritto:

l' organico funzionale invece non farebbe altro che istituzionalizzare il precariato trasformando docenti di ruolo in docenti supplenti a tempo indeterminato.

mi pare che il precariato sia riferito alla forma di contratto di lavoro e non alla mansione, ma si sa, le cose, non vivendole sembrano diverse da quello che sono....
mi ricorda quella casalinga trascurata dal marito che invidiava le prostitute perchè tutte le sere trovano uomini disposti a pagare per fare sesso con loro :))))


Ma non hai capito. Non so se questo utente sia effettivamente di ruolo o meno (c'è un post dove chiede come abilitarsi in Spagna); se davvero lo fosse quello che teme, mi pare di intendere, è che il suo preside usi lui per fare le supplenze (perchè? boh) piuttosto che uno dei nuovi assunti.

https://www.orizzontescuolaforum.net/t34175p285-abilitarsi-in-spagna-con-il-master-de-profesorado#1054539
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da dami Lun Dic 08, 2014 8:37 pm

mirco81 ha scritto:alla luce delle ultime sentenze :

- quella europea che non vieta il protrarsi dell' utilizzo di contratti a tempo determinato se non per gli incarichi fino ad agosto.

- quella del giudice italiano che  (in caso di supermanto dei 3 anni di contratti a tempo determinato x posti fino al 30 agosto ) condanna l' amministrazione al ricarcimento monetario e non all' assunzione.

http://www.orizzontescuola.it/news/precari-scuola-giudice-s-risarcimento-no-ad-assunzione


sarebbe opportuno ripensare all' opportunità di varare una riforma con così tanti buchi neri e così sgradita al mondo della scuola....

sarebbe opportuno ripensare con calma l' intero piano della "buona scuola" che di sicuro rappresenterebbe un boomerang distruttivo per il governo oltre che per la scuola italiana.

sarebbe opportuno prendere in considerazioni un piano di assunzioni più mirato ed equilibrato su più anni e senza impoverire ulteriormente i docenti e stravolgere in maniera peggiorativa le loro condizioni lavorative e la scuola stessa.

sarebbe opportuno ripensare all'opportunità di istituire una organico funzionale per le assunzioni:


aveva senso istituire un organico funzionale quando si temeva che la Corte Europea potesse negare la possibilità di utilizzare le supplenze ma così non è stato.

a questo punto molto meglio continuare a ricorrere all'utilizzo delle supplenze che permetterebbero a tutti i numerosissimi precari che non godrebbero delle assunzioni di poter continuare a lavorare;

l' organico funzionale invece non farebbe altro che istituzionalizzare il precariato trasformando docenti di ruolo in docenti supplenti a tempo indeterminato.

a questo punto è possibile e auspicabile risparmiare ai docenti di ruolo l'ulteriore punizione dell' organico funzionale: costringerli a fare i tappabuchi in giro per reti  di scuole in base alla volontà dei presidi !



con calma e ponderazione , visto che la mannaia che ci si aspettava dovesse calare dall' europa non si è poi rilevata così tagliente, si potrebbe pensare a degli interventi realmente migliorativi della scuola italiana:

1 - aumentare il numero delle cattedre di diritto su cui impiegare i nuovi assunti senza ricorrere all'organico funzionale.
(cattedre eliminate dalla riforma Gelmini a suo tempo condannata dal PD)

2 - diminuire il numero degli alunni per classe.

3 - recuperare fondi per premiare il merito senza togliere però gli scatti di anzianità.


queste e altre sono le reali migliorie che  di cui la scuola necessita per diventare davvero "buona" nella sostanza e non nella propaganda.

D'accordo su tutto.

dami

Messaggi : 1158
Data d'iscrizione : 28.08.11

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Lun Dic 08, 2014 8:46 pm

dami ha scritto:
mirco81 ha scritto:alla luce delle ultime sentenze :

- quella europea che non vieta il protrarsi dell' utilizzo di contratti a tempo determinato se non per gli incarichi fino ad agosto.

- quella del giudice italiano che  (in caso di supermanto dei 3 anni di contratti a tempo determinato x posti fino al 30 agosto ) condanna l' amministrazione al ricarcimento monetario e non all' assunzione.

http://www.orizzontescuola.it/news/precari-scuola-giudice-s-risarcimento-no-ad-assunzione


sarebbe opportuno ripensare all' opportunità di varare una riforma con così tanti buchi neri e così sgradita al mondo della scuola....

sarebbe opportuno ripensare con calma l' intero piano della "buona scuola" che di sicuro rappresenterebbe un boomerang distruttivo per il governo oltre che per la scuola italiana.

sarebbe opportuno prendere in considerazioni un piano di assunzioni più mirato ed equilibrato su più anni e senza impoverire ulteriormente i docenti e stravolgere in maniera peggiorativa le loro condizioni lavorative e la scuola stessa.

sarebbe opportuno ripensare all'opportunità di istituire una organico funzionale per le assunzioni:


aveva senso istituire un organico funzionale quando si temeva che la Corte Europea potesse negare la possibilità di utilizzare le supplenze ma così non è stato.

a questo punto molto meglio continuare a ricorrere all'utilizzo delle supplenze che permetterebbero a tutti i numerosissimi precari che non godrebbero delle assunzioni di poter continuare a lavorare;

l' organico funzionale invece non farebbe altro che istituzionalizzare il precariato trasformando docenti di ruolo in docenti supplenti a tempo indeterminato.

a questo punto è possibile e auspicabile risparmiare ai docenti di ruolo l'ulteriore punizione dell' organico funzionale: costringerli a fare i tappabuchi in giro per reti  di scuole in base alla volontà dei presidi !



con calma e ponderazione , visto che la mannaia che ci si aspettava dovesse calare dall' europa non si è poi rilevata così tagliente, si potrebbe pensare a degli interventi realmente migliorativi della scuola italiana:

1 - aumentare il numero delle cattedre di diritto su cui impiegare i nuovi assunti senza ricorrere all'organico funzionale.
(cattedre eliminate dalla riforma Gelmini a suo tempo condannata dal PD)

2 - diminuire il numero degli alunni per classe.

3 - recuperare fondi per premiare il merito senza togliere però gli scatti di anzianità.


queste e altre sono le reali migliorie che  di cui la scuola necessita per diventare davvero "buona" nella sostanza e non nella propaganda.

D'accordo su tutto.

I think you wrote the opposite here:

https://www.orizzontescuolaforum.net/t97974p30-il-piano-di-assunzioni-e-aria-fritta-lo-dice-il-senato
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Lun Dic 08, 2014 9:13 pm

A parte che nessuno, e quindi neppure l'utente mirco81, sa come sarà l'organico funzionale.
Mi pare invece che qui la posizione lavorativa debba essere presa in considerazione ampiamente: che il personale non abilitato non voglia l'organico funzionale, per ovvie motivazioni, è logico. Tutto il resto è puro esercizio di stile.
Se qualcuno non vuole l'organico funzionale, io lo voglio. Così come voglio il contratto a TI. Posto che dipende dal Miur e non da nick mi sento ampiamente al sicuro. Quindi, per quanto mi riguarda, non condivido nemmeno una delle "idee" sopra descritte.

Tra l'altro sono caduto nella tentazione di rispondere ancora a questo genere di post. Giuro che non lo faccio più. :-(
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Lun Dic 08, 2014 9:25 pm

Lo faccio ancora. :-)

E dunque cosa cambierebbe tra fare il supplente a TD e farlo a TI? Ci sono 2 stipendi in più, la 13esima, il contratto a TI. Pensa te.
Comunque all'alba del 20 dicembre i tuoi esercizi di stile mi piacciono sempre di più. Per l'abilitazione dovrebbe esserci un TFA3 secondo me, a meno il TFA2 non sia stato un OK.
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Lun Dic 08, 2014 9:36 pm

mirco81 ha scritto: su attacchi alla persona al fine di far chiudere i post togliendo la possibilità ad altri utenti di esprimersi.

Su questo ti do perfettamente ragione, soprattutto quando viene utilizzato un linguaggio scorretto.
Per quanto riguarda invece la situazione di abilitazione del "nick-docente" (che potrebbe essere, come detto, chiunque, dall'idraulico all'amministratore delegato, dallo studente all'orafo) mi pare del tutto irrilevante, visto che le uniche informazioni che si possono avere su un un nick sono proprio quelle che un nick scrive.
Quindi se scrivo che mi interessa l'abilitazione in Spagna vuol dire che non sono abilitato, che voglio abilitarmi in altro abbandonando il mio posto per un anno oppure che chiedo per mia cugina, mia zia o il mio vicino.
Però se parli del linguaggio hai molta ragione, vigilerò anche io.
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Lun Dic 08, 2014 9:45 pm

Comunque mi correggo e mi scuso subito:

https://www.orizzontescuolaforum.net/t96095p30-assunzioni-gae-2015-possibili-sorprese#1071317

Evidentemente chiedevi per qualcun altro. Beato te che ti sacrificheresti con altri 5 anni di precariato. Io proprio non riuscirei.
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da Meravigliato Lun Dic 08, 2014 10:11 pm

mirco81 ha scritto:rinnovo l' invito a discutere sulle idee e non sulle persone: mi sembra il giusto atteggiamento da avere in un forum.


Purtroppo gugu non ci riesce. Legge, appena "capisce" chi sta scrivendo (docente in GAE, di ruolo, di 2 fascia, poliziotto o capo indiano) inserisce la risposta standard ("Lo dici perché sei...") un po' polemica.

Basta depurare un po' i messaggi, far finta di nulla, e prendere ciò che di giusto dice (e onestamente, depurando i post dalla supponenza, di cose interessanti ne dice...)


Meravigliato

Messaggi : 391
Data d'iscrizione : 27.11.14

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Lun Dic 08, 2014 10:18 pm

Meravigliato ha scritto:
mirco81 ha scritto:rinnovo l' invito a discutere sulle idee e non sulle persone: mi sembra il giusto atteggiamento da avere in un forum.


Purtroppo gugu non ci riesce. Legge, appena "capisce" chi sta scrivendo (docente in GAE, di ruolo, di 2 fascia, poliziotto o capo indiano) inserisce la risposta standard ("Lo dici perché sei...") un po' polemica.

Basta depurare un po' i messaggi, far finta di nulla, e prendere ciò che di giusto dice (e onestamente, depurando i post dalla supponenza, di cose interessanti ne dice...)


Più che polemica è umana. Sarà certamente una mia colpa, ma purtroppo tendo a credere, sicuramente in modo sbagliato, che dietro ogni proposta ci sia una situazione personale ben definita rispetto all'assunzione. Mea culpa. Infatti tendo a non rispondere più, ma continuate a farmi ricadere nella trappola. :-(
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da Meravigliato Lun Dic 08, 2014 10:29 pm

gugu ha scritto:
Meravigliato ha scritto:
mirco81 ha scritto:rinnovo l' invito a discutere sulle idee e non sulle persone: mi sembra il giusto atteggiamento da avere in un forum.


Purtroppo gugu non ci riesce. Legge, appena "capisce" chi sta scrivendo (docente in GAE, di ruolo, di 2 fascia, poliziotto o capo indiano) inserisce la risposta standard ("Lo dici perché sei...") un po' polemica.

Basta depurare un po' i messaggi, far finta di nulla, e prendere ciò che di giusto dice (e onestamente, depurando i post dalla supponenza, di cose interessanti ne dice...)


Più che polemica è umana. Sarà certamente una mia colpa, ma purtroppo tendo a credere, sicuramente in modo sbagliato, che dietro ogni proposta ci sia una situazione personale ben definita rispetto all'assunzione. Mea culpa. Infatti tendo a non rispondere più, ma continuate a farmi ricadere nella trappola. :-(

Eh, altra rispostina di quelle un po' così...
In ogni caso, credo che basterebbe da parte tua una risposta più asettica e meno di pancia giacché se alcuni post sono fatti di proposito per polemica ce ne sono altri assolutamente esenti.

Meravigliato

Messaggi : 391
Data d'iscrizione : 27.11.14

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da crotone Mar Dic 09, 2014 12:26 am

ma il prossimo non lo amate per niente

piuttosto che rischiare di non avere il vostro tran-tran sicuro, sperate che povere madri e padri di famiglia non vengano assunti a tempo indeterminato.

Ma almeno un po', non vi tocca la coscienza? muah, sono veramente allibito
crotone
crotone

Messaggi : 2242
Data d'iscrizione : 29.09.09

Torna in alto Andare in basso

L'autore di questo messaggio è stato bannato dal forum - Mostra il messaggio

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da gugu Mar Dic 09, 2014 8:17 am

mirco81 ha scritto:a volte il silenzio è molto meglio di parole inopportune e non adeguate al contesto.

gugu tutti sappiamo che tu hai una visione utilitaristica del mondo e delle persone e che a te personalmente interessa il ruolo a qualsiasi costo ma lascia espriemere anche altri punti di vista differenti dai tuoi. grazie

gradirei discutere delle idee


grazie

Seguirei il tuo consiglio di qualche post fa.
gugu
gugu

Messaggi : 39712
Data d'iscrizione : 28.09.09

Torna in alto Andare in basso

Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze Empty Re: Organico funzionale non più necessario alla luce delle ultime sentenze

Messaggio Da Contenuto sponsorizzato


Contenuto sponsorizzato


Torna in alto Andare in basso

Pagina 1 di 4 1, 2, 3, 4  Successivo

Torna in alto

- Argomenti simili

 
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.