sindacalista su tempistica immissioni

Ieri parlando con un sindacalista è venuto fuori quanto segue:

1. Secondo lui le immissioni non avverranno prima della metà di agosto
2. Sempre secondo lui non dovremo presentare cv
3. Ci faranno scegliere la scuola
4. Sarà una sede provvisoria e l'anno prossimo sceglieremo quella definitiva (in pratica come era prima)

Non ho potuto approfondire il discorso ma riflettendoci dopo ho concluso che o lui sa cose che io non so oppure voleva scherzare

Secondo voi potrebbero anche solo in parte avverarsi queste ipotesi?

Dato che scelta ambito e chiamata diretta sono già stati usati dai precedenti immessi in ruolo in fase C, mi pare che il sindacalista non sia aggiornato.

Sembra il contrario di quanto dovrebbe avvenire! Magari la sede provvisoria...

Solar ha scritto:Ieri parlando con un sindacalista è venuto fuori quanto segue:

1. Secondo lui le immissioni non avverranno prima della metà di agosto
2. Sempre secondo lui non dovremo presentare cv
3. Ci faranno scegliere la scuola
4. Sarà una sede provvisoria e l'anno prossimo sceglieremo quella definitiva (in pratica come era prima)

Non ho potuto approfondire il discorso ma riflettendoci dopo ho concluso che o lui sa cose che io non so oppure voleva scherzare

Secondo voi potrebbero anche solo in parte  avverarsi queste ipotesi?

No. Semplicemente il sindacalista non è informato su come si sono svolte le immissioni del 2016/2017 e su come si svolgeranno quelle del 2017/2018.

1. Sui tempi, gli USR stanno pubblicando indicazioni diverse. Potrebbero poi essere disattese, del domani non v'è certezza; ma le date attuali prevedono che si faccia prima della metà di agosto.
2. Gli USR indicano già che occorrerà predisporre CV, e le scuole hanno cominciato a pubblicare i bandi - alcune per dire che rifiutano la chiamata diretta e procederanno secondo le assegnazioni d'ufficio; ad ogni modo, che "non dovremo presentarli" affatto non mi pare un'affermazione corretta.
3. A quanto ho capito sceglieremo l'ambito, poi ci candideremo - o si procederà d'ufficio. Se nell'ambito scelto c'è una sola scuola per la nostra cdc, se ho ben capito scegliere l'ambito equivale più o meno a scegliere la scuola; ma non è detto sia così.
4. Sempre se ho capito bene, sarà la sede del triennio (salvo cambiamenti in corso, a cui il ministero non sarebbe nuovo).

Affidabile questo sindacalista...

Possiamo sapere di quale sindacato si tratta?

arrubiu ha scritto:Possiamo sapere di quale sindacato si tratta?

Secondo me non c' entra il sindacato in sé ma c' entrano le persone che ne fanno parte.

Mi spiego meglio: nello stesso sindacato della città X ci sono persone competenti e nello stesso sindacato della città Y, magari pure vicina alla città X, ci sono persone incompetenti.

Te lo dico perché mi è successo.

rita 76 ha scritto:

arrubiu ha scritto:Possiamo sapere di quale sindacato si tratta?

Secondo me non c' entra il sindacato in sé ma c' entrano le persone che ne fanno parte.

Mi spiego meglio: nello stesso sindacato della città X ci sono persone competenti e nello stesso sindacato della città Y, magari pure vicina alla città X, ci sono persone incompetenti.  

Te lo dico perché mi è successo.

Certo, lo so benissimo.
Resta la curiosità.

Solar ha scritto:Ieri parlando con un sindacalista è venuto fuori quanto segue:

1. Secondo lui le immissioni non avverranno prima della metà di agosto
2. Sempre secondo lui non dovremo presentare cv
3. Ci faranno scegliere la scuola
4. Sarà una sede provvisoria e l'anno prossimo sceglieremo quella definitiva (in pratica come era prima)

Non ho potuto approfondire il discorso ma riflettendoci dopo ho concluso che o lui sa cose che io non so oppure voleva scherzare

Secondo voi potrebbero anche solo in parte  avverarsi queste ipotesi?

1) potrebbe anche essere vero anche se si vocifera il contrario

2) ma quando mai??? Il CV, indipendentemente dalle scuole e dalla loro pubblicazione dei bandi, va messo in IOL per poter scegliere la scuola di partenza

3) ma che ha detto???

4) vedi risposta n 2 (prima parte) e risposta n 3

Ricapitolando: lui si è basato sugli anni precedenti allo scorso anno.

Ma una domanda sorge spontanea: ma lui sa in quale anno scolastico siamo e che le cose possono cambiare/ cambiano da un anno all' altro???

il sindacato è la cgil flc e il sindacalista in questione è noto per essere persona competente altrimenti semplicemente non lo avrei neanche ascoltato né tantomeno avrei postato qui la mia perplessità.

esprimeva un'ipotesi, quindi il suo parere, non ha tirato in ballo la normativa.

detto fra noi mi piacerebbe avesse ragione ;-) ma le sue affermazioni hanno lasciato di stucco pure me. sarà il caldo....

Solar ha scritto:il sindacato è la cgil flc e il sindacalista in questione è noto per essere persona competente

Se questa è competenza, mi chiedo cosa sia l' incompetenza...

Solar ha scritto:sarà il caldo....

Non prendiamocela con il caldo...

E va bene che il caldo fa brutti effetti ma fino ad un certo punto...

Credo che il sindacalista non sia informato; del resto, però, il nuovo schema di immissioni è davvero complicato e lungo, quindi lo si può pure comprendere se non giustificare

o il sindacalista era lungimirante o aveva l'orecchio lungo nei posti giusti... vedremo

http://m.tecnicadellascuola.it/item/31642-immissioni-in-ruolo-2017-2018-niente-chiamata-diretta-i-nuovi-contratti-entro-il-14-agosto.html

Almeno sulla 4 però aveva sicuramente torto.

Speriamo avesse ragione!!!

Dec ha scritto:Almeno sulla 4 però aveva sicuramente torto.

E sulla 3 pare avesse ragione al contrario nostro che non ci credevamo

Solar ha scritto:o il sindacalista era lungimirante o aveva l'orecchio lungo nei posti giusti... vedremo

http://m.tecnicadellascuola.it/item/31642-immissioni-in-ruolo-2017-2018-niente-chiamata-diretta-i-nuovi-contratti-entro-il-14-agosto.html

Anche lo scorso anno le immissioni si sono svolte con scelta della sede specifica senza chiamata diretta ma è stato a settembre...

Quest' anno avverranno ad agosto e, volendo, il tempo ci sarebbe  

In ogni caso, meglio così...

rita 76 ha scritto:

Dec ha scritto:Almeno sulla 4 però aveva sicuramente torto.

E sulla 3 pare avesse ragione al contrario nostro che non ci credevamo

Sì, anche sulle prime due se davvero finirà così. Comunque noi ragionavamo sulla normativa che conoscevamo; se lui aveva informazioni riservate, è una gara impari e non mi sento in colpa per non avergli creduto sulla parola:-)

Dec ha scritto:Almeno sulla 4 però aveva sicuramente torto.

Ma io aspetterei. Potrebbe avere torto anche sulle 1,2,3.

Hai perfettamente ragione.

Dec ha scritto:

rita 76 ha scritto:

Dec ha scritto:Almeno sulla 4 però aveva sicuramente torto.

E sulla 3 pare avesse ragione al contrario nostro che non ci credevamo

Sì, anche sulle prime due se davvero finirà così. Comunque non ragionavamo sulla normativa che conoscevamo; se lui aveva informazioni riservate, è una gara impari e non mi sento in colpa per non avergli creduto sulla parola:-)

Ma se lui aveva veramente informazioni riservate può essere che abbia favorito qualcuno che conosceva a discapito degli altri e questo non è giusto.

Se, poi, era, invece, solo un suo presentimento, è un altro paio di maniche

Conclusione: mi sa che dovrò fare amicizia con qualche sindacalista... ;-)

Chi vuoi che abbia favorito se le immissioni in ruolo non le hanno ancora fatte? Ammesso che non abbia tirato ad indovinare, ha solo avuto un'informazione prima che diventasse di pubblico dominio (e peraltro l'avrebbe anche condivisa, sia pure parzialmente, con chi glielo ha chiesto).

Tifo per la 4 :-) :-)