immissione in ruolo da graduatoria del concorso

In tutto questo parlare di immissione da graduatorie vecchie o da graduatorie nuove, ci si è dimenticato di chi pur aspettando ormai da tantissimi anni il ruolo che sia da una graduatoria o dall'altra lo sta aspettando anche da graduatoria del concorso. Se pur vero che la graduatoria del concorso è ormai vecchia da 12 anni, eppure esiste e rimane un canale di reclutamento da cui si attinge ogni anno per la metà dell'assunzioni. Le diverse organizzazioni sindacali che ci dovrebbero rappresentare si preoccupano di stabilire da quale graduatoria attingere per le immissioni, si è pure parlato di pasticcio. Ma di quale pasticcio? Non è forse un pasticcio assumere oggi da graduatoria del concorso è vedersi cambiate le regole (vedi blocco dei 5 anni). Oggi vengo assunta su un posto che era già libero l'anno scorso, e che per diversi motivi non mi è stato dato, con delle regole diverse rispetto a chi invece è stato immesso un anno fà? Non hanno forse pensato che la retrodatazione potrebbe servire anche a questo? Nel parlare di graduatorie vecchie e di graduatorie nuove, di ricorrenti, di code e di pettine, ci si dimentica di noi "precari" che aspettiamo il ruolo da tantissimi anni e che oggi grazie alla GRADUATORIA DEL CONCORSO riusciremo forse ad entrarci. Un concorso superato tantissimi anni fa da tantissime persone che sono già in ruolo e da altrettante che invece lo stanno ancora aspettando.Allora mi chiedo: se le assunzioni fino ad oggi sono state fatte con il contagocce, se negli anni 2002 e 2003 le assunzioni non sono state fatte proprio e di contro come dicono i sindacati i posti ci sono sempre stati, perchè oggi chi riesce ad entrare in ruolo da GRADUATORIA DEL CONCORSO deve vedersi cambiate le regole? Forse quando alla riunione al Ministero si è parlato di immissioni in ruolo ad integrazione di quelle già effettuate non ci si riferiva solo alle graduatorie permanenti ma anche alle graduatorie del concorso. Ma le diverse organizzazioni sindacali sembrano che queste graduatorie se le siano dimenticate. Oltre ad andare a rappresentare gli iscritti nelle permanenti dovrebbero rappresentare anche gli iscritti nelle graduatorie del concorso.Noi precari iscritti anche nelle graduatorie del concorso chiediamo: ASSUNZIONI RETRODATATE SU POSTI LIBERI DELL'ANNO SCORSO, POSTI CHE AVREBBERO DOVUTO ESSERE GIA' I NOSTRI PERCHE' I NOSTRI DIRITTI SONO GLI STESSI DI QUELLI CHE HANNO AVUTO LA FORTUNA DI ENTRARE PRIMA DI NOI. Anche in questo caso si creerebbe un pasticcio e quindi al via altri ricorsi.

pipo26 ha scritto:In tutto questo parlare di immissione da graduatorie vecchie o da graduatorie nuove, ci si è dimenticato di chi pur aspettando ormai da tantissimi anni il ruolo che sia da una graduatoria o dall'altra lo sta aspettando anche da graduatoria del concorso. Se pur vero che la graduatoria del concorso è ormai vecchia da 12 anni, eppure esiste e rimane un canale di reclutamento da cui si attinge ogni anno per la metà dell'assunzioni. Le diverse organizzazioni sindacali che ci dovrebbero rappresentare si preoccupano di stabilire da quale graduatoria attingere per le immissioni, si è pure parlato di pasticcio. Ma di quale pasticcio? Non è forse un pasticcio assumere oggi da graduatoria del concorso è vedersi cambiate le regole (vedi blocco dei 5 anni). Oggi vengo assunta su un posto che era già libero l'anno scorso, e che per diversi motivi non mi è stato dato, con delle regole diverse rispetto a chi invece è stato immesso un anno fà? Non hanno forse pensato che la retrodatazione potrebbe servire anche a questo? Nel parlare di graduatorie vecchie e di graduatorie nuove, di ricorrenti, di code e di pettine, ci si dimentica di noi "precari" che aspettiamo il ruolo da tantissimi anni e che oggi grazie alla GRADUATORIA DEL CONCORSO riusciremo forse ad entrarci. Un concorso superato tantissimi anni fa da tantissime persone che sono già in ruolo e da altrettante che invece lo stanno ancora aspettando.Allora mi chiedo: se le assunzioni fino ad oggi sono state fatte con il contagocce, se negli anni 2002 e 2003 le assunzioni non sono state fatte proprio e di contro come dicono i sindacati i posti ci sono sempre stati, perchè oggi chi riesce ad entrare in ruolo da GRADUATORIA DEL CONCORSO deve vedersi cambiate le regole? Forse quando alla riunione al Ministero si è parlato di immissioni in ruolo ad integrazione di quelle già effettuate non ci si riferiva solo alle graduatorie permanenti ma anche alle graduatorie del concorso. Ma le diverse organizzazioni sindacali sembrano che queste graduatorie se le siano dimenticate. Oltre ad andare a rappresentare gli iscritti nelle permanenti dovrebbero rappresentare anche gli iscritti nelle graduatorie del concorso.Noi precari iscritti anche nelle graduatorie del concorso chiediamo: ASSUNZIONI RETRODATATE SU POSTI LIBERI DELL'ANNO SCORSO, POSTI CHE AVREBBERO DOVUTO ESSERE GIA' I NOSTRI PERCHE' I NOSTRI DIRITTI SONO GLI STESSI DI QUELLI CHE HANNO AVUTO LA FORTUNA DI ENTRARE PRIMA DI NOI. Anche in questo caso si creerebbe un pasticcio e quindi al via altri ricorsi.

CONDIVIDO AL 100%

io più che altro farei attenzione al 50%

io non ho capito quello che vuole dire ;-)

pipo26 ha scritto:In tutto questo parlare di immissione da graduatorie vecchie o da graduatorie nuove, ci si è dimenticato di chi pur aspettando ormai da tantissimi anni il ruolo che sia da una graduatoria o dall'altra lo sta aspettando anche da graduatoria del concorso. Se pur vero che la graduatoria del concorso è ormai vecchia da 12 anni, eppure esiste e rimane un canale di reclutamento da cui si attinge ogni anno per la metà dell'assunzioni. Le diverse organizzazioni sindacali che ci dovrebbero rappresentare si preoccupano di stabilire da quale graduatoria attingere per le immissioni, si è pure parlato di pasticcio. Ma di quale pasticcio? Non è forse un pasticcio assumere oggi da graduatoria del concorso è vedersi cambiate le regole (vedi blocco dei 5 anni). Oggi vengo assunta su un posto che era già libero l'anno scorso, e che per diversi motivi non mi è stato dato, con delle regole diverse rispetto a chi invece è stato immesso un anno fà? Non hanno forse pensato che la retrodatazione potrebbe servire anche a questo? Nel parlare di graduatorie vecchie e di graduatorie nuove, di ricorrenti, di code e di pettine, ci si dimentica di noi "precari" che aspettiamo il ruolo da tantissimi anni e che oggi grazie alla GRADUATORIA DEL CONCORSO riusciremo forse ad entrarci. Un concorso superato tantissimi anni fa da tantissime persone che sono già in ruolo e da altrettante che invece lo stanno ancora aspettando.Allora mi chiedo: se le assunzioni fino ad oggi sono state fatte con il contagocce, se negli anni 2002 e 2003 le assunzioni non sono state fatte proprio e di contro come dicono i sindacati i posti ci sono sempre stati, perchè oggi chi riesce ad entrare in ruolo da GRADUATORIA DEL CONCORSO deve vedersi cambiate le regole? Forse quando alla riunione al Ministero si è parlato di immissioni in ruolo ad integrazione di quelle già effettuate non ci si riferiva solo alle graduatorie permanenti ma anche alle graduatorie del concorso. Ma le diverse organizzazioni sindacali sembrano che queste graduatorie se le siano dimenticate. Oltre ad andare a rappresentare gli iscritti nelle permanenti dovrebbero rappresentare anche gli iscritti nelle graduatorie del concorso.Noi precari iscritti anche nelle graduatorie del concorso chiediamo: ASSUNZIONI RETRODATATE SU POSTI LIBERI DELL'ANNO SCORSO, POSTI CHE AVREBBERO DOVUTO ESSERE GIA' I NOSTRI PERCHE' I NOSTRI DIRITTI SONO GLI STESSI DI QUELLI CHE HANNO AVUTO LA FORTUNA DI ENTRARE PRIMA DI NOI. Anche in questo caso si creerebbe un pasticcio e quindi al via altri ricorsi.

Condivido, ma tanto a che serve? Fanno sempre e solo ciò che vogliono. Giocano con le vite degli altri come in un teatro di marionette.

lallaorizzonte ha scritto:io non ho capito quello che vuole dire ;-)

forse siamo un po' esasperati...

Lo stesso problema riguarda comunque gli immessi da Gae. In realtà, non essendo possibile l'inserimento in GaE, anche loro sono in graduatoria da anni e anche loro si son visti cambiare 'le carte in tavola'. Quindi sostenendo ciò che dici tu ne verrebbero fuori milioni di ricorsi. Noi di Gm che facciamo ricorso perchè quando abbiamo fatto il concorso le regole erano altre, loro perchè quando si inserirono nelle GaE le regole erano altre...Il problema è proprio il cambio di regole in corso d'opera, il ricorso (eventuale) andrebbe fatto soprattutto contro quello casomai...(ma da tutti appunto!)

lallaorizzonte ha scritto:io non ho capito quello che vuole dire ;-)

ma dici a me?

ori79 ha scritto:Lo stesso problema riguarda comunque gli immessi da Gae. In realtà, non essendo possibile l'inserimento in GaE, anche loro sono in graduatoria da anni e anche loro si son visti cambiare 'le carte in tavola'. Quindi sostenendo ciò che dici tu ne verrebbero fuori milioni di ricorsi. Noi di Gm che facciamo ricorso perchè quando abbiamo fatto il concorso le regole erano altre, loro perchè quando si inserirono nelle GaE le regole erano altre...Il problema è proprio il cambio di regole in corso d'opera, il ricorso (eventuale) andrebbe fatto soprattutto contro quello casomai...(ma da tutti appunto!)

Però mi sembra che la regola sia cambiata prima del decreto dell'aggiornamento. Quindi nell'aggiornare ognuno di noi doveva tenere conto di questa nuova regola. Altra cosa è la graduatoria del concorso.

ori79 ha scritto:Lo stesso problema riguarda comunque gli immessi da Gae. In realtà, non essendo possibile l'inserimento in GaE, anche loro sono in graduatoria da anni e anche loro si son visti cambiare 'le carte in tavola'. Quindi sostenendo ciò che dici tu ne verrebbero fuori milioni di ricorsi. Noi di Gm che facciamo ricorso perchè quando abbiamo fatto il concorso le regole erano altre, loro perchè quando si inserirono nelle GaE le regole erano altre...Il problema è proprio il cambio di regole in corso d'opera, il ricorso (eventuale) andrebbe fatto soprattutto contro quello casomai...(ma da tutti appunto!)

Scusa, senza polemica, davvero. E' solo una mia curiosità. Nel bando del concorso 1999 cosa c'era scritto riguardo alla durata della validità? Ti chiedo questo perchè io ho fatto un concorso in una P.A. e c'era scritto che la graduatoria sarebbe durata 3 anni. Poi ti chiedo anche, se si parlava di vincitori di concorso o di idonei ?

annari ha scritto:

ori79 ha scritto:Lo stesso problema riguarda comunque gli immessi da Gae. In realtà, non essendo possibile l'inserimento in GaE, anche loro sono in graduatoria da anni e anche loro si son visti cambiare 'le carte in tavola'. Quindi sostenendo ciò che dici tu ne verrebbero fuori milioni di ricorsi. Noi di Gm che facciamo ricorso perchè quando abbiamo fatto il concorso le regole erano altre, loro perchè quando si inserirono nelle GaE le regole erano altre...Il problema è proprio il cambio di regole in corso d'opera, il ricorso (eventuale) andrebbe fatto soprattutto contro quello casomai...(ma da tutti appunto!)

Scusa, senza polemica, davvero. E' solo una mia curiosità. Nel bando del concorso 1999 cosa c'era scritto riguardo alla durata della validità? Ti chiedo questo perchè io ho fatto un concorso in una P.A. e c'era scritto che la graduatoria sarebbe durata 3 anni. Poi ti chiedo anche, se si parlava di vincitori di concorso o di idonei ?

la graduatoria del concorso rimane valida fino a quando non viene bandito un altro concorso. Poi non riesco a capire che intendi nel dire se si parlava di vincitori di concorso o di idonei?Non riesco a capire il nesso con quello che ho scritto io

“Le graduatorie relative ai concorsi per titoli ed esami restano valide fino all'entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente” (legge 3 maggio 1999, n. 124, art. 1, comma 4 ; GU del 10 maggio 1999, n. 107).

flora ha scritto:“Le graduatorie relative ai concorsi per titoli ed esami restano valide fino all'entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente” (legge 3 maggio 1999, n. 124, art. 1, comma 4 ; GU del 10 maggio 1999, n. 107).

Grazie, è proprio quello che volevo sapere

Sindacati e benpensanti, Ministri inetti e dirigenti furboni, se nel piano delle nuove assunzioni non si attingerà per il 50% dalle graduatorie del concorso del '99-2000, aspettatevi una pioggia scrosciante di ricorsi al TAR che bloccheranno tutto. Lancio a tutti i precari ex-concorsone 2000 di prepararsi a far piovere questi provvedimenti al TAR del Lazio, perché ora basta! Se i sindacati "dimenticano" (addirittura loro!) le graduatorie del concorso, che vadano a farsi benedire. Ci penserà almeno un tribunale amministrativo, ma potrà darci ragione solo se saremo tanti, tantissimi, anzi tutti quelli che non sono ancora stati nominati in ruolo.
Inoltre faccio parte anche delle GAE e la mia situazione è a dir poco disperata.

andrearame ha scritto:Sindacati e benpensanti, Ministri inetti e dirigenti furboni, se nel piano delle nuove assunzioni non si attingerà per il 50% dalle graduatorie del concorso del '99-2000, aspettatevi una pioggia scrosciante di ricorsi al TAR che bloccheranno tutto. Lancio a tutti i precari ex-concorsone 2000 di prepararsi a far piovere questi provvedimenti al TAR del Lazio, perché ora basta! Se i sindacati "dimenticano" (addirittura loro!) le graduatorie del concorso, che vadano a farsi benedire. Ci penserà almeno un tribunale amministrativo, ma potrà darci ragione solo se saremo tanti, tantissimi, anzi tutti quelli che non sono ancora stati nominati in ruolo.
Inoltre faccio parte anche delle GAE e la mia situazione è a dir poco disperata.

andrea ma chi ha dimenticato il concorsisti, è scontato che l'immissione sarà al 50 e 50, per favore non diamo creiamo panico dai!!!

simand ha scritto:

andrearame ha scritto:Sindacati e benpensanti, Ministri inetti e dirigenti furboni, se nel piano delle nuove assunzioni non si attingerà per il 50% dalle graduatorie del concorso del '99-2000, aspettatevi una pioggia scrosciante di ricorsi al TAR che bloccheranno tutto. Lancio a tutti i precari ex-concorsone 2000 di prepararsi a far piovere questi provvedimenti al TAR del Lazio, perché ora basta! Se i sindacati "dimenticano" (addirittura loro!) le graduatorie del concorso, che vadano a farsi benedire. Ci penserà almeno un tribunale amministrativo, ma potrà darci ragione solo se saremo tanti, tantissimi, anzi tutti quelli che non sono ancora stati nominati in ruolo.
Inoltre faccio parte anche delle GAE e la mia situazione è a dir poco disperata.

andrea ma chi ha dimenticato il concorsisti, è scontato che l'immissione sarà al 50 e 50, per favore non diamo creiamo panico dai!!!

Infatti non metto in metto in dubbio che le assunzioni non si faranno da concorso. Ci mancherebbe altro.Ho aperto questo topic non per mettere in discussione se si faranno le immissioni da graduatoria di concorso che comunque rimane un sistema di reclutamento al 50% ma per evidenziare che se l'anno scorso c'erano dei posti liberi che bisognava dare in ruolo, ma così, per ovvi motivi, non è stato fatto oggi dobbiamo coprire quei posti con assunzione retrodatata. Quindi ripeto che le assunzioni dovrebbero integrare le assunzioni già fatte e naturalmente con data retroattiva.

simand ha scritto:

andrearame ha scritto:Sindacati e benpensanti, Ministri inetti e dirigenti furboni, se nel piano delle nuove assunzioni non si attingerà per il 50% dalle graduatorie del concorso del '99-2000, aspettatevi una pioggia scrosciante di ricorsi al TAR che bloccheranno tutto. Lancio a tutti i precari ex-concorsone 2000 di prepararsi a far piovere questi provvedimenti al TAR del Lazio, perché ora basta! Se i sindacati "dimenticano" (addirittura loro!) le graduatorie del concorso, che vadano a farsi benedire. Ci penserà almeno un tribunale amministrativo, ma potrà darci ragione solo se saremo tanti, tantissimi, anzi tutti quelli che non sono ancora stati nominati in ruolo.
Inoltre faccio parte anche delle GAE e la mia situazione è a dir poco disperata.

andrea ma chi ha dimenticato il concorsisti, è scontato che l'immissione sarà al 50 e 50, per favore non diamo creiamo panico dai!!!

Anche LALLA ha detto che le GM NON SI TOCCANO.

Emytango ha scritto:
Anche LALLA ha detto che le GM NON SI TOCCANO.

E dove volete mandarle? ;-)

titifra ha scritto:

Emytango ha scritto:
Anche LALLA ha detto che le GM NON SI TOCCANO.

E dove volete mandarle? ;-)

Ahahaha