Cdc in esubero nazionale

Promemoria primo messaggio :

Buongiorno,
cdc A046 in esubero nazionale..non ci saranno assunzioni in nessuna regione? Anche dove ci sono posti disponibili una volta compensato l'esubero regionale? Grazie

michetta ha scritto:

immagino che tu ti riferisca (anche) a me.

No, stavo parlando di colleghi "veri" in carne ed ossa. Mi colpiscono queste psicosi di gruppo nate da una notizia poi mai confermata, ma evidentemente rappresentano tutte le paure che ci hanno fatto vivere negli ultimi anni.

PS. Io di quella notizia non conosco gli sviluppi, mi pare che stando alla situazione attuale non ci sia nulla di vero.

charman ha scritto:

patty20 ha scritto:La sottoscritta ha fatto due selezioni durissime: un tfa e un concorso altamente selettivo. E mi scoccia non avere alcun punteggio per il tfa che non viene mai considerato. Vedi ora assegnazioni sul sostegno senza titolo. Col tfa abbiamo fatto parte delle ore del tirocinio sul sostegno,  ma a nessuno nteressa.  E poi quelli del concorso non selettivo reclamano pure i 12 punti....

questo non è vero perché al concorso erano previsti più punti rispetto al pas

Tu ricordo che i punti contano quando si sono superate tutte le prove.

Certo, ma in ogni caso non è vero che non è stato mai considerato...tra l'altro il punteggio aggiuntivo per il tfa è stato dato anche nelle graduatorie d'istituto...

Nelle graduatorie interne e nella mobilità non vale nulla; mentre un master comprato vale 1 punto. Nelle graduatorie di istituto ad esempio in terza fascia per altre CDC altro ordine non viene valutato invece master si. Dovrebbe essere invece valutato, come anche la siss quale titolo universitario. Ovviamente il tutto dipende dall angolazione dell'osservatore!

patty20 ha scritto:Nelle graduatorie interne e nella mobilità non vale nulla; mentre un master comprato vale 1 punto. Nelle graduatorie di istituto ad esempio in terza fascia per altre CDC altro ordine non viene valutato invece master si. Dovrebbe essere invece valutato, come anche la siss quale titolo universitario. Ovviamente il tutto dipende dall angolazione dell'osservatore!

Questo è falso.


Nelle 3 GI qualsiasi ulteriore abilitazione, comunque conseguita, è valutata 3 punti.

patty20 ha scritto:Nelle graduatorie interne e nella mobilità non vale nulla; mentre un master comprato vale 1 punto. Nelle graduatorie di istituto ad esempio in terza fascia per altre CDC altro ordine non viene valutato invece master si. Dovrebbe essere invece valutato, come anche la siss quale titolo universitario. Ovviamente il tutto dipende dall angolazione dell'osservatore!

Guarda che io ho fatto lo stesso tuo percorso (TFA, anzi 2 TFA + concorso 2016). Quindi l'angolazione è la stessa...però cerco di essere obiettivo...

gugu ha scritto:

patty20 ha scritto:Nelle graduatorie interne e nella mobilità non vale nulla; mentre un master comprato vale 1 punto. Nelle graduatorie di istituto ad esempio in terza fascia per altre CDC altro ordine non viene valutato invece master si. Dovrebbe essere invece valutato, come anche la siss quale titolo universitario. Ovviamente il tutto dipende dall angolazione dell'osservatore!

Questo è falso.


Nelle 3 GI qualsiasi ulteriore abilitazione, comunque conseguita, è valutata 3 punti.

Già. Mi confondevo con terza fascia GE. Chiedo umilmente scusa

charman ha scritto:

patty20 ha scritto:Nelle graduatorie interne e nella mobilità non vale nulla; mentre un master comprato vale 1 punto. Nelle graduatorie di istituto ad esempio in terza fascia per altre CDC altro ordine non viene valutato invece master si. Dovrebbe essere invece valutato, come anche la siss quale titolo universitario. Ovviamente il tutto dipende dall angolazione dell'osservatore!

Guarda che io ho fatto lo stesso tuo percorso (TFA, anzi 2 TFA + concorso 2016). Quindi l'angolazione è la stessa...però cerco di essere obiettivo...

Evidentemente ti ritieni soddisfatto. Io no. Visto lo sforzo fisico ed economico.

patty20 ha scritto:

gugu ha scritto:

patty20 ha scritto:Nelle graduatorie interne e nella mobilità non vale nulla; mentre un master comprato vale 1 punto. Nelle graduatorie di istituto ad esempio in terza fascia per altre CDC altro ordine non viene valutato invece master si. Dovrebbe essere invece valutato, come anche la siss quale titolo universitario. Ovviamente il tutto dipende dall angolazione dell'osservatore!

Questo è falso.


Nelle 3 GI qualsiasi ulteriore abilitazione, comunque conseguita, è valutata 3 punti.

Già. Mi confondevo con terza fascia GE. Chiedo umilmente scusa

Allo stesso modo in GE ogni ulteriore abilitazione dava diritto a 3 punti.


Per ogni abilitazione o idoneità all’insegnamento posseduta, in aggiunta al titolo valutato quale titolo di accesso ai sensi del punto A1) e, relativamente alla laurea in scienze della formazione primaria, in alternativa a quanto previsto al punto C.9), sono attribuiti punti 3

Ho parlato di altro ordine. Per primaria non viene valutato mentre un master si. E comunque io mi lamento per la mancata valutazione nella mobilità. Ho preso 12 punti per il concorso come i colleghi del concorso 99. Io però in più ho un titolo universitario, il tfa che vale 0, mentre un semplice master comprato vale 1. Poi rispetto i punti di vista di tutti!

patty20 ha scritto:

charman ha scritto:

patty20 ha scritto:Nelle graduatorie interne e nella mobilità non vale nulla; mentre un master comprato vale 1 punto. Nelle graduatorie di istituto ad esempio in terza fascia per altre CDC altro ordine non viene valutato invece master si. Dovrebbe essere invece valutato, come anche la siss quale titolo universitario. Ovviamente il tutto dipende dall angolazione dell'osservatore!

Guarda che io ho fatto lo stesso tuo percorso (TFA, anzi 2 TFA + concorso 2016). Quindi l'angolazione è la stessa...però cerco di essere obiettivo...

Evidentemente ti ritieni soddisfatto. Io no. Visto lo sforzo fisico ed economico.

Non mi ritengo soddisfatto, ma certamente non posso dire che il tfa non è valutato da nessuna parte.

Io ho scritto: che non viene mai considerato. Hai preso alla lettera. Ok. Aggiungo e correggo: non viene mai considerato come meriterebbe. Così può andare bene?

Ora si sa che tutte le 57.000 immissioni sono state autorizzate.
Mi pare che da nessuna parte si parli di ricatti sull'OF o il potenziamento.

Attendiamo comunque maggiori notizie.

patty20 ha scritto:Io ho scritto: che non viene mai considerato. Hai preso alla lettera. Ok. Aggiungo e correggo: non viene mai considerato come meriterebbe. Così può andare bene?

Certo che prendo alla lettera...d'altronde qui la comunicazione è solo a lettere...il come meriterebbe è soggettivo..

gugu ha scritto:Ora si sa che tutte le 57.000 immissioni sono state autorizzate.
Mi pare che da nessuna parte si parli di ricatti sull'OF o il potenziamento.

Attendiamo comunque maggiori notizie.

Fonte?

Quindi il mef ha autorizzato tutti i posti richiesti dal miur?

charman ha scritto:

patty20 ha scritto:Io ho scritto: che non viene mai considerato. Hai preso alla lettera. Ok. Aggiungo e correggo: non viene mai considerato come meriterebbe. Così può andare bene?

Certo che prendo alla lettera...d'altronde qui la comunicazione è solo a lettere...il come meriterebbe è soggettivo..

Allora se ogni cosa è soggettiva inutile fare polemica!

Infatti

charman ha scritto:Infatti

Infatti

Patty..se vuoi avere l'ultima parola te la lascio...

Grazie, molto gentile, anche se non si direbbe. Avrei detto il contrario

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:
Di fatto non licenzieranno nessuno e cercheranno di tirare avanti finché i pensionamenti non rimetteranno le cose a posto. Il che, per riprendere il post di gugu, avrà come effetto positivo almeno quello che sarà più difficile operare dei tagli in una situazione del genere.

Stiamo comunque attenti. La notizia (mai confermata) del taglio dell'OF da quest'anno per mettere i ruoli messa in giro da un articolo potrebbe ipotizzare scenari ben peggiori (sinceramente quello che però mi ha più colpito è che alcuni colleghi, alla lettura dell'articolo, dessero la notizia come vera e il taglio imminente). Vedo una scuola sempre più persa che rischia davvero di naufragare a breve.

Tu per primo hai reagito a quell'articolo dicendo che era una bufala e che non avresti nemmeno perso tempo a commentarlo e l'hai fatto con la consueta precisione solo quando io ho provato a dare delle spiegazioni agli utenti (dicendo che non ci credevo neanch'io).
La scuola rischia di naufragare da almeno vent'anni ed in effetti ha subito una serie di duri colpi da tutti i governi che si sono succeduti. Sopravviverà anche a questo.

Dec ha scritto:

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:
Di fatto non licenzieranno nessuno e cercheranno di tirare avanti finché i pensionamenti non rimetteranno le cose a posto. Il che, per riprendere il post di gugu, avrà come effetto positivo almeno quello che sarà più difficile operare dei tagli in una situazione del genere.

Stiamo comunque attenti. La notizia (mai confermata) del taglio dell'OF da quest'anno per mettere i ruoli messa in giro da un articolo potrebbe ipotizzare scenari ben peggiori (sinceramente quello che però mi ha più colpito è che alcuni colleghi, alla lettura dell'articolo, dessero la notizia come vera e il taglio imminente). Vedo una scuola sempre più persa che rischia davvero di naufragare a breve.

Tu per primo hai reagito a quell'articolo dicendo che era una bufala e che non avresti nemmeno perso tempo a commentarlo e l'hai fatto con la consueta precisione solo quando io ho provato a dare delle spiegazioni agli utenti (dicendo che non ci credevo neanch'io).
La scuola rischia di naufragare da almeno vent'anni ed in effetti ha subito una serie di duri colpi da tutti i governi che si sono succeduti. Sopravviverà anche a questo.

A cosa? Non c'è mica stato il taglio dell'OF...

A questo governo e agli eventuali tagli che gugu dice di temere. Per quanto mi riguarda, non ai tagli degli organici (che per ora sono solo temuti), ma alle riforme schizofreniche che hanno minato la credibilità della scuola (l'ultima in ordine di tempo il concorso straordinario non selettivo annunciato ieri).

Dec ha scritto:A questo governo e agli eventuali tagli che gugu dice di temere. Per quanto mi riguarda, non ai tagli degli organici (che per ora sono solo temuti), ma alle riforme schizofreniche che hanno minato la credibilità della scuola (l'ultima in ordine di tempo il concorso straordinario non selettivo annunciato ieri).

Certo...si passa da un eccesso all'altro..