Proposta di voto scrutinio

Nella proposta di voto ,da esprimere in sede di scrutinio,si deve tenere conto della media dell'ultimo quadrimestre o della media annuale?

angyrm ha scritto:Nella proposta di voto ,da esprimere in sede di scrutinio,si deve tenere conto della media dell'ultimo quadrimestre o della media annuale?

ma.......secondo quadrimestre!!!!!

e se ci sono debiti non recuperati nel primo trimestre?

insegno alla secondaria di primo grado, non abbiamo debiti, quindi non so risponderti

Io darò un giudizio complessivo che tiene conto anche del I quadrimestre e dell'impegno dello studente, oltre alle sue reali capacità.
Non sarà quindi una media aritmetica né del II quadrimestre, né di entrambi.


ps i debiti vanno "saldati"

quota 100 ha scritto:

angyrm ha scritto:Nella proposta di voto ,da esprimere in sede di scrutinio,si deve tenere conto della media dell'ultimo quadrimestre o della media annuale?

ma.......secondo quadrimestre!!!!!

E chi l'ha detta, questa cosa?

Esistono estremi di legge precisi che indichino che il prmo quadrimestre non conti niente e che si debba tenere conto solo del secondo?

E comunque, la proposta di voto NON E' la media aritmetica, come è stato già fatto notare.

bread&butter ha scritto:Io darò un giudizio complessivo che tiene conto anche del I quadrimestre e dell'impegno dello studente, oltre alle sue reali capacità.
Non sarà quindi una media aritmetica né del II quadrimestre, né di entrambi.


ps i debiti vanno "saldati"

E se l'alunno non salda il debito ma ha una valutazione sufficiente nel II quadrimestre e'plausibile proprorre un voto insufficiente in sede di scrutinio?

angyrm ha scritto:

bread&butter ha scritto:Io darò un giudizio complessivo che tiene conto anche del I quadrimestre e dell'impegno dello studente, oltre alle sue reali capacità.
Non sarà quindi una media aritmetica né del II quadrimestre, né di entrambi.


ps i debiti vanno "saldati"

E se l'alunno non salda il debito ma ha una valutazione sufficiente nel II quadrimestre e'plausibile proprorre un voto insufficiente in sede di scrutinio?

E come fa ad avere la sufficienza piena al secondo quadrimestre se non ha mai dato segno di aver recuperato le carenze del primo? Anche se c'è una forte differenza tra una materia e l'altra, mi pare strano che eistano materie in cui non c'è proprio NESSUNA forma di propedeuticità tra un argomento e l'altro, che rende difficile prendere voti buoni alla fine se non si è recuperato anche qualcosa di precedente...

puo'succedere in teoria..

Può succedere se l'insegnante fa la scelta esplicita di non richiedere mai più nulla del primo quadrimestre nelle verifiche del secondo, ma non mi si venga a dire che sia obbligatorio.

La suddivisione in quadrimestri (o in trimestri) non implica automaticamente il diritto all'annullamento o alla dimenticanza assoluta di tutto ciò che è stato fatto nei periodi precedenti. Se qualche docente la interpreta così, lo fa per scelta, appunto, e quindi diventa responsabile di questa scelta, non può lamentarsi che "è stato costretto", o che "lo studente ha fatto il furbo".

Mi pare di capire che non si siano norme,regolamenti ma indicazioni(eventuali circolari)dei dirigienti scolastici

Scuole superiori: anche da voi accade che negli scrutini spesso portino al 6 con voto di consiglio anche chi ha avuto la materia insufficiente tutto l'anno, sia nel I che nel II quadrimestre? Un pochino scandalosa la cosa, eh.

[quote="paniscus_2.1"][quote="quota 100"][quote="angyrm"]Nella proposta di voto ,da esprimere in sede di scrutinio,si deve tenere conto della media dell'ultimo quadrimestre o della media annuale?[/quote]
ma.......secondo quadrimestre!!!!! [/quote]

E chi l'ha detta, questa cosa?

Esistono estremi di legge precisi che indichino che il prmo quadrimestre non conti niente e che si debba tenere conto solo del secondo?

E comunque, la proposta di voto NON E' la media aritmetica, come è stato già fatto notare. [/quote]


In effetti è anche il mio dubbio e sono d'accordo con la tua interpretazione.
Sono ancora più d'accordo quest'anno, vista l'ordinanza del 16 maggio e visto che il secondo quadrimestre è stato molto particolare.

[quote="english"]Scuole superiori: anche da voi accade che negli scrutini spesso portino al 6 con voto di consiglio anche chi ha avuto la materia insufficiente tutto l'anno, sia nel I che nel II quadrimestre? Un pochino scandalosa la cosa, eh.[/quote]

Certo che succede.

Io però trovo ancora più scandaloso quando è lo stesso collega (che per tutto l'anno si era lamentato che quell'alunno non stava facendo niente, non consegnava i lavori, faceva errori gravissimi, lasciava verifiche in bianco, scena muta all'orale e non aveva mai fatto nulla per recuperare), a presentarlo magicamente allo scrutinio direttamente col 6, senza nemmeno aspettare che intervenga il voto di consiglio. Oppure a presentarlo con 5 e mezzo, precisando che comunque non ha nessuna intenzione di rimandarlo e che lo si può passare a 6 senza nemmeno votare.

Io a chi non fa nulla per tutto l'anno e consegna compiti in bianco metto 3 (o nei casi più estremi anche 2), non certo 5 e mezzo, e tantomeno 6...