La repubblica delle banane

https://www.orizzontescuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-2017-ecco-sentenza-consiglio-di-stato-salve-sia-graduatoria-che-immissioni-in-ruolo-scarica/

"Nella sentenza del CDS viene specificato che le incompatibilità dei tre commissari non sono dimostrate. Non vi è alcuna prova che i suddetti abbiano in qualche modo favorito l’uno o l’altro candidato."

Questa farà veramente ridere per molto tempo!! Praticamente il concorso è valido perchè non ci sono prove che chi preparava per il concorso privatamente facendosi pagare ed aveva contemporaneamente un ruolo attivo nella selezione pubblica poi non abbia favorito coloro che lo hanno pagato.
Ma come?? Ma se è proprio perchè non è possibile trovare tali prove su eventuali favoritismi che esiste l'incompatibilità di questi soggetti ad essere esaminatori o comunque avere ruoli attivi nella selezione dei concorsi pubblici. Di che si sta parlando??? Siamo proprio nella repubblica delle banane.

Cara/o collega, 2 delle 3 prove del concorso, quelle in cui c'è stato il grosso della selezione erano anonime. All'orale i candidati sono stati spediti random in giro per l'Italia. Favorire qualcuno sarebbe stato davvero molto difficile/impossibile. Da questo punto di vista è stato un concorso esemplare. Quello dell'incompatibilità era solo un pretesto come le altre 10 eccezioni già cassate dal TAR.

Qualcuno può essere stato più sfortunato nel sorteggio dei quesiti, della sottocommissione, del giorno, dell'ora etc., non dico di no, ma era nelle modalità di un concorso di questo tipo. O si fa tutto attraverso prove computer-based con correzione automatica, o sarà sempre così.

Il principio però è che i concorsi si vincono superando le prove non facendo ricorso dopo la bocciatura (guarda caso queste presunte incompatibilità si segnalano sempre dopo), appigliandosi a cavilli pretestuosi. Altrimenti sì che sarebbe repubblica delle banane.

Cato ha scritto:Cara/o collega, 2 delle 3 prove del concorso, quelle in cui c'è stato il grosso della selezione erano anonime. All'orale i candidati sono stati spediti random in giro per l'Italia. Favorire qualcuno sarebbe stato davvero molto difficile/impossibile. Da questo punto di vista è stato un concorso esemplare. Quello dell'incompatibilità era solo un pretesto come le altre 10 eccezioni già cassate dal TAR.

Qualcuno può essere stato più sfortunato nel sorteggio dei quesiti, della sottocommissione, del giorno, dell'ora etc., non dico di no, ma era nelle modalità di un concorso di questo tipo. O si fa tutto attraverso prove computer-based con correzione automatica, o sarà sempre così.

Il principio però è che i concorsi si vincono superando le prove non facendo ricorso dopo la bocciatura (guarda caso queste presunte incompatibilità si segnalano sempre dopo), appigliandosi a cavilli pretestuosi.  Altrimenti sì che sarebbe repubblica delle banane.

Spprattutto si vincono senza pagare per essere preparati da coloro che poi vanno a fare i commissari. Ti sei perso il nocciolo della questione . ma forse tu sei uno dei "vincitori"