GM 1999 e Buona Scuola

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti sono in GM 1999 (ma non in GaE) per la cattedra di matematica applicata (AD048) non bandita nel concorso 2012 nella mia regione.
Leggendo qua e là, più che altro per mia moglie che è idonea AAA concorso 2012, mi sono imbattuto in questa lettera del Comitato 1999.
http://www.orizzontescuola.it/news/depennati-dalle-gae-inseriti-nelle-gm-del-1999-unica-possibilit-ruolo-nel-2015-lettera
Onestamente mi sembra estremamente logico che la dove non c'è la GM 2012 e vale ancora la GM 1999 il decreto della buona scuola debba chiamare le persone (forse poche) inserite lì. Ma leggendo la bozza del ormai non più previsto DL si fa riferimento solo alle GM 2012.
Qualcuno ha notizie più di dettaglio a riguardo?
Sarebbe possibile incidere nell'iter legislativo ora previsto per la BS per apporre la dicitura che punta alle GM 1999 la dove non vi sono quelle 2012?
Per chi è interessato sentiamoci via forum per capire come operare in concreto.
Ciao.

Salve a tutti. Guardate, siamo alle ultime battute. Il governo vuole chiudere la partita entro fine giugno e gli emendamenti in commissione vengono discussi e votati a marce forzate. Da indiscrezioni che mi vengono dall'interno delle commissioni ci sarebbe da parte del governo una disponibilità a rivedere la situazione degli abilitati 2012 ma non quella degli idonei dei concorsi precedenti. E anche alcuni esponenti dell'opposizione che pure inizialmente avevano preso a carico la vostra battaglia stanno cedendo in cambio di altre concessioni. Per questo è essenziale per voi trovare adesso forme visibili di pressione. Come una lettera al Corriere della Sera o a Repubblica e agli altri giornali maggiori dove si porta alla luce del sole la vicenda degli "esodati 99". E' una cosa da fare presto anche con il testo che Angie 2015 a preparato, magari reso più narrativo per la forma epistolare.

LA (IR)RILEVANZA DEL MERITO E DEI NUMERI


Egregio Direttore,

Le scrivo in merito al DDL “La Buona Scuola” attualmente all’esame della Commissione Cultura alla Camera dei Deputati.
Accenno brevemente al revirement del Governo circa l’inclusione degli idonei del concorso 2012 nel Piano straordinario di assunzioni 2015, fino a febbraio tanto declamata e oggi incontrovertibilmente espunta dal testo, per poi focalizzare l’attenzione su una problematica ad oggi praticamente “invisibile” per la modesta entità numerica (ed elettorale, aggiungerei!) dei soggetti interessati, di cui ahimè faccio parte. Nelle dichiarazioni del ministro Giannini si distingue tra “vincitori” del concorso 2012 (ammessi al Piano assunzionale, come anche gli inclusi nelle Graduatorie ad Esaurimento) e gli “idonei” dello stesso concorso (esclusi), adottando quale criterio quello del numero di posti inizialmente posti a concorso e pertanto considerando “abilitati” soltanto, per l’appunto, i vincitori. Nel bislacco sistema di reclutamento fino ad oggi vigente una quota delle assunzioni in ruolo (50%) veniva riservata ai vincitori (ed idonei) di concorso a cattedre e altra quota (50% ) agli iscritti nelle GaE (Graduatorie ad Esaurimento), su cui si iscrivevano gli stessi idonei dei concorsi ed una pletora di altri soggetti. Per alcune classi di concorso nel 2012 non sono stati indetti concorsi (a livello regionale), per cui, conformemente alla normativa, la copertura dei posti vacanti è stata garantita, fino all’altro ieri, per il 50% attingendo alle GaE e per il 50% alle graduatorie di merito dei concorsi precedenti (1999). Sottolineo che gli inclusi nelle graduatorie di merito 1999 sono da considerare a tutti gli effetti “vincitori” (per mancata fissazione iniziale, nei bandi, del numero di posti disponibili) e “abilitati” all’insegnamento e che la maggior parte di essi sono poi confluiti anche nelle GaE. Vi sono però alcuni casi (poche centinaia, probabilmente) in cui i soggetti inseriti nelle Graduatorie di Merito non sono però inseriti anche nelle GaE: stante l’attuale formulazione del DDL (art.8) per i posti che saranno disponibili nel 2015 (a livello regionale) nelle classi di concorso non coperte da concorso 2012 si avrebbe il paradosso di dover garantire la copertura integralmente con le graduatorie ad esaurimento (che ospitano anche non vincitori di concorso) e di estromettere chi ha vinto un regolare concorso pubblico ed ha come unica colpa il non avere potuto partecipare a concorsi successivi mai indetti!!!. Il tutto in totale spregio della tanto conclamata valorizzazione del merito e dei più elementari principi di logica, ragionevolezza e non discriminazione, sia in rapporto agli iscritti nelle GaE, che ai “vincitori” del concorso 2012 (le cui graduatorie vengono invece soppresse soltanto dopo le assunzioni 2015). La scarsa consistenza numerica dei vincitori del concorso 1999 non confluiti nelle GaE ha fatalmente decretato la pressochè assoluta invisibilità del “problema” sui tavoli istituzionali (ad eccezione di qualche timido emendamento proposto da componenti di minoranza) e sui media: quando si dice “l’importanza dei numeri” (e dei voti, aggiungerei!).
Si spera che del problema prenda consapevolezza la stampa e che il Governo e le forze parlamentari ne valutino attentamente rilevanza e riflessi, per evitare ricorsi amministrativi contri futuri provvedimenti di esclusione nei quali possa essere sollevata la questione di legittimità costituzionale della Legge che dovesse rispecchiare il testo dell’attuale DDL.
Una soluzione che non mortificherebbe le aspettative di tutte le categorie interessate, salverebbe la faccia al Governo, ma, soprattutto, sarebbe aderente al preminente interesse pubblico della scuola e degli studenti, potrebbe essere quella di biennalizzare il Piano straordinario di assunzioni includendo nello stesso idonei e vincitori per il numero dei posti necessari, anche se si dovesse superare la fatidica soglia di 100.701 assunzioni fissata dal Governo.
Ringrazio per l’attenzione e per la diffusione che delle presente avrà la bontà di accordare.
Un precario.

L'ho inviato alla redazione di corriere.it. Ho preferito non appesantire il testo con riferimenti normativi vari.
Speriamo bene

giusman45, ho fatto il copia-incolla del tuo post e l'ho inviato a Repubblica e al Fatto Quotidiano

Buongiorno a tutti,
complimenti a GIUSMAN45 ha scritto una bella lettera.

Vediamo come va a finire.

per GIUSMAN45,
anche io ho fatto il copia incolla del testo e l'ho inoltrato alla redazione di orizzonte.

Magari viene pubblicato ..

grazie e... incrociamo le dita

Bene per la lettera. Dopo lo sciopero come potete vedere sui giornali di oggi il governo sembra voler riaprire un dialogo con le parti. Confermo che c'è da parte dell'esecutivo una disponibilità a ripensare i termini delle assunzioni in riferimento agli idonei del concorso 2012 ma si tace sul concorso 99. Ho parlato del caso '99 con il segretario della Uil scuola Di Menna rappresentandogli il vostro disagio. Mi ha detto di fargli avere una memoria della situazione. Questo è il suo indirizzo mdimenna@uilscuola.it
Non si tratta di spiegare i termini della vostra situazione - Di Menna la conosce - ma di chiedere a lui a al suo sindacato di dare evidenza e forza alla battaglia che gli abilitati del 99 stanno conducendo contro la soppressione della loro graduatoria. Servirebbe un testo snello, con un promemoria del caso e la richiesta di un'attenzione maggiore. Lui si è detto disponibile anche a dare una risposta. Servirebbe una persona che si prenda carico di scrivergli a nome di tutti.

Se GIUSMAN45 volesse prendersi questo incarico, per me andrebbe benissimo...
Io voto per lui ;-)

Salve ,
intanto Orizzonte ha pubblicato la lettera di GIUSMAN45 . Quindi di nuovo i miei complimenti.

Intanto ho preparato una bozza di lettera che vi sottopongo e rivedibile in ogni sua parte da ognuno di voi al fine di renderla più efficace

:

Gentile Segretario
come anticipatole dal giornalista Parisi, purtroppo nella stesura di questo DDL non si è tenuto conto che nel 2012 il concorso a cattedre non fu bandito in tutte le regioni d’Italia e per tutte le classi di concorso.

E per quelle classi non bandite nel 2012 proprio  per contenere la spesa pubblica, gli ambiti territoriali da allora a dicembre 2014 hanno continuato a scorrere le  graduatorie di merito del concorso 1999 perché ancora valide in quanto non erano state esaurite così come previsto dalla legge 124/99 art. 400 - comma 17.

Ora poiché quelle graduatorie non scadono per decorso del tempo , ma solo all’entrata in vigore della graduatoria relativa al concorso successivo corrispondente” che nel 2012 non fu bandito per alcune classi di concorso, oggi quelle GM sono di fatto ANCORA VALIDE.

Purtroppo il DDL della Buona Scuola intende sopprimere all’entrata in vigore della legge proprio quelle graduatorie antecedenti al 2012 e questo significa che noi vincitori di concorso abilitati all’insegnamento inclusi in graduatorie di merito tutt’ora in vigore ed efficaci  (ma non inclusi nelle Gae) saremo di fatto esclusi dalle prossime immissioni in ruolo.

Tutti noi le rivolgiamo un accorato appello affinché lei possa sottoporre agli onorevoli esponenti del PD la necessità di cancellare il comma 10 dell’art. 8 anche
- primo perché così si lederebbe il diritto acquisito da molti all'immisssione in ruolo dopo aver superato un pubblico concorso

- secondo perché a norma immutata gli ambiti territoriali competenti per quelle CLASSI DI CONCORSO NON BANDITE nel 2012 NON potranno assumere seguendo il meccanismo del 50% GM CONCORSO e 50% GAE  : dovranno di fatto assumere al 100 % da GAE ( e questa modalità di reclutamento sarebbe anch’essa illegittima e illegale).

Certo è sotto gli occhi i tutti che il governo con un colpo di spugna vuole cancellare tutte le graduatorie tutt’ora in vigore ed efficaci, ma noi abilitati del ’99 speriamo che si possa ravvedere grazie alla  vostra pressione in merito poiché  in caso contrario  i tribunali d’Italia saranno intasati di ricorsi per far valere il DIRITTO ACQUISITO dagli interessati (cioè l’abilitazione all’insegnamento)  per l’immissione in ruolo avendo superato l’unico  concorso pubblico  ORDINARIO  quello del 1999 ed essendo presenti nelle relative GM '99.

Ringrazio Lei fin d’ora a nome di tutti per l’impegno e l’interessamento alla nostra delicata situazione.
Cordiali Saluti,
DOCENTI  ABILITATI  DEL  ’99

Che ne dite ?

Anch'io mi complimento con GIUSMAN45 e appoggio una sua eventuale candidatura nel caso volesse prendersi questo incarico.
Ho copiato la sua lettera e la invierò ad altre redazioni di giornali

GRAZIE e complimenti anche a te Angie2015

Quoto la lettera di Angie, che ringrazio. Se posso permettermi, consiglio soltanto di eliminare dal periodo "secondo perchè..." la locuzione "a norma immutata" e di sostituire "anch'essa illegittima e illegale" con "costituzionalmente illegittima e contraria ai principi di ragionevolezza e non discriminazione". Per il resto non voglio defilarmi ma, per situazione personale attualmente incasinata non riuscirei a sobbarcarmi questo impegno. Propongo la stessa Angie e ringrazio tutti per fiducia e collaborazione. Uniti si vince!!!

io credo che sia meglio che la lettera da me abbozzata venga corretta con qualche ritocco più epistolare magari e spedita da GIUSMAN45.

Andiamo avanti così e speriamo bene.
Saluti,

Stefano Fassina (Pd), con cui ho appena parlato, attende una mail sul modello di quella spedita al segretario Uil. Ho parlato anche con lui della situazione delle graduatorie. Lui mi ha detto che per quanto riguarda il concorso 2012 sembra fatta ma di emendare il provvedimento di soppressione delle graduatorie '99 non se ne parla. E' disposto all'ascolto e va sensibilizzato. Molto si decide in queste ore: l'emendamento di quell'articolo del ddl va agganciato con il recupero degli abilitati 2012 come è giusto che sia.
Scrivo qui l'indirizzo mail di Fassina. L'ho trascritto velocemente. Il primo dovrebbe essere quello corretto, ma conviene un invio multiplo per precauzione

stefanofassina@yahoo.it
stefano.fassina@yahoo.it
stefano_fassina@yahoo.it
stefano-fassina@yahoo.it

La mail a Fassina è meglio sia firmata come Comitato 99

Buonasera ho appena spedito sia al segretario UIL che a Fassina LA LETTERA con le precisazione indicate anche da GIUSMAN45.

come FIRMA HO SCRITTO DOCENTI VINCITORI E ABILITATI DEL '99.

Spero che serva a darci una mano.

VI tengo aggiornati se so qcs.

Intanto di nuovo 1000 grazie Giornalista

SERA
purtroppo gli indirizzi mail di Fassina non sono corretti : la mail spedita a tutti quelli indicati torna indietro come errore .

Grazie infinite ad Angie2015 e a Paradisi

Buongiorno a tutti, dobbiamo riuscire a metterci in contatto con l'On. Stefano Fassina...
Io pensavo di mandargli il collegamento a questa discussione del forum tramite Twitter, che ne pensate?
Il suo profilo Facebook è il seguente:
https://www.facebook.com/sfassina#

qualcuno di voi potrebbe contattarlo tramite FB? (io non ho l'account)

Avete altre idee per contattarlo?

Scusate, mi risulta che il primo indirizzo sia corretto (ho usato un tool di verifica on-line);
Angie, ti chiedo il favore di riprovare ad inviare la mail SOLAMENTE AL PRIMO INDIRIZZO, facciamo questo ulteriore tentativo. Grazie!

Buongiorno allora rispedisco il tutto.

Comunque anche l'idea del link su twitter mi sembra buona : il fine giustifica ogni mezzo diceva Machiavelli...

Saluti,

Riconfermo che la mail a Fassina non passa

This is the mail system at host smtp-36.iol.local. I am sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. The message is attached below. The remote mail system said: delivery error: dd Sorry your message to stefanofassina@yahoo.it cannot be delivered. This account has been disabled or discontinued [#102]. - mta1155.mail.ir2.yahoo.com

Avremmo bisogno di un altro recapito..

Scusate la mail che ho scritto era sbagliata. Ecco quella giusta: stefano_fassina@yahoo.com

Continuate a fare pressione a tutti i livelli, in commissione stanno votando gli emendamenti