È mai possibile, ancora indecisi su chi assumere?

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-renzi-discuteremo-ancora-quali-categorie-assumere-chi-potrebbe-rimanere-fuori

Tu al tuo ruolo puoi sempre rinunciare. Penso non sia un problema né mio né di chi sarà assunto. Anzi è un posto in più per i prossimi concorsi.

mara88 ha scritto:

gugu ha scritto:Se lo dici tu. Io appoggio in pieno il progetto del Miur, visto che mi pare il più corretto (e logico) dal punto di vista legislativo.
Se dovesse essere un'assunzione da 2GI che dovesse violare i diritti di chi è in GE appoggerei ogni azione legale in tal senso.

Non lo dico io, lo dicono i fatti. Guarda un po' che succede ad esempio ai precari della sanità pubblica con 36 mesi di servizio ?

http://thedailynurse.eu/blog/2015/04/il-governo-pubblica-il-decreto-che-stabilizza-i-precari-del-comparto-sanita/

Allora procediamo per ordine.
Il link citato contiene il seguente periodo: " In altre parole, con questo Decreto il Governo autorizza l’espletamento delle procedure concorsuali per l’assunzione a tempo indeterminato del personale precario che abbia prestato servizio per almeno tre degli ultimi cinque con un contratto a tempo determinato."
Per cui non sappiamo se queste procedure concorsuali faranno riferimento solo al servizio svolto o ad eventuali altre prove da sostenere, e neanche sappiamo nulla del valore e del peso che verrà attribuito agli eventuali titoli conseguiti, e questo perché si tratta di un procedimento in itinere, tutto da scrivere.
Mi sembra invece che, almeno per ora, le cose per la scuola siano completamente diverse.
Naturalmente non posso esimermi dal ringraziare chi sosterrebbe l'azione legale che certamente intraprenderei nel caso si decidesse per l'esclusione dei "senza servizio."
Anche se la soluzione ideale, come è già stato detto, sarebbe estendere l'immissione in ruolo anche ai Gm 2012, perché questa possibilità sposterebbe di poco i numeri, se è vero, come è vero, che molti tra i Gae non sarebbero disposti ad essere assunti in provincie diverse o lontane da quelle in cui sono inseriti.

Per Gugu.
Vabbè è inutile, lasciamo perdere. Credevo fossi più intelligente di così. Invece a te interessano solo i fatti tuoi e basta. Stendiamo un velo pietoso che è meglio visto che è un atteggiamento del tutto deprecabile.

E comunque dopo oggi il DDL salta al 100%.
Il PD del 40% di pochi mesi fa e di un Renzi che punta a governare per i prossimi 20 anni non potrà mai perdere consensi per una riforma della scuola quindi a breve ci sarà un bel funerale della stessa, come è giusto che sia.

bubbylil ha scritto:Per Gugu.
Vabbè è inutile, lasciamo perdere. Credevo fossi più intelligente di così. Invece a te interessano solo i fatti tuoi e basta. Stendiamo un velo pietoso che è meglio visto che è un atteggiamento del tutto deprecabile.

E comunque dopo oggi il DDL salta al 100%.
Il PD del 40% di pochi mesi fa e di un Renzi che punta a governare per i prossimi 20 anni non potrà mai perdere consensi per una riforma della scuola quindi a breve ci sarà un bel funerale della stessa, come è giusto che sia.

Non penso proprio! Basti vedere che cosa hanno fatto per Jobs act ed Italicum!

bubbylil ha scritto:
E comunque dopo oggi il DDL salta al 100%.
Il PD del 40% di pochi mesi fa e di un Renzi che punta a governare per i prossimi 20 anni non potrà mai perdere consensi per una riforma della scuola quindi a breve ci sarà un bel funerale della stessa, come è giusto che sia.

A questo punto non ci resta che sperarlo, visto che i "rimedi" che saltano fuori di giorno in giorno rischiano di essere peggiori dei mali.

martuma ha scritto:

bubbylil ha scritto:Per Gugu.
Vabbè è inutile, lasciamo perdere. Credevo fossi più intelligente di così. Invece a te interessano solo i fatti tuoi e basta. Stendiamo un velo pietoso che è meglio visto che è un atteggiamento del tutto deprecabile.

E comunque dopo oggi il DDL salta al 100%.
Il PD del 40% di pochi mesi fa e di un Renzi che punta a governare per i prossimi 20 anni non potrà mai perdere consensi per una riforma della scuola quindi a breve ci sarà un bel funerale della stessa, come è giusto che sia.

Non penso proprio! Basti vedere che cosa hanno fatto per Jobs act ed Italicum!

Salta, fa il carpiato. ;-)
Avanti tutta, finalmente!

gugu ha scritto:Le assunzioni devono avvenire da GE e GM, questo mi pare chiaro.
Certo che se per fare entrare gli idonei del concorso il Miur decidesse di non assumere qualcuno da GE sarebbe a mio avviso grave.
A questo punto, anche se non sono d'accordo, preferirei diminuissero a 400 ore il contributo annuale per avere più fondi, contando anche su qualche rinuncia e quindi assumere 103-104.000 persone.

Gli idonei, come tanti altri delle gae, hanno superato tutte le prove concorsuali perchè si sono ben preparati. altri non ci sono riusciti. TU NON CI SEI RIUSCITO quindi se qualcuno deve proprio rimanere fuori....
dimenticavo, io sono di ruolo.

Bentornato!

Devono poi decidere se assumere i vecchi diplomati magistrali che non hanno fatto ricorso

gugu ha scritto:

michetta ha scritto:Sembra altamente probabile da quello che si legge che, qualora la riforma proseguisse,  i privilegiati nel ripescaggio ruoli saranno gli idonei, che hanno rivendicato fortemente il loro diritto all'assunzione e sembra siano stati ascoltati. Se così fosse e se non fosse incrementato il numero dei 100.701 ruoli, ritengo che renzi, gelmini & Co. cercheranno di scontentare il minor numero possibile di pretendenti, per cui chiedo: sono di più gli idonei (3000?) o gli iscritti in gae senza servizio?

Gli idonei sono 6.000 e non 3.000 (...).
I GE senza servizio 21.000.
Ma questo vuole dire ben poco, visto che i due gruppi potrebbero appartenere a cdc molto diverse fra loro e quindi creare comunque forti squilibri.

L'esperienza non è acqua: GE senza servizio fuori e GI con servizio dentro!!!

Sono d'accordo e sono di parte ma non credo sia in discussione questa opzione

ingridk ha scritto:

gugu ha scritto:

michetta ha scritto:Sembra altamente probabile da quello che si legge che, qualora la riforma proseguisse,  i privilegiati nel ripescaggio ruoli saranno gli idonei, che hanno rivendicato fortemente il loro diritto all'assunzione e sembra siano stati ascoltati. Se così fosse e se non fosse incrementato il numero dei 100.701 ruoli, ritengo che renzi, gelmini & Co. cercheranno di scontentare il minor numero possibile di pretendenti, per cui chiedo: sono di più gli idonei (3000?) o gli iscritti in gae senza servizio?

Gli idonei sono 6.000 e non 3.000 (...).
I GE senza servizio 21.000.
Ma questo vuole dire ben poco, visto che i due gruppi potrebbero appartenere a cdc molto diverse fra loro e quindi creare comunque forti squilibri.

L'esperienza non è acqua: GE senza servizio fuori e GI con servizio dentro!!!

Temo che questa non la spuntiamo...ma chissà. Il gugu che minaccia le vie legali è la prova che la cosa non è poi così impossibile