Bando entro il 1 dicembre?

gugu ha scritto:

royalstefano ha scritto:Il blocco non per punire qualche categoria ( gae , tfa ecc.), ma per iniziare a porre rimedio al casino che han combinato col potenziamento. Iniziare, perché ritengo che proseguiranno" aggredendo" l'of. Non vedo nel governo tutta questa volontà di spendere e spandere.

Non mi pare che questa azione sia mai iniziata, visto che le immissioni ci sono appena state.
Che tutto l'OF verrà usato per il potenziamento è chiaro, gli utenti del forum lo dicono da mesi. Per cui sarà così.
Anche perché oggettivamente è una fonte di risparmi per il Miur e si evita di dare incarichi a chi ha deciso di non fare domanda.
Mi pare una giusta direzione.

royalstefano ha scritto:

dubitoergosum ha scritto:In effetti non che cambi d molto la sostanza, ma a mio avviso c'è ancora il tempo di avere le graduatorie entro il 31/08.
Se la politica è aspettare che tutte le graduatorie di merito della regione siano definitive, non posso dire nulla, perché non so la situazione delle altre cdc. Ma nella mia, ad esagerare siamo 30 abilitati (e i posti ci sono in tutta Italia, non prevedo un enorme afflusso di candidati da altre regioni), che ci vuole a correggere gliscritti e procedere agli orali...
Anche perché temo (anche su questo sono pronta a scomettere) che la politica delle commissioni (del centro/nord) sarà limitare il superamento dello scritto a quanti devono restare nella gm finale, poco più. E' il solo modo per evitare contenziosi a posteriori sull'incongruenza delle cattedre disponibili/posti messi a concorso, contenziosi avvallati dal vincolo del +10%.

Spero anch'io che le GM siano pronte e si proceda col 50 e 50, ma siamo a metà febbraio quasi.

gugu ha scritto:

royalstefano ha scritto:Il blocco non per punire qualche categoria ( gae , tfa ecc.), ma per iniziare a porre rimedio al casino che han combinato col potenziamento. Iniziare, perché ritengo che proseguiranno" aggredendo" l'of. Non vedo nel governo tutta questa volontà di spendere e spandere.

Non mi pare che questa azione sia mai iniziata, visto che le immissioni ci sono appena state.
Che tutto l'OF verrà usato per il potenziamento è chiaro, gli utenti del forum lo dicono da mesi. Per cui sarà così.
Anche perché oggettivamente è una fonte di risparmi per il Miur e si evita di dare incarichi a chi ha deciso di non fare domanda.
Mi pare una giusta direzione.

royalstefano ha scritto:

gugu ha scritto:

royalstefano ha scritto:Il blocco non per punire qualche categoria ( gae , tfa ecc.), ma per iniziare a porre rimedio al casino che han combinato col potenziamento. Iniziare, perché ritengo che proseguiranno" aggredendo" l'of. Non vedo nel governo tutta questa volontà di spendere e spandere.

Non mi pare che questa azione sia mai iniziata, visto che le immissioni ci sono appena state.
Che tutto l'OF verrà usato per il potenziamento è chiaro, gli utenti del forum lo dicono da mesi. Per cui sarà così.
Anche perché oggettivamente è una fonte di risparmi per il Miur e si evita di dare incarichi a chi ha deciso di non fare domanda.
Mi pare una giusta direzione.

Arriveranno ad aggredire l'of, questo era il senso.

gugu ha scritto:

royalstefano ha scritto:

gugu ha scritto:

royalstefano ha scritto:Il blocco non per punire qualche categoria ( gae , tfa ecc.), ma per iniziare a porre rimedio al casino che han combinato col potenziamento. Iniziare, perché ritengo che proseguiranno" aggredendo" l'of. Non vedo nel governo tutta questa volontà di spendere e spandere.

Non mi pare che questa azione sia mai iniziata, visto che le immissioni ci sono appena state.
Che tutto l'OF verrà usato per il potenziamento è chiaro, gli utenti del forum lo dicono da mesi. Per cui sarà così.
Anche perché oggettivamente è una fonte di risparmi per il Miur e si evita di dare incarichi a chi ha deciso di non fare domanda.
Mi pare una giusta direzione.

Arriveranno ad aggredire l'of, questo era il senso.

E' quello che ho appena scritto.
Solo che tu prospetti un percorso più lungo, io invece, vista anche la nuova crisi economica che si sta prospettando all'orizzonte, ipotizzo una sparizione radicale già da subito (se non un aumento del carico orario a breve). Altro che assunzioni...

royalstefano ha scritto:Per quanto concerne la crisi asiatica, il nervosismo degli investitori, le borse in fermento, ecc, sorvolo. La spending r. sulla scuola proseguirà anche senza questi fattori.

Robert Bruce ha scritto:

royalstefano ha scritto:Per quanto concerne la crisi asiatica, il nervosismo degli investitori, le borse in fermento, ecc, sorvolo. La spending r. sulla scuola proseguirà anche senza questi fattori.

No, su questo ha ragione Gugu.
Se inizia un'altra crisi economica, i primi a risentirne nella scuola saranno i precari, i più facili da tagliare senza problemi dal punto di vista legale e normativo.

gugu ha scritto:

Robert Bruce ha scritto:

royalstefano ha scritto:Per quanto concerne la crisi asiatica, il nervosismo degli investitori, le borse in fermento, ecc, sorvolo. La spending r. sulla scuola proseguirà anche senza questi fattori.

No, su questo ha ragione Gugu.
Se inizia un'altra crisi economica, i primi a risentirne nella scuola saranno i precari, i più facili da tagliare senza problemi dal punto di vista legale e normativo.

Mi pare che la situazione sia già chiarissima.
Chi non ha fatto domanda ha preso una decisione terribile.
Per gli altri il problema non si pone; senza più posti il Miur non ha alcun obbligo di assumere da concorso. Potrebbe ora solo posticiparlo (per finta) e durante l'estate, in piena crisi, annullarlo dicendo semplicemente che per i prossimi 5-10 anni non ci saranno più posti disponibili per le assunzioni (e dunque lo stesso concorso sarebbe una spesa inutile).

maverik ha scritto:

gugu ha scritto:

Robert Bruce ha scritto:

royalstefano ha scritto:Per quanto concerne la crisi asiatica, il nervosismo degli investitori, le borse in fermento, ecc, sorvolo. La spending r. sulla scuola proseguirà anche senza questi fattori.

No, su questo ha ragione Gugu.
Se inizia un'altra crisi economica, i primi a risentirne nella scuola saranno i precari, i più facili da tagliare senza problemi dal punto di vista legale e normativo.

Mi pare che la situazione sia già chiarissima.
Chi non ha fatto domanda ha preso una decisione terribile.
Per gli altri il problema non si pone; senza più posti il Miur non ha alcun obbligo di assumere da concorso. Potrebbe ora solo posticiparlo (per finta) e durante l'estate, in piena crisi, annullarlo dicendo semplicemente che per i prossimi 5-10 anni non ci saranno più posti disponibili per le assunzioni (e dunque lo stesso concorso sarebbe una spesa inutile).

Appunto...ma siamo in campagna elettorale e questo tizio farà di tutto per far uscire un bando pieno di schifezze.

dubitoergosum ha scritto:Così, per  curiosità, e per quelle cdc che hanno centinaia di cattedre scoperte già dalla fase B?
Manderanno gli avvocati a fare meccanica negli istituti tecnici?
Una contrazione dell'organico è possibile per tutti, ma già con la riforma Gelmini, mi ricordo, il blando effetto si sentì solo per un anno, poi si riebbe la solita cronica carenza... Condanneranno anche noi per rimediare alle assunzioni allegre di quest'autunno?
A me fracamente non dispiacerebbe un annullamento del concorso, perché ho altre carte e questo evento sarebbe un mega jolly !

gugu ha scritto:....risparmi di spese dell'ordine di 5 miliardi di euro (quasi come l'intera Riforma Gelmini).

gugu ha scritto:Ma poco importa, un concorso senza più posti per un decennio non ha alcun senso.
Chi non è nemmeno in GE dovrebbe guardare subito altrove, le possibilità di assunzione si stanno disintegrando giorno dopo giorno.

gugu ha scritto:

dubitoergosum ha scritto:Così, per  curiosità, e per quelle cdc che hanno centinaia di cattedre scoperte già dalla fase B?
Manderanno gli avvocati a fare meccanica negli istituti tecnici?
Una contrazione dell'organico è possibile per tutti, ma già con la riforma Gelmini, mi ricordo, il blando effetto si sentì solo per un anno, poi si riebbe la solita cronica carenza... Condanneranno anche noi per rimediare alle assunzioni allegre di quest'autunno?
A me fracamente non dispiacerebbe un annullamento del concorso, perché ho altre carte e questo evento sarebbe un mega jolly !

E chi ti obbliga a fare il concorso?
Non farlo, abbandona l'idea della scuola per le tue altre carte. Magari qualcuno di più interessato potrà essere assunto.

dubitoergosum ha scritto:Così, per  curiosità, e per quelle cdc che hanno centinaia di cattedre scoperte già dalla fase B?
Manderanno gli avvocati a fare meccanica negli istituti tecnici?
Una contrazione dell'organico è possibile per tutti, ma già con la riforma Gelmini, mi ricordo, il blando effetto si sentì solo per un anno, poi si riebbe la solita cronica carenza... Condanneranno anche noi per rimediare alle assunzioni allegre di quest'autunno?
A me fracamente non dispiacerebbe un annullamento del concorso, perché ho altre carte e questo evento sarebbe un mega jolly !

MaurG ha scritto:A volte non capisco se il mio è stao solo un colpo di fortuna. Mi sono iscritto nelle GI nel 2014, ovviamente in III fascia. Lo scorso anno scolastico ho ricevuto delle convocazioni ma purtroppo non hanno chiamato me. Dopo l'abilitazione con il TFA (luglio 2015) e il passaggio in II fascia ho iniziato subito a lavorare, e con me TUTTI quelli che si sono abilitati.
E' stata solo fortuna?
Oltre a noi hanno chiamato anche tanti dalla III fascia, ma non saprei quantificare con precisione.
Ora c'è, anzi ci sarà, il concorso. Andrà bene? Ci credo poco. Credo che, con l'inglese e i programmi infiniti e incerti, andrà male. Senza contare che lavorando il tempo per studiare non ci sarà.
O preparo  lezioni e verifiche o mi preparo per il concorso!!!
Permettetemi: ma chi se ne frega?!?!?!?

gugu ha scritto:A questo punto diamo per buona la pubblicazione nella prima settimana di Marzo.
Iscrizioni entro metà Aprile.
Prove a Maggio.
Orali in autunno.