la funzione pubblica boccera' l'ipotesi di contratto sulla mobilita'?

Da ieri in un articolo pubblicato da La Tecnica della scuola è stata ventilata l'ipotesi che la Funzione Pubblica potrebbe bocciare il CCNI 2016/17 sottoscritto dalle OO.SS e MIUR. Quanto c'è di vero?

L'ho appena letto anche io, non ho più parole! Speriamo non sia vero

Linda230977 ha scritto:L'ho appena letto anche io, non ho più parole! Speriamo non sia vero

Speriamo sia vero perchè la legge non la dobbiamo rispettare solo i docenti della fase c ma tutti.

Stamattina la CGIL, in un'assemblea sindacale a cui ho partecipato, dava giá istruzioni su come ricorrere. Praticamente dava giá per scontato che la Funzione Pubblica avesse rigettato l'ipotesi di contratto!!

russele ha scritto:Stamattina la CGIL, in un'assemblea sindacale a cui ho partecipato, dava giá istruzioni su come ricorrere. Praticamente dava giá per scontato che la Funzione Pubblica avesse rigettato l'ipotesi di contratto!!

io ho già spedito la diffida legale al miur contro questo accordo governo sindacati. un contratto non può modificare una legge. la 107 è chiara e la devono rispettare tutti non solo noi della fase c. Se passa questo accordo ho già pronto il ricorso tramite legale.

Non la bocceranno mai....

LOL!
Se davvero dovessero bocciare l'ipotesi di contratto, la riccioluta Holly Hoobie Madia passerebbe alla storia come la ministrina che è riuscita a bloccare l'avvio di un anno scolastico

sparviero. ha scritto:

russele ha scritto:Stamattina la CGIL, in un'assemblea sindacale a cui ho partecipato, dava giá istruzioni su come ricorrere. Praticamente dava giá per scontato che la Funzione Pubblica avesse rigettato l'ipotesi di contratto!!

io ho già spedito la diffida legale al miur contro questo accordo governo sindacati. un contratto non può modificare una legge. la 107 è chiara e la devono rispettare tutti non solo noi della fase c. Se passa questo accordo ho già pronto il ricorso tramite legale.

Minghia se avete il ricorso facile voi nuove generazioni!
Mi parete un esercito di John Wayne che nelle fondine del cinturone tengono un rotolo di carta bollata invece di una colt 45.
A vedere da come avete il ricorso facile non sembra che abbiate tutti sti problemi economici visto che i soldi per pagare i legulèi li trovate sempre ;-)

O forse siamo sul profilo del chiacchiere e distintivo ;-) ;-)

sparviero. ha scritto:

russele ha scritto:Stamattina la CGIL, in un'assemblea sindacale a cui ho partecipato, dava giá istruzioni su come ricorrere. Praticamente dava giá per scontato che la Funzione Pubblica avesse rigettato l'ipotesi di contratto!!

io ho già spedito la diffida legale al miur contro questo accordo governo sindacati. un contratto non può modificare una legge. la 107 è chiara e la devono rispettare tutti non solo noi della fase c. Se passa questo accordo ho già pronto il ricorso tramite legale.

quoto e sottoscrivo. Sarebbe almeno la dimostrazione che in Italia c'è ancora un minimo di legalità ed istituzioni che fanno rispettare la legge, visto che il Miur ha già fallito in questo resta solo la funzione pubblica, forza Madia! abbasso le corporazioni!

Dunque in caso di deroga sl vincolo AP, ci saranno anche i ricorsisti pronti per il mancato rispetto della 107. E una ripresa dei consumi...

spillo16 ha scritto:

sparviero. ha scritto:

russele ha scritto:Stamattina la CGIL, in un'assemblea sindacale a cui ho partecipato, dava giá istruzioni su come ricorrere. Praticamente dava giá per scontato che la Funzione Pubblica avesse rigettato l'ipotesi di contratto!!

io ho già spedito la diffida legale al miur contro questo accordo governo sindacati. un contratto non può modificare una legge. la 107 è chiara e la devono rispettare tutti non solo noi della fase c. Se passa questo accordo ho già pronto il ricorso tramite legale.

quoto e sottoscrivo. Sarebbe almeno la dimostrazione che in Italia c'è ancora un minimo di legalità ed istituzioni che fanno rispettare la legge, visto che il Miur ha già fallito in questo resta solo la funzione pubblica, forza Madia! abbasso le corporazioni!

Forse non avete idea del caos che potrebbe provocare ;-)

royalstefano ha scritto:Dunque in caso di deroga sl vincolo AP, ci saranno anche i ricorsisti pronti per il mancato rispetto della 107.  E una ripresa dei consumi...

ti riferisci ai consumi dei neuroni oppure consumi sotto l'aspetto macroeconomico?

Giancarlo Dessì ha scritto:

spillo16 ha scritto:

sparviero. ha scritto:

russele ha scritto:Stamattina la CGIL, in un'assemblea sindacale a cui ho partecipato, dava giá istruzioni su come ricorrere. Praticamente dava giá per scontato che la Funzione Pubblica avesse rigettato l'ipotesi di contratto!!

io ho già spedito la diffida legale al miur contro questo accordo governo sindacati. un contratto non può modificare una legge. la 107 è chiara e la devono rispettare tutti non solo noi della fase c. Se passa questo accordo ho già pronto il ricorso tramite legale.

quoto e sottoscrivo. Sarebbe almeno la dimostrazione che in Italia c'è ancora un minimo di legalità ed istituzioni che fanno rispettare la legge, visto che il Miur ha già fallito in questo resta solo la funzione pubblica, forza Madia! abbasso le corporazioni!

Forse non avete idea del caos che potrebbe provocare ;-)

basterebbe far rispettare la legge. I sindacati sanno che il loro è un accordo illegale e speravano che nessunno se ne accorgesse. La legge può essere modificata sola da un'altra legge!

sparviero. ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:

spillo16 ha scritto:

sparviero. ha scritto:

russele ha scritto:Stamattina la CGIL, in un'assemblea sindacale a cui ho partecipato, dava giá istruzioni su come ricorrere. Praticamente dava giá per scontato che la Funzione Pubblica avesse rigettato l'ipotesi di contratto!!

io ho già spedito la diffida legale al miur contro questo accordo governo sindacati. un contratto non può modificare una legge. la 107 è chiara e la devono rispettare tutti non solo noi della fase c. Se passa questo accordo ho già pronto il ricorso tramite legale.

quoto e sottoscrivo. Sarebbe almeno la dimostrazione che in Italia c'è ancora un minimo di legalità ed istituzioni che fanno rispettare la legge, visto che il Miur ha già fallito in questo resta solo la funzione pubblica, forza Madia! abbasso le corporazioni!

Forse non avete idea del caos che potrebbe provocare ;-)

basterebbe far rispettare la legge. I sindacati sanno che il loro è un accordo illegale  e speravano che nessunno se ne accorgesse. La legge può essere modificata sola da un'altra legge!

Oppure dai regolamenti de facto, pena l'impasse.
Se le leggi fossero scritte con tutti i canoni, il tuo ragionamento non farebbe una grinza, ma è evidente che hai una visione un po' troppo ingenua e idealistica della capacità dei legislatori e statisti italiani.
Il piccolo dettaglio che ingenuamente ti è sfuggito è che le linee direttive genericamente fissate dalla 107 in materia di mobilità non possono essere applicate in un arco temporale di 6-7 mesi.
Erano mesi che lo dicevo, prima che saltasse fuori il famigerato "accordo". Stranamente il MIUR ha offerto ai sindacati un'apertura (relativa alla fase A) ma si è mostrato intransigente sulle altre fasi. Ti sei chiesto il perché? No, perché hai una visione limitata al tuo orticello e non avendo cognizione di causa non sei in grado di comprendere le problematiche tecniche dell'applicazione di una norma scritta ad minchiam.
Proprio non ti passa per l'anticamera del cervello che l'apertura del MIUR, nell'ipotesi del contratto, non è affatto un inciucio strappato dai sindacati, ma semplicemente un rimedio ad una situazione ingestibile che altrimenti porterebbe ad un'impasse che farebbe concludere l'intera procedura di allocazione dei trasferimenti e degli incarichi a tempo determinato a ottobre-novembre (nella migliore delle ipotesi). Non so se ti rendi conto delle conseguenze politiche di questa eventualità per un governo che gioca tutta la sua immagine sul transfert collettivo di una realtà idilliaca virtuale...

I sindacati hanno sottoscritto l'accordo. Non potevano strappare nulla perché da questo governo non hanno alcuna concessione. Al MIUR serviva l'escamotage per uscire da uno stallo tecnico. Ad entrambi, questo accordo calza a pennello: il MIUR può ostentare una finta apertura, i sindacati possono ostentare una parziale vittoria. E il sistema non si inceppa. E tutti vissero felici e contenti (per quest'anno), tranne le poche decine di migliaia di insegnanti neoimmessi. E tu pensi che la Madia si metta a fare il Don Chisciotte in difesa di una presunta legalità mettendo i bastoni tra le ruote al suo governo per osteggiare un contratto che in fondo fa fessi e contenti tutti?
Povero ingenuo... cresci, hai ancora esperienza da fare in materia di cose italiche :-D

Ma poi... non eri quello che poco tempo fa ostentava la certezza che nessuno lo avrebbe mai scalzato dalla Trinacria? Cos'è successo, per minare questa tua certezza al punto di inviare diffide legali al MIUR (oh mamma, si staranno cagando, come minimo)?

Momento! Io ho riferito ció che è stato detto. Poi, sono in ruolo ante 2014.
Anche io sono convinta che un ricorso creerebbe un caos senza precedenti. E ritengo che Giancarlo abbia ragione su tutta la linea. Pur riconoscendo che la porcheria proposta per sanare un delirio di legge mi sarebbe piú favorevole..

Salta o non salta?

russele ha scritto:Momento! Io ho riferito ció che è stato detto. Poi, sono in ruolo ante 2014.
Anche io sono convinta che un ricorso creerebbe un caos senza precedenti. E ritengo che Giancarlo abbia ragione su tutta la linea. Pur riconoscendo che la porcheria proposta per sanare un delirio di legge mi sarebbe piú favorevole..

A me non cambierebbe nulla.
Se faccio domanda per sedi posso aspirare (ma non è detto) ad un avvicinamento. Se ottengo il trasferimento non mi metto a piangere a prescindere dalla scuola in cui finisco.
Se faccio domanda per ambiti posso aspirare ad un avvicinamento. Se ottengo il trasferimento sono in una botte di ferro perché molto probabilmente sarò reclutato dalla mia attuale preside, che non si farebbe sfuggire l'occasione.

In un modo o nell'altro, se ottengo il trasferimento, andrò quasi sicuramente a scalzare uno dei 35 neoimmessi in fase C che andrà quasi sicuramente a prendere un posto da qualche altra parte in uno degli altri due ambiti del resto del territorio provinciale. Se non lo ottengo è perché ci saranno altri con un punteggio più alto del mio che andranno comunque a scalzare uno dei 35 neoimmessi in fase C.

Se non ottengo il trasferimento mi metto il cuore in pace e mi faccio i 65 km di distanza nella sede di attuale titolarità, mobilità annuale permettendo.

Riassumendo:
- il contratto sarà approvato dalla funzione pubblica? non mi cambia la vita, probabilmente conoscerò la mia destinazione finale il 20 giugno, salvo poi fare l'ennesima domanda di assegnazione provvisoria, ormai ci sono abituato
- il contratto sarà bocciato dalla funzione pubblica? non mi cambia la vita, probabilmente conoscerò la mia destinazione finale a fine agosto o a settembre, se le cose andranno nel miglior modo, altrimenti resteremo in sospeso fino a ottobre o novembre. E a quel punto il problema non sarà mio, ma dei cazzari che dovranno fare i salti mortali a convincere mille mila genitori che l'abbuona scuola va a gonfie vele come da programma.

Dalle mie parti ci sono genitori che ancora si stanno chiedendo perché fino a dicembre non hanno avuto l'insegnante di informatica e quello di fisica, con tutte le assunzioni che hanno fatto quest'anno. Da parte mia gli ho detto di rivolgersi ai cazzari, sono loro che dicono che quest'anno è entusiasmante ;-)

Ughetta ha scritto:Salta o non salta?

Le cavallette saltano, gli scarafaggi corrono, le api volano, le farfalle svolazzano, le cocciniglie stazionano, i gerridi pattinano sull'acqua.

@Spillo e Sparviero
... alias i "ricorsisti men".. Forse non vi è ancora chiaro che un ricorso potrebbe avere un effetto boomerang per voi. Ricorrere contro una OM che disciplina (sarebbe più consono incasina) una legge con la quale siete stati immessi in ruolo non mi sembra proprio una genialata.

Ahahahahah...Questa è bella Giancarlo...Ma cosa volete che boccino????Ma non bocciano un tubo...a fine marzo aprono le domande e si parte!!!!Uno può diffidare anche Obama se vuole, ma ormai è troppo tardi per cambiare le cose!!!

@Giancarlo Dessì
Vedrai che mo che hai parlato di holly e hobbie ce chiudono la baracca. Il post in cui hai accennato a somiglianze a cartoon giapponesi e io ho rilanciato col "manga" è stato chiuso

@maestranaestra
Comunque secondo il mio parere c'è qualcosa che non va in questa OM, sta passando troppo tempo...

sparviero. ha scritto:

Linda230977 ha scritto:L'ho appena letto anche io, non ho più parole! Speriamo non sia vero

Speriamo sia vero perchè la legge non la dobbiamo rispettare solo i docenti della fase c ma tutti.

Sparviero tu sei la riprova di come questa maledetta legge abbia spaccato ancor di più la categoria insegnanti. E visto che sei così agguerrito contro i colleghi, ti sembra giusto che voi della fase C, siate state assunti nella provincia di residenza mentre migliaia di colleghi con più punteggio di voi siano stati sbattuti in esilio? Ma come ragionate???

silvietta ha scritto:

sparviero. ha scritto:

Linda230977 ha scritto:L'ho appena letto anche io, non ho più parole! Speriamo non sia vero

Speriamo sia vero perchè la legge non la dobbiamo rispettare solo i docenti della fase c ma tutti.

Sparviero tu sei la riprova di come questa maledetta legge abbia spaccato ancor di più la categoria insegnanti. E visto che sei così agguerrito contro i colleghi, ti sembra giusto che voi della fase C, siate state assunti nella provincia di residenza mentre migliaia di colleghi con più punteggio di voi siano stati sbattuti in esilio? Ma come ragionate???

ho sempre detto (forse sei distratta) che essendo posti creati appositamente per il piano immissione straordinario gli unici a poter vantare precedenza su questi nuovi posti sono i docenti assunti in fase B.