Rischi dopo eventuale assunzione

Salve a tutti,
sono in posizione utile per assunzione da gm per la scuola dell'infanzia. Sono a conoscenza del fatto che alcune persone in possesso del diploma ad indirizzo linguistico hanno superato anch'esse il concorso ma sono in graduatoria di merito con ricorso con sentenza ancora non definitiva.
. La mia domanda è questa: se io a settembre entrassi in ruolo e successivamente queste persone vincessero il ricorso io perderei il posto? ( ipotizzando che il loro punteggio sia superiore al mio in gm ovviamente).
Non conoscendo i tempi dei ricorsi potrei quindi in qualunque momento perdere il posto?
Grazie per l'aiuto che vorrete darmi.

Sara

No, semmai è il contrario. Sarebbe a rischio l'eventuale chiamata in ruolo di chi ha la *riserva. Il contratto che viene stipulati con questi, presenta in genere una clausola che prevede la rescissione in caso di giudizio di merito sfavorevole. Anche se poi avessero ragione nel merito e tu fossi già stata nominata in ruolo, il "posto" non lo perderesti, ma dovrebbero trovare quello al ricorsista.

Grazie, mi sento più sollevata.

PJMS ha scritto:No, semmai è il contrario. Sarebbe a rischio l'eventuale chiamata in ruolo di chi ha la *riserva. Il contratto che viene stipulati con questi, presenta in genere una clausola che prevede la rescissione in caso di giudizio di merito sfavorevole. Anche se poi avessero ragione nel merito e tu fossi già stata nominata in ruolo, il "posto" non lo perderesti, ma dovrebbero trovare quello al ricorsista.

Non è esattamente così. Dipende dai tempi. Lo scorso anno, dopo la sospensiva del TAR, ad alcuni vincitori GM è stato revocato il ruolo a pochi giorni dalla firma del contratto e dalla presa di servizio, in quanto i ricorrenti erano stati inseriti in GAE e i posti disponibili per le immissioni andavano divisi al 50% tra GAE e GM. In quel caso i posti erano inizialmente andati tutti a
GM perché la GAE era esaurita, ma il decreto di ottemperanza della sospensiva, arrivato a ridosso delle nomine, ha cambiato la situazione e la metà dei ruoli sono dovuti andare ai ricorrenti appena inseriti in GAE.

Correggimi se sbaglio, in quel caso c'è stata dunque una sorta di concomitanza, se ho capito bene quanto hai scritto. Nel mio caso non posso invece sapere se e soprattutto quando i ricorrenti avranno ottenuto una sentenza definitiva a loro favore, in questo caso quindi non si tratterebbe di vedere sfumata una nomina bensì di vedersela revocare e per di più in qualunque ipotetico momento. È dunque una questione di cavilli temporali ?

Qualcuno sa qualcosa in più in merito all'aspetto tempo? Cioè se il tutto è vincolato a questo oppure se ci può essere una revoca in fase successiva?
Scusate l'insistenza sul tema ma da quando ho saputo dei ricorrenti ad indirizzo linguistico sono preoccupata..

Saraa7 ha scritto:Correggimi se sbaglio, in quel caso c'è stata dunque una sorta di concomitanza,  se ho capito bene quanto hai scritto.

esatto, si trattava di pochi giorni

Saraa7 ha scritto:
Nel mio caso non posso invece sapere se e soprattutto quando i ricorrenti avranno ottenuto una sentenza definitiva a loro favore, in questo caso quindi non si tratterebbe di vedere sfumata una nomina bensì di vedersela revocare e per di più in qualunque ipotetico momento. È dunque una questione di cavilli temporali ?

Non so risponderti con sicurezza. ma penso che il tempo intercorso tra la tua immissione e un'eventuale vittoria in sede di ricorso faccia la differenza.

Oggi ho provato a sentire un sindacato ma non mi hanno saputo rispondere, possibile che non ci sia una normativa in merito? Una volta assunta in ruolo devo solo sperare non mi venga tolto?

Non speri tutti i giorni di non morire un istante dopo? La probabilità di perdere il ruolo non mi sembra più alta. Dovremmo imparare a vivere tutti con un po' meno ansia: niente è certo al 100%, ma il fatto che tu possa stare tranquilla dopo l'immissione in ruolo è ragionevolmente sicuro.

Saraa7 ha scritto:Oggi ho provato a sentire un sindacato ma non mi hanno saputo rispondere, possibile che non ci sia una normativa in merito? Una volta assunta in ruolo devo solo sperare non mi venga tolto?  

ad una è stato tolto dopo poco tempo. mentre stava festeggiando, è arrivata la telefonata che si erano sbagliati

ad un' altra è stato tolto dopo parecchi anni (così mi hanno detto); strano ma vero...

a parte gli scherzi, penso che sia più o meno un pensiero di tutti ma tranquilla che non te lo toglierà nessuno

Il secondo caso però andrebbe approfondito: non è che sarà stata lei a fare qualcosa di illegittimo (false dichiarazioni...)? In questo caso toglierle il ruolo anche a distanza di anni sarebbe stato più che giusto.

Sono consapevole del fatto che nella vita certezze non ce ne sono..ma io volevo chiedere lumi solo in riferimento ad una situazione specifica, quella di due persone che hanno potuto partecipare al concorso attraverso ricorso perché in possesso di diploma ad indirizzo linguistico e che ora sarebbero davanti a me se tale ricorso andasse a buon fine. Poi certamente ci sono altre mille variabili imponderabili ma io volevo capire solo gli sviluppi ipotetici di questo particolare aspetto..

Dec ha scritto:Il secondo caso però andrebbe approfondito: non è che sarà stata lei a fare qualcosa di illegittimo (false dichiarazioni...)? In questo caso toglierle il ruolo anche a distanza di anni sarebbe stato più che giusto.

Non lo so ma non lo escludo. Può essere benissimo questo che dici tu.

Dieci anni sono dieci anni.. non si scherza...

Dieci in cui ha avuto un lavoro che forse non meritava di avere. Sinceramente, se è come ho ipotizzato nel post precedente, mi fanno più pena quelli a cui lei ha portato via il posto.

rita 76 ha scritto:

Saraa7 ha scritto:Oggi ho provato a sentire un sindacato ma non mi hanno saputo rispondere, possibile che non ci sia una normativa in merito? Una volta assunta in ruolo devo solo sperare non mi venga tolto?  

ad una è stato tolto dopo poco tempo. mentre stava festeggiando, è arrivata la telefonata che si erano sbagliati

ad un' altra è stato tolto dopo parecchi anni (così mi hanno detto); strano ma vero...

a parte gli scherzi, penso che sia più o meno un pensiero di tutti ma tranquilla che non te lo toglierà nessuno

il relata refere è un po' troppo vago: il minimo sindacale, se non si riesce a riportare la fonte, è WHAT WHEN WHY e qui c'è solo un what...
Di casi ce ne sono stati, perché i decreti sono pubblicati sui siti e si possono leggere, ma in genere i tempi sono piuttosto rapidi perché sono i controinteressati a mettere in moto il procedimento (in genere basato sulla denuncia di false dichiarazioni relative a titoli, servizio e precedenze).

Sono consapevole del fatto che nella vita certezze non ce ne sono..ma io volevo chiedere lumi solo in riferimento ad una situazione specifica, quella di due persone che hanno potuto partecipare al concorso attraverso ricorso perché in possesso di diploma ad indirizzo linguistico e che ora sarebbero davanti a me se tale ricorso andasse a buon fine. Poi certamente ci sono altre mille variabili imponderabili ma io volevo capire solo gli sviluppi ipotetici di questo particolare aspetto..

Saraa7 ha scritto:Sono consapevole del fatto che nella vita certezze non ce ne sono..ma io volevo chiedere lumi solo in riferimento ad una situazione specifica, quella di due persone che hanno potuto partecipare al concorso attraverso ricorso perché in possesso di diploma ad indirizzo linguistico e che ora sarebbero davanti a me se tale ricorso andasse a buon fine. Poi certamente ci sono altre mille variabili imponderabili ma io volevo capire solo gli sviluppi ipotetici di questo particolare aspetto..

In realtà il ricorso dei diplomati con licenza linguistica sperimentale al magistrale non ha basi e solo la profonda ignoranza della materia da parte di chi ha deliberato in alcuni dei casi ha potuto creare un preedente. Il loro diploma è un diploma di liceo linguistico sperimentale, non un diploma magistrale, a prescindere da dove sia stato conseguito. Prima della riforma non esistevano corsi di linguistico tradizionale nella scuola statale e questo aveva dato impulso alle sperimentazioni in molti istituti. Il mio era un liceo scientifico, quello frequentato da una mia collega di dottorato un liceo classico, una mia compagna dell'università aveva frequentato il linguistico presso un ITF, un'altra presso un ITC... A Biella aveva attivato il corso persino un ITI, ma non è che i licenziati linguistici di quell'istituto abbiano mai tentato di iscriversi a un albo di periti industriali...Per cui dubito che i ricorsi andranno mai a buon fine e ritengo tu possa star tranquilla.

Anche a me era parsa una forzatura questo tipo di ricorso, però in questo periodo pieno di ricorsi di ogni genere, ed avendo trovato in rete casi in cui in alcune regioni era stato concesso l'inserimento per i diplomati magistrali ad indirizzo linguistico alle graduatorie di istituto, mi sono preoccupata e mi sono quindi chiesta se, al di là della correttezza o meno di tali situazioni, che tipo di conseguenze potevano esserci nel mio specifico caso.. Perplessa grazie per tutte le considerazioni ed informazioni condivise.

Perplessa ha scritto:

rita 76 ha scritto:

Saraa7 ha scritto:Oggi ho provato a sentire un sindacato ma non mi hanno saputo rispondere, possibile che non ci sia una normativa in merito? Una volta assunta in ruolo devo solo sperare non mi venga tolto?  

ad una è stato tolto dopo poco tempo. mentre stava festeggiando, è arrivata la telefonata che si erano sbagliati

ad un' altra è stato tolto dopo parecchi anni (così mi hanno detto); strano ma vero...

a parte gli scherzi, penso che sia più o meno un pensiero di tutti ma tranquilla che non te lo toglierà nessuno

il relata refere è un po' troppo vago: il minimo sindacale, se non si riesce a riportare la fonte, è WHAT WHEN WHY e qui c'è solo un what...
Di casi ce ne sono stati, perché i decreti sono pubblicati sui siti e si possono leggere, ma in genere i tempi sono piuttosto rapidi perché sono i controinteressati a mettere in moto il procedimento (in genere basato sulla denuncia di false dichiarazioni relative a titoli, servizio e precedenze).

Hai ragione ma di più non so...