Ipotesi NO mobilità prossimi 3 anni: 100% posti vacanti ai futuri neoassunti.

Lo faranno allo scopo di assumere nel prossimo triennio i gm e i gae residui?

Il ragionamento avrebbe una sua logica, ma non si può bloccare una mobilità tre anni solo per compensare qualcuno che non ha voluto participare all'operazione di assunzione lo scorso agosto. O meglio, se fosse questa la ratio, avrebbe dovuto essere dettagliata lo scorso agosto

kuky78 ha scritto:Il ragionamento avrebbe una sua logica, ma non si può bloccare una mobilità tre anni solo per compensare qualcuno che non ha voluto participare all'operazione di assunzione lo scorso agosto. O meglio, se fosse questa la ratio, avrebbe dovuto essere dettagliata lo scorso agosto

Come hanno fatto con le ap infatti, che sono state concesse in deroga solo dopo che le domande erano fatte o non fatte.

Ma il blocco dei tre anni non esisteva già? Una volta entrati in ruolo prima di poter chiedere trasferimento non si dovevano aspettare tre anni? dov'è la novità?

Su ciò che si può e non si può fare potremmo stare qui a discuterne per mesi.

[quote="enricat"]

kuky78 ha scritto:Il ragionamento avrebbe una sua logica, ma non si può bloccare una mobilità tre anni solo per compensare qualcuno che non ha voluto participare all'operazione di assunzione lo scorso agosto. O meglio, se fosse questa la ratio, avrebbe dovuto essere dettagliata lo scorso agosto

Come hanno fatto con le ap infatti, che sono state concesse in deroga solo dopo che le domande erano fatte o non fatte.

Ma il blocco dei tre anni non esisteva già? Una volta entrati in ruolo prima di poter chiedere trasferimento non si dovevano aspettare tre anni? dov'è la novità?[/quote
Blocco TOTALE.

enricat ha scritto:

kuky78 ha scritto:Il ragionamento avrebbe una sua logica, ma non si può bloccare una mobilità tre anni solo per compensare qualcuno che non ha voluto participare all'operazione di assunzione lo scorso agosto. O meglio, se fosse questa la ratio, avrebbe dovuto essere dettagliata lo scorso agosto

Come hanno fatto con le ap infatti, che sono state concesse in deroga solo dopo che le domande erano fatte o non fatte.

Ma il blocco dei tre anni non esisteva già? Una volta entrati in ruolo prima di poter chiedere trasferimento non si dovevano aspettare tre anni? dov'è la novità?

si tre anni il trasf interprov....quello provinciale si poteva fare tutti gli anni

Questa della mobilità provinciale, interprovinciale è un'altra, l'ennesima, contraddizione di questa legge e di questo governo di masnadieri. Se la ratio della chiamata diretta è quella di dare l'opportunità ai ds di "scegliere la propria squadra" (linguaggio degno dei reality con Briatore), che senso ha parlare di mobilità provinciale o interprovinciale? L'unica discriminante dovrebbe essere l'adesione dell'aspirante al profilo richiesto dalla scuola in questione.

Inoltre vorrei capire una cosa: da questo a.s. i ruoli del personale docente sono regionali, comma 66 della 107.
Quindi come minimo ogni anno è possibile partecipare a una mob. entro la regione, come prima si poteva su scala provinciale, oppure è tutto bloccato? E i pensionamenti? Ci sono ogni anno...

dubitoergosum ha scritto:Inoltre vorrei capire una cosa: da questo a.s. i ruoli del personale docente sono regionali, comma 66 della 107.
Quindi come minimo ogni anno è possibile partecipare a una mob. entro la regione, come prima si poteva su scala  provinciale, oppure è tutto bloccato? E i pensionamenti? Ci sono ogni anno...

Il ministro ha parlato di blocco della mobilità, interprovinciale, ma anche provinciale e professionale. Se così fosse, 10 pensionamenti in CDC X di una data provincia, 10 immissioni in ruolo, 100%.

royalstefano ha scritto:

dubitoergosum ha scritto:Inoltre vorrei capire una cosa: da questo a.s. i ruoli del personale docente sono regionali, comma 66 della 107.
Quindi come minimo ogni anno è possibile partecipare a una mob. entro la regione, come prima si poteva su scala  provinciale, oppure è tutto bloccato? E i pensionamenti? Ci sono ogni anno...

Il ministro ha parlato di blocco della mobilità, interprovinciale, ma anche provinciale e professionale. Se così fosse,  10 pensionamentino in CDC X di una data provincia,  10 immissioni in ruolo, 100%.

non mi pare sia entrata cosi' nello specifico. Non iniziamo a creare falsi allarmismi

Ecco perche, fossi interessato, mi preoccuperei.

Certo che mi preoccupo pero' cerco anche di non esagerare. Di cose ne dice talmente tante... E mi pare per niente plausibile un blocco anche provinciale per chi ha titolarita' su sede

Cioè: mi mandano a Grosseto perché a Prato nascondono le cattedre, e poi mi costringono a rimanerci per 3 anni.
Cornuta e mazziata.
Mah, speriamo che mio marito riesca ad avere il trasferimento, almeno andiamo a stare per sempre al mare. Alla facciaccia loro!

E per quale motivo dovrebbero bloccare anche la mobilità professionale? Anzi..dovrebbero persino agevolarla dopo il famigerato piano straordinario di assunzioni! Ricordiamoci che non a tutti è stata data possibilità di scelta!

La mobilità probabilmente sarà in parte bloccata perchè sperano di assorbire parte dell'organico di potenziamento, poi per forza ci sarà una mobiltà fisiologica!!

giu11 ha scritto:E per quale motivo dovrebbero bloccare anche la mobilità professionale? Anzi..dovrebbero persino agevolarla dopo il famigerato piano straordinario di assunzioni! Ricordiamoci che non a tutti è stata data possibilità di scelta!

Io ritengo che se faranno il blocco sarà per avere delle stime precise sui posti vacanti in ogni provincia/regione nel triennio. Se vi sono 100 pensionamenti in una cdc nel triennio in una data provincia, sanno che possono immettere in ruolo 100 docenti da Gae e gm, senza rischiare di vederne 20/40/50 bruciati dai trasferimenti.

giu11 ha scritto:E per quale motivo dovrebbero bloccare anche la mobilità professionale? Anzi..dovrebbero persino agevolarla dopo il famigerato piano straordinario di assunzioni! Ricordiamoci che non a tutti è stata data possibilità di scelta!

Concordo in pieno

La mobilità fra ambiti della stessa provincia non provoca nessun cambiamento nell'organico, non concederla lasciando docenti assunti prima su sedi scomode sarebbe solo pura crudeltà.

MikaelJJJ ha scritto:La mobilità probabilmente sarà in parte bloccata perchè sperano di assorbire parte dell'organico di potenziamento, poi per forza ci sarà una mobiltà fisiologica!!

quoto. le assunzioni sono state fatte nell'ottica del risparmio e, dove si potrà, si assorbirà il piu' possibile. se conciliabile si faranno le asunzioni.

gugu ha scritto:La mobilità fra ambiti della stessa provincia non provoca nessun cambiamento nell'organico, non concederla lasciando docenti assunti prima su sedi scomode sarebbe solo pura crudeltà.

quoto!

Sicuramente prima di fare assunzioni in una CDC dovranno assorbire eventuali esuberi. Il MIUR già da quest'anno si sta adoperando modificando l'OP a favore delle CDC in sofferenza a livello nazionale. A parte la A019, ritengo che non ci saranno esuberi.

MikaelJJJ ha scritto:La mobilità probabilmente sarà in parte bloccata perchè sperano di assorbire parte dell'organico di potenziamento, poi per forza ci sarà una mobiltà fisiologica!!

La consistenza dell'OP se non erro è garantita per 3 anni. Pertanto, non devono assorbire nulla in questo senso.

E Campione ha già smentito la Giannini

Ma secondo voi questi, fra un anno, saranno ancora lì a fare danni? Io non credo... Secondo me fra un anno avremo un nuovo governo e un nuovo ministro.

un anno? io spero qualche mese