Incarico triennale fase 0/A

Stamattina una collega immessa in ruolo in fase 0 (sostegno) mi ha detto di aver sottoscritto un incarico triennale. Un altro collega, stessa scuola, asseriva che tutti i nostri incarichi fossero triennali. Io sono stata immessa in fase A e mi risulta di aver ottenuto la titolarità su scuola e non su ambito. Mi sono preoccupata molto perché preferirei cambiare scuola appena possibile. Come mai i fase 0 hanno un incarico triennale?

o è passato in fase d cioè ha cambiato provincia oppure è un errore

In realtà la collega non ha cambiato provincia... Strano... Può essere qualcosa che riguarda il sostegno?

no, il sostegno non c' entra nel senso che per il sostegno valgono le stesse regole delle altre discipline. è strano

Io sono enata in fase 0. Non ho ancora firmato il contratto ma vorrei saperne di più. Io ho la titolarità su scuola e vorrei trasferirmi sempre su scuola il prossimo anno. Potrò farlo? Anch'io sarò vincolata ai 3 anni??? :((((

No Pippi.
Ormai chi si vorrà trasferire finirà su ambiti.

non è detto. forse chi è su scuola potrà farlo anche il prossimo anno; è chi è negli ambiti che non potrà farlo. cmq bisogna aspettare per avere conferma

Non ci posso credere...una vita precaria...per poi vedere tutto cambiato, stravolto... Scusate ma noi della fase 0 saremmo cmq entrati in ruolo e perché ora dobbiamo perdere ogni diritto...dopo anni ed anni ad aspettare che quella graduatoria diventasse x noi più breve? Scusatemi ma qst legge ha fatto solo danni!!!

rita 76 ha scritto:non è detto. forse chi è su scuola potrà farlo anche il prossimo anno; è chi è negli ambiti che non potrà farlo. cmq bisogna aspettare per avere conferma

No veramente è detto (nella nuova legge).
Dovesse cambiare invece... Chissà.. .

@pippi2014, a me risulta che tu possa chiedere mobilità l'anno prossimo non avendo un incarico triennale, solo che dovrai passare per la trafila degli ambiti e della chiamata diretta. È scritto nella legge, anche se in molti speriamo che qualcosa cambi per noi fase 0 e A.

goblinga ha scritto:@pippi2014, a me risulta che tu possa chiedere mobilità l'anno prossimo  non avendo un incarico triennale, solo che dovrai passare per la trafila degli ambiti e della chiamata diretta. È scritto nella legge, anche se in molti speriamo che qualcosa cambi per noi fase 0 e A.

che pessima cosa che hai scritto semmai deve cambiare per tutti e non solo per alcuni collegaaaaaaa

Boh, abbi pazienza... Capisco tutto...
Ma le fasi son diverse perché diversi sono i diritti e generalmente gli anni di precariato che li han generati.
Chi è entrato in fase 0/A sarebbe comunque entrato in ruolo anche senza buona scuola...

Non credo di aver detto niente di offensivo, sto solo evidenziando che chi ha acquisito titolarità su sede e non ambito gradirebbe tenersela con la prossima mobilità, cosa che invece la legge non contempla. Poi è chiaro che il malumore e l'indignazione hanno toccato tutti o quasi, indipendentemente dalla fase in cui siamo stati immessi in ruolo.

oblinga, tellina quando siete entrati in fase  0/A è in vigore la riforma Buona Scuola 2015 nata per tutti dicesi organico d'autonomia la tua sede si trova comunque in un ambito e comuque le divisioni sono una pessima idea sappiatelo! e vi ricordo che L'organico dell'autonomia è costituito dai posti di diritto (curricolari) e da quelli di potenziamento. ecco una bella notizia per voi http://www.tecnicadellascuola.it/item/23544-addio-organico-di-diritto-e-di-fatto-tutti-dentro-l-organicone-dell-autonomia.html

Scusa ma ne sono perfettamente a conoscenza. Comunque sia siamo ancora in tantissimi, ovunque, ad avere titolarità su sede e non ambito. E non solo quelli della fase 0 e A ma la gran parte dei colleghi con cui ho lavorato in questi 16 anni. È normale che ci interroghiamo su quello che può accadere.

Io assunta in Fase0/A come Tellina e ho scelto volontariamente di rinunciare alla titolarità di sede per diventare titolare di ambito. Presumo che da ora in poi, chiunque vorrà spostarsi diventerà titolare di ambito. E ritengo che sia giusto così, perchè se ci devono essere delle regole devono essere uguali per tutti. Se decidi di spostarti è giusto che tu, come me, assunta con le tue stesse regole, diventi titolare di ambito. Altrimenti si puó tranquillamente decidere di rimanere dove si è. Ma se lì si sta male non trovo molto sensato arroccarsi nel castello della sede. Questo è ovviamente il mio punto di vista.

goblinga hai ragione ma stiamo tutti messi così e intanto le cose pare sembrano peggiorare...la 107 non va a favore per nessuno

Romado72 ha scritto:Io assunta in Fase0/A come Tellina e ho scelto volontariamente di rinunciare alla titolarità di sede per diventare titolare di ambito. Presumo che da ora in poi, chiunque vorrà spostarsi diventerà titolare di ambito. E ritengo che sia giusto così, perchè se ci devono essere delle regole devono essere uguali per tutti. Se decidi di spostarti è giusto che tu, come me, assunta con le tue stesse regole, diventi titolare di ambito. Altrimenti si puó tranquillamente decidere di rimanere  dove si è. Ma se lì si sta male non trovo molto sensato arroccarsi nel castello della sede. Questo è ovviamente il mio punto di vista.

Romado72 scusa ma hai sottoscritto un incarico triennale nella scuola?

Scusate...dopo un precariato ULTRADECENNALE, dopo aver conseguito 2 lauree, master e corsi di aggiornamento vari e aver aspettato pazientemente il mio RUOLO SU SEDE fiduciosa che QUESTA VOLTA SAREBBE ANDATA BENE perché ero tra le prime 10 della fase 0...ora dovrei dire vabbe' è andata così!!! NO!!! NON È GIUSTO. Quando sono sono stati accettati i ruoli nelle fasi b-c si SAPEVA BENISSIMO che si doveva PARTIRE e mi dispiace per chi si trova lontano da casa e dai propri affetti...ma si sapeva purtroppo. Noi della fase 0 saremmo invece comunque entrati in ruolo e in SEDE. Tutta la legge è sbagliata e tutti chi più chi meno ne stiamo pagando le conseguenze.

@bog
Si, sono titolare di ambito con incarico triennale.

Romado72 ha scritto:@bog
Si, sono titolare di ambito con incarico triennale.

...quindi hai firmato un contratto triennale in questo senso?

Non capisco la tua domanda:), ma provo a risponderti ugualmente.
Tutti i titolari di ambito sono soggetti ad incarico triennale (e non contratto triennale.. Pietà! Il contratto è a T.I.:):))
Io non sono più titolare di sede, avendo ottenuto mobilità interprovinciale in FaseD, quindi ho firmato un incarico triennale presso la scuola assegnatami. A mio parere è una "titolarità di sede" a scadenza triennale, essendo incaricata su quella scuola per almeno 3 anni. Anche se penso che il "vincolo triennale" dovrebbe costituire una garanzia per tre anni, non una prigionia per 3 anni. Sul Forum si discute in vari post di questi aspetti, ma le regole di questo incarico ovviamente ancora non sono state scritte nel dettaglio (sotto quali condizioni si diventa perdenti posto in qualità di titolari di ambito incaricati triennalmente? si potrà decidere di andare via dopo un anno? E se si dove? Nello stesso ambito? Nella stessa provincia? In ambiti di province diverse?) ed è stata una sorta di firma (e prima della firma una scelta) al buio sotto questo aspetto.

Romado72 grazie era perchè mi hanno telefonato dicendo che devo firmare il contratto triennale tu capisci che essendo di ruolo a tempo indeterminato (anno di prova superato) a me è venuto quasi un colpo .....

Se non sei titolare di ambito ma titolare di sede non devi firmare nessun incarico triennale. Roba da matti!!!