CdS annullamento ruolo 2008/2010

Ho letto la sentenza del 14 luglio del CdS che annulla i decreti di immissione in ruolo dal 2008 al 2010. Già nei vari forum c'è il panico, la paura che il ruolo venga revocato a migliaia di docenti è tangibile. Ma si può fare una cosa simile ???? Significherebbe pagare a questa gente milioni di euro di risarcimento del danno, significherebbe rifare le graduatorie dal 2008 in poi, significherebbe bloccare il ruolo anche di quest'anno, insomma si verificherebbe un effetto domino assurdo e senza precedenti.

E' probabile invece l'aumento dei posti e l'immissione in ruolo dei ricorrenti ammesso che il MIUR abbia intenzione di applicare la sentenza.

si riferisce solo ai docenti? Gli ATA sono esclusi?

Si riferisce ai decreti e, quindi, a tutti. Io non mi preoccuperei poichè, ripeto, il risarcimento danni per revoca ruolo (cosa molto improbabile) ammonterebbe a svariati milioni di euroù e forse più.

Il problema riguarderebbe i docenti...leggete....

La vicenda giudiziaria prende avvio dal ricorso presentato da più di cento docent, assistiti dall’avv. Fabio Rossi, i quali, come ricordato in sentenza dal Consiglio di Stato, con riferimento alle operazioni di nomina del 2008 “hanno esemplificato che nel caso di Brescia (provincia d’origine del Ministro Gelmini, n.d.r.), pur essendovi una minore popolazione scolastica e quasi tutte le graduatorie dei precari già esaurite, la provincia ha ottenuto un contingente di immissioni in ruolo (564) sensibilmente superiore a quello di Catania (497), provincia più affollata di studenti e ad alto tasso di precariato; hanno anche soggiunto che la provincia di Enna è stata destinataria di sole 72 immissioni in ruolo”. Analoghe censure venivano sollevate dai ricorrenti con riguardo alle operazione di reclutamento effettuate nei successivi anni 2009 e 2010.

Scusate l'ignoranza, ma di solito il contingente non si divide in base alle disponibilità? Nel senso, non è possibile che in città come Catania o come Enna le cattedre disponibili fossero minori rispetto ad altre province?
Così in pratica stanno accusando il governo di ripartire i posti in modo arbitrario e mi sembra strano anche che il govenro non sia riuscito a dimostrare come tali disponibilità vengano ripartite. Sono operazioni che fanno da una vita, possibile che sia siano impantanati proprio nel 2008 2009 2010?

Se il problema è riferito ad alcuni docenti che si sono visti (giustamente) scartati dai numeri a favore del nord piuttosto che del sud,il CdS poteva ordinare l'immediato inserimento per questi docenti e non coinvolgere tutti coloro che sono stati assunti. Adesso non siamo nè più precari e nè più in ruolo? e che fine faremo?
Qualcuno ha letto la sentenza?

Ripeto, a me sembra strano che tolgano il ruolo a qualcuno, semmai mi sembra più normale che lo diano anche a loro. Ammesso e concesso che ci sia stata davvero questa disparità nell'assegnazione dei posti.

State tranquilli, è tanto per rendere più elettrica l'atmosfera visto che il senatore è sparito e non imperversa più.O pensavate che ci avrebbero lasciato qualche giorno di relativa tranquillità?

Illuminateci sul nostro futuro, perchè la situazione così come è stata descritta è veramente catastrofica.
Ma il CdS non deve tenere conto anche di danni arrecati ad altre figura collateralemente coinvolte quando emana le sentenze?

gabri2 ha scritto:State tranquilli, è tanto per rendere più elettrica l'atmosfera visto che il senatore è sparito e non imperversa più.O pensavate che ci avrebbero lasciato qualche giorno di relativa tranquillità?

Puoi essere un pò più chiaro? di quale senatore parli?

matmat ha scritto:Illuminateci sul nostro futuro, perchè la situazione così come è stata descritta è veramente catastrofica.
Ma il CdS non deve tenere conto anche di danni arrecati ad altre figura collateralemente coinvolte quando emana le sentenze?

E adesso che cosa dobbiamo fare?

Ma perchè Orizzontescuola pubblica notizie ponendole in maniera così catastrofista?! Se si legge la sentenza si parla di "accoglimento parziale" del ricorso, e annullamento delle procedure di individuazione e distribuzione di posti disponibili, non di annullamento di assunzioni! E con ogni probabilità in relazione al solo anno 2008... Sarebbe anche il caso di indicare chiaramente le "fonti giornalistiche" che hanno diffuso tale notizia in maniera così fuorviante.

Ecco, allora è possibile che quest'anno ci siano quei posti in più nelle città dove dicono di essere stati penalizzati. Io non credo che tolgano il ruolo.

In ogni caso il ruolo non può essere revocato a nessuno in quanto, ripeto, le cause risarcitorie ammonterebbero ad un'intera finanziaria. Poi per revocare un ruolo c'è tempo massimo un anno.
E' molto probabile che i ricorrenti vengano immessi in ruolo (??). A mio avviso la sentenza non verrà mai applicata.
In ogni caso va letta la sentenza che è scaricabile dal sito del CdS data 14 luglio 2011.

Cosa ne pensano i moderatori ??

noi non abbiamo detto che saranno revocati i ruoli, anzi non lo pensiamo affatto.

mi indichi il link alla sentenza? grazie

io sono stata immessa in ruolo l'anno scorso e sono preoccupata.
qualcuno potrebbe chiarire la situazione ? grazie

Putroppo in questo momento il sito del Consiglio di Stato non funziona. In ogni caso basta cercare sentenze del 14 luglio.

guina ha scritto:io sono stata immessa in ruolo l'anno scorso e sono preoccupata.
qualcuno potrebbe chiarire la situazione ? grazie

per chi è in ruolo non c'è nulla di cui preoccuparsi. se il ministero fosse serio potrebbero esserci invece speranze per chi avrebbe potuto essere assunto già negli anni precedenti

eugenio66 ha scritto:In ogni caso il ruolo non può essere revocato a nessuno in quanto, ripeto, le cause risarcitorie ammonterebbero ad un'intera finanziaria. Poi per revocare un ruolo c'è tempo massimo un anno.
E' molto probabile che i ricorrenti vengano immessi in ruolo (??). A mio avviso la sentenza non verrà mai applicata.
In ogni caso va letta la sentenza che è scaricabile dal sito del CdS data 14 luglio 2011.

Cosa ne pensano i moderatori ??

Quindi dobbiamo panzientare 1 anno prima di sapere che fine faremo? se è così veramente si dovrebbe indire una class action per il pagamento dei danni in spese sanitarie e soprattutto neurologiche a cui andremo in contro. Ho letto la sentenza e credo che nel peggior dei casi occorra ricorrere in cassazione onde evitare un effetto domino incrcedibile, perchè se saltiamo noi dal 2008 non credo si possa procedere alle immissioni del 2011 molti posti che adesso ci sono forse al termine non ci sarebbero più visto che ocorre considerare anche il numero dei ricorrenti e soprattutto questa volta il ministero ha inserito le modalità aritmetiche o logiche?

lallaorizzonte ha scritto:

guina ha scritto:io sono stata immessa in ruolo l'anno scorso e sono preoccupata.
qualcuno potrebbe chiarire la situazione ? grazie

per chi è in ruolo non c'è nulla di cui preoccuparsi. se il ministero fosse serio potrebbero esserci invece speranze per chi avrebbe potuto essere assunto già negli anni precedenti

Grazie Lalla!!

SCUOLA, ILLEGITTIMA LA SUDDIVISIONE DEL PERSONALE DOCENTE DA STABILIZZARE TRA LE DIVERSE PROVINCE E REGIONI ITALIANE

--------------------------------------------------------------------------------

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI - SENTENZA 14 luglio 2011, n.4286


MASSIMA1. L’art. 1, comma 605, lett. c), l. 27 dicembre 2006, n. 296, subordina l’adozione del piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato di personale docente per gli anni 2007-2009 e la sua concreta consistenza alla condizione della “concreta fattibilità” in specie finanziaria, come è agevolmente desumibile dal coinvolgimento del Ministero dell’economia e delle finanze nella prevista verifica annuale. In particolare, il riassorbimento dei 150.000 precari cd. “storici” della scuola a partire dall’a.s. 2007/2008 è stato normativamente subordinato ai necessari riscontri di bilancio, oltre che alla necessità della sussistenza dei posti vuoti in organico, tali da consentire la stabilizzazione annuale di un certo contingente di precari.

2. Nel processo amministrativo la distribuzione dell’onus probandi è tendenzialmente retta dal principio dispositivo con metodo acquisitivo, volto a neutralizzare la disuguaglianza di posizioni fra Amministrazione e privato; principio che consente al giudice di disporre d'ufficio le acquisizioni istruttorie quando la parte ricorrente si sia trovata nell'impossibilità di fornire una prova piena del fatto posto a base della sua azione, non essendo gli atti e documenti idonei a supportare le sue allegazioni nella sua esclusiva disponibilità. Com’è in presenza della difficoltà di ricostruire, sulla scorta della documentazione disponibile, il concreto iter logico seguito dall’Amministrazione nell’attendere alla suddivisione del personale da stabilizzare tra le diverse province e regioni italiane.

3. E’ viziata da difetto di istruttoria e di motivazione la ripartizione del contingente di assunzioni tra le province meridionali e quelle del centro-nord disposta con il d.m. 61 del 10 luglio 2008, non essendo emerse le modalità aritmetiche o logiche con cui si è provveduto alla concreta applicazione del criterio della “proporzionalità al numero dei posti disponibili”, dall’Amministrazione indicato quale canone seguito nella ripartizione del personale da assumere tra le diverse regioni e province.



--------------------------------------------------------------------------------


CASUS DECISUSAlcuni docenti supplenti, inseriti nelle graduatorie ad esaurimento delle provincie di Enna e Catania, impugnavano, dinanzi al TAR Lazio, i decreti del Ministero dell'istruzione, volti a determinare il contingente nazionale di immissione in ruolo del personale docente e conseguentemente a disporre la successiva distribuzione dello stesso per province e regioni. I ricorrenti articolavano una serie di censure, concernenti la determinazione del contingente nazionale di immissione in ruolo e la successiva ripartizione regionale e provinciale. In ordine al primo profilo, lamentavano l’illegittimità del sottodimensionamento delle assunzioni disposto a livello nazionale rispetto alla programmazione del 2007, come risultante in specie dall’art. 1, comma 605, lett. c), l. 27 dicembre 2006, n. 296 (laddove stabiliva che il Ministero dell’istruzione si dotasse di un piano triennale per l’assunzione a tempo indeterminato di personale docente per gli anni 2007 – 2009 di 150.000 unità) e dal decreto interministeriale del 17 luglio 2007 che aveva disposto di programmare per l’a.s. 2007/2008 l’assunzione di 50.000 unità di personale docente ed educativo e per gli anni scolastici successivi (2008/2009 e 2009/2010) delle restanti 100.000 unità di personale. In ordine al secondo profilo, i ricorrenti rilevavano l’assenza di un’adeguata motivazione (e, a monte, di una congrua istruttoria) a sostegno della disposta ripartizione del contingente fissato di assunzioni tra le province di Catania ed Enna e tra le province meridionali e quelle del centro nord. Tuttavia, il TAR Lazio respingeva il gravame proposto. La decisione del giudice di prime cure è stata impugnata dinanzi al Consiglio di Stato.

--------------------------------------------------------------------------------


TESTO DELLA SENTENZA
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI - SENTENZA 14 luglio 2011, n.4286 - Pres. Severini - est. Garofoli
FATTO

Con sentenza n. 3299 del 2010, il Tribunale amministrativo regionale del Lazio ha respinto il ricorso degli odierni appellanti - tutti docenti supplenti inseriti nelle graduatorie ad esaurimento delle provincie di Enna e Catania - avverso i decreti con cui il Ministero dell'istruzione ha in più momenti atteso alla determinazione del contingente nazionale di immissione in ruolo del personale docente e alla successiva distribuzione dello stesso per province e regioni.

Nel dettaglio, i ricorrenti hanno fondamentalmente dedotto due gruppi di censure, rispettivamente relative alla determinazione del contingente nazionale di immissione in ruolo e alla successiva ripartizione regionale e provinciale.

Sul primo versante, hanno lamentato l’assunta illegittimità del sottodimensionamento delle assunzioni disposto a livello nazionale rispetto alla programmazione del 2007, come risultante in specie dall’art. 1, comma 605, lett. c), l. 27 dicembre 2006, n. 296 (laddove stabiliva che il Ministero dell’istruzione si dotasse di un piano triennale per l’assunzione a tempo indeterminato di personale docente per gli anni 2007 – 2009 di 150.000 unità) e dal decreto interministeriale del 17 luglio 2007 che aveva disposto di programmare per l’a.s. 2007/2008 l’assunzione di 50.000 unità di personale docente ed educativo e per gli anni scolastici successivi (2008/2009 e 2009/2010) delle restanti 100.000 unità di personale.

Con diverso ordine di censure dedotte in primo grado e riformulate con l’atto di gravame, i ricorrenti hanno sostenuto l’assenza di un’adeguata motivazione (e, a monte, di una congrua istruttoria) a sostegno della disposta ripartizione del contingente fissato di assunzioni tra le province di Catania ed Enna e tra le province meridionali e quelle del centro nord.

Hanno, al riguardo, esemplificato che nel caso di Brescia, pur essendovi una minore popolazione scolastica e quasi tutte le graduatorie dei precari già esaurite, la provincia ha ottenuto un contingente di immissioni in ruolo (564) sensibilmente superiore a quello di Catania (497), provincia più affollata di studenti e ad alto tasso di precariato; hanno anche soggiunto che la provincia di Enna è stata destinataria di sole 72 immissioni in ruolo.

Con due distinte ordinanze istruttorie nn. 413 del 2010 e 1309 del 2011, il Collegio ha disposto l’acquisizione di documentata relazione ministeriale volta ad indicare tra l’altro:

- i criteri applicati in sede di ripartizione tra le regioni e le province del prefissato contingente di personale docente da assumere,

- la situazione registrata, in sede di applicazione dei parametri prestabiliti, nelle singole regioni e province italiane,

- le conseguenti operazioni, logiche o aritmetiche, compiute e sottese alla determinazione, regione per regione e provincia per provincia, del numero di personale da assumere.

All’udienza del 14 giugno 2011 la causa è stata trattenuta per la decisione.

DIRITTO

1. L’appello va accolto nei limiti di seguito illustrati.

2. Come indicato, in primo grado sono stati impugnati i decreti con cui il Ministero dell’istruzione ha in più momenti atteso alla determinazione del contingente nazionale di immissione in ruolo del personale docente e alla successiva distribuzione dello stesso per province e regioni.

I ricorrenti hanno in specie dedotto due gruppi di censure, rispettivamente relative alla determinazione del contingente nazionale di immissione in ruolo e alla successiva ripartizione regionale e provinciale.

3. Ritiene il Collegio di condividere quanto dal primo giudice sostenuto nel disattendere le censure con cui è stata dedotta l’illegittimità del sottodimensionamento delle assunzioni disposto a livello nazionale rispetto alla programmazione del 2007, come risultante in specie dall’art. 1, comma 605, lett. c), l. 27 dicembre 2006, n. 296 –in forza del quale il Ministero dell’istruzione avrebbe dovuto dotarsi di un piano triennale per l’assunzione a tempo indeterminato di personale docente per gli anni 2007 – 2009 di 150.000 unità- e dal decreto interministeriale del 17 luglio 2007 che aveva disposto di programmare per l’a.s. 2007/2008 l’assunzione di 50.000 unità di personale docente ed educativo e per gli anni scolastici successivi (2008/2009 e 2009/2010) delle restanti 100.000 unità di personale.

Invero, ai sensi del citato art. 1, comma 605, lett. c), l. 27 dicembre 2006, n. 296, “per meglio qualificare il ruolo e l'attività dell'amministrazione scolastica attraverso misure e investimenti, anche di carattere strutturale, che consentano il razionale utilizzo della spesa e diano maggiore efficacia ed efficienza al sistema dell'istruzione, con uno o più decreti del Ministro della pubblica istruzione sono adottati interventi concernenti: ….. c) la definizione di un piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato di personale docente per gli anni 2007-2009, da verificare annualmente, d'intesa con il Ministero dell'economia e delle finanze e con la Presidenza del Consiglio dei ministri Dipartimento della funzione pubblica, circa la concreta fattibilità dello stesso, per complessive 150.000 unità, al fine di dare adeguata soluzione al fenomeno del precariato storico e di evitarne la ricostituzione, di stabilizzare e rendere più funzionali gli assetti scolastici, di attivare azioni tese ad abbassare l'età media del personale docente”.

Orbene, questa disposizione subordina l’adozione del piano e la sua concreta consistenza alla condizione della “concreta fattibilità” in specie finanziaria, come è agevolmente desumibile dal previsto coinvolgimento del Ministero dell’economia e delle finanze nella prevista verifica annuale.

Come condivisibilmente sostenuto dal giudice di primo grado, il riassorbimento dei 150.000 precari cd. “storici” della scuola a partire dall’a.s. 2007/2008 è stato normativamente subordinato ai necessari riscontri di bilancio, oltre che alla necessità della sussistenza dei posti vuoti in organico, tali da consentire la stabilizzazione annuale di un certo contingente di precari.

Si tratta del resto di esigenze cui l’Amministrazione ha fatto riferimento nelle premesse del decreto impugnato in primo grado, sicché pare soddisfatto ancorché succintamente il dovere motivazione di cui si assume la violazione nell’atto di gravame.

4. Ritiene invece il Collegio di condividere il diverso ordine di censure dedotte in primo grado e riformulate con l’atto di appello, riguardanti la lamentata assenza di un’adeguata motivazione e, a monte, di una congrua istruttoria a sostegno della disposta ripartizione del contingente fissato di assunzioni tra le province di Catania ed Enna e tra le province meridionali e quelle del centro nord.

Più nel dettaglio, i ricorrenti hanno dedotto in primo grado –e ribadito in appello- l’assunto dello sviamento di potere in cui sarebbe incorsa l’amministrazione nell’attendere alla ripartizione dei 25.000 posti per l’a.s. 2008/2009 tra le varie regioni e province italiane; secondo la tesi dei ricorrenti, in specie, le province del centro nord sarebbero state favorite rispetto a quelle meridionali, penalizzate da una irragionevole ripartizione dei posti per le assunzioni.

I ricorrenti hanno, al riguardo, esemplificato che nel caso di Brescia, pur essendovi una minore popolazione scolastica e quasi tutte le graduatorie dei precari già esaurite, la provincia ha ottenuto un contingente di immissioni in ruolo (564) sensibilmente superiore a quello di Catania (497), provincia più affollata di studenti e ad alto tasso di precariato; hanno anche soggiunto che la provincia di Enna è stata destinataria di sole 72 immissioni in ruolo.

Ciò posto, ritiene il Collegio – in ciò non condividendo quanto sostenuto sul punto dal giudice di primo grado - che nel processo amministrativo la distribuzione dell’onus probandi è tendenzialmente retta dal principio dispositivo con metodo acquisitivo, volto a neutralizzare la disuguaglianza di posizioni fra Amministrazione e privato; principio che consente al giudice di disporre d'ufficio le acquisizioni istruttorie quando la parte ricorrente si sia trovava nell'impossibilità di fornire una prova piena del fatto posto a base della sua azione, non essendo gli atti e documenti idonei a supportare le sue allegazioni nella sua esclusiva disponibilità.

Attesa la sicura applicabilità dell’enunciato principio al caso di specie, nel quale evidente è la difficoltà di ricostruire, sulla scorta della documentazione disponibile, il concreto iter logico seguito dall’Amministrazione nell’attendere alla suddivisione del personale da stabilizzare tra le diverse province e regioni italiane, con ordinanza istruttoria n. 413 del 2010, il Collegio ha disposto l’acquisizione di documentata relazione ministeriale volta ad indicare:

• i criteri applicati in sede di ripartizione tra le regioni e le province del prefissato contingente di personale docente da assumere;

• la situazione registrata, in sede di applicazione dei parametri prestabiliti, nelle singole regioni e province italiane;

• le conseguenti operazioni, logiche o aritmetiche, compiute e sottese alla determinazione, regione per regione e provincia per provincia, del numero di personale da assumere.

Con nota del 17 gennaio 2011 l’Amministrazione, in esecuzione della indicata ordinanza istruttoria, ha chiarito che “il criterio preso a fondamento dal d.m. 61 del 10 luglio 2008, con il quale è stato ripartito il contingente autorizzato di 25.000 assunzioni a tempo indeterminato di personale docente ed educativo per l’a. s. 2008/09, è stato prevalentemente quello proporzionale al numero dei posti disponibili (51.672), dopo l’espletamento delle operazioni di mobilità del personale della scuola, tenendo conto dell’esigenza di non creare soprannumero nel corso del triennio scolastico 2007/09.

Con successiva ordinanza del 2 marzo 2011, n. 1309, il Collegio, preso atto delle informazioni rese dall’Amministrazione, ha ritenuto necessario disporre un supplemento di istruttoria disponendo l’acquisizione di ulteriore e più dettagliata documentazione ministeriale “volta a dare atto, puntualmente ed in modo argomentato, delle concrete modalità con cui l’indicato criterio della proporzionalità è stato in concreto applicato nell’attendere alla ripartizione del personale da assumere tra le diverse regioni e province”.

In particolare, con la seconda ordinanza istruttoria il Collegio - con l’avvertenza che avrebbe apprezzato gli esiti dell’istruttoria applicando l’art. 64, comma 4, Cod. proc. amm.- ha ritenuto necessario acquisire “informazioni relative:

• alle disponibilità di posti sussistenti, da un lato, nelle Province di Enna e Catania, dall’altro, nelle altre province italiane;

• alle modalità aritmetiche o logiche con cui l’Amministrazione ha provveduto alla conseguente applicazione dell’indicato canone della proporzionalità;

• ai conseguenti risultati”.

All’ordinanza istruttoria n. 1309 del 2011, comunicata per raccomandata all’Amministrazione oltre che ritirata in copia conforme in data 7 marzo 2011, l’Amministrazione non ha tuttavia dato seguito.

Ebbene, a fronte delle censure dedotte dai ricorrenti, ritiene il Collegio di dover assegnare il dovuto rilievo probatorio al comportamento processuale serbato dall’Amministrazione a fronte della ripetuta sollecitazione istruttoria.

Non vi è dubbio invero che -ad onta degli incombenti istruttori disposti dal Collegio- non siano emerse le modalità aritmetiche o logiche con cui si è provveduto alla concreta applicazione del criterio della “proporzionalità al numero dei posti disponibili”, dall’Amministrazione indicato quale canone seguito nella ripartizione del personale da assumere tra le diverse regioni e province.

Ciò è quanto induce il Collegio ad apprezzare favorevolmente le censure di difetto di istruttoria e motivazione dedotte dai ricorrenti riguardo alla disposta ripartizione del contingente fissato di assunzioni tra le province di Catania ed Enna e tra le province meridionali e quelle del centro-nord.

5. Alla stregua delle esposte ragioni va pertanto accolto l’appello nei limiti illustrati con conseguente riforma della sentenza impugnata e annullamento degli atti impugnati in primo grado, limitatamente alla ripartizione del contingente fissato di assunzioni tra le varie regioni e province italiane.

6. Alla soccombenza segue la condanna alle spese processuali come liquidate in dispositivo..

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, definitivamente pronunciando sull’appello, lo accoglie nei limiti di cui in motivazione.

Condanna l’Amministrazione al pagamento delle spese processuali liquidate in complessive 5000,00 (cinquemila) euro.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.


--------------------------------------------------------------------------------

A mio avviso i ruoli dati devono rimanere, non fosse altro che i sottoscriventi non possono essere incolpati di nessun dolo, né avevano forme di controllo sulla giustezza dei contingenti.

Al contrario, sarebbe l'occasione per imporre al MIUR, oltre ai ruoli previsti, di ricalcolare a questo punto tutti i ruoli non dati secondo criteri di consistenza della popolazione scolastica, bensì a criteri aleatori.

A occhio e croce forse uscirebbero qualcosa come oltre 30.000 ruoli, se non di più!

grazie. vorrei tranquillizzare ancora una volta i docenti immessi in ruolo dal 2008 al 2010.

la sentenza va sfruttata per ottenere posti in più, non per togliere il posto ai docenti a tempo indeterminato. certo non era questo l'obiettivo di chi ha patrocinato il ricorso

lallaorizzonte ha scritto:

guina ha scritto:io sono stata immessa in ruolo l'anno scorso e sono preoccupata.
qualcuno potrebbe chiarire la situazione ? grazie

per chi è in ruolo non c'è nulla di cui preoccuparsi. se il ministero fosse serio potrebbero esserci invece speranze per chi avrebbe potuto essere assunto già negli anni precedenti

Infatti, io nel 2008 ero prima in graduatoria, ma ci sono state 0 assunzioniin ruolo per la mia cdc.

lallaorizzonte ha scritto:

guina ha scritto:io sono stata immessa in ruolo l'anno scorso e sono preoccupata.
qualcuno potrebbe chiarire la situazione ? grazie

per chi è in ruolo non c'è nulla di cui preoccuparsi. se il ministero fosse serio potrebbero esserci invece speranze per chi avrebbe potuto essere assunto già negli anni precedenti

Infatti, io nel 2008 ero prima in graduatoria, ma ci sono state 0 assunzioniin ruolo per la mia cdc.