Per Paolo o altri esperti. Miur vuole vietare la domanda al docente “soddisfatto” nella mobilità

Promemoria primo messaggio :

Mi sono allarmata oggi leggendo questa novità...

E se un docente non ha neanche fatto domanda di mobilità? potrà chiedere ap?

antoniodv ha scritto:Io e mia moglie siamo tutti e due docenti di ruolo in una provincia.
Abbiamo prodotto domanda di trasferimento interprovinciale al sud inserendo 3-4 province con la speranza di avere poi AP.
Ora?
Ma si rendono conto, questi maledetti, questa gente messa al MIUR senza nessuna conoscenza delle dinamiche scolastiche, che potremmo trovarci, io e mia moglie, in due province distanti 200 km? E le mie due bambine?
A saperlo prima non avremmo certamente fatto domanda di trasferimento o avremmo al massimo inserito 2-3 ambiti.
Fate schifo!!!!!

Sono più o meno nella stessa situazione. Spero che per chi ha bambini, valgano comunque le precedenze/eccezioni previste nell'art. 8 del CCNI. Se il MIUR lo ha proposto, di solito vuol dire che è cosa fatta; sui balletti dei sindacati è inutile contare.

perly ha scritto:Ad onor del vero in una assemblea sindacale snals di aprile si era proprio parlato del fatto che da sempre la domanda di mobilità annuale sia preclusa a chi non fa domanda di mobilità territoriale.

Ma quando mai...non è vero!!
E' stato sempre possibile chiedere AP anche a coloro che non chiedono trasferimento

giovanna onnis ha scritto:

perly ha scritto:Ad onor del vero in una assemblea sindacale snals di aprile si era proprio parlato del fatto che da sempre la domanda di mobilità annuale sia preclusa a chi non fa domanda di mobilità territoriale.

Ma quando mai...non è vero!!
E' stato sempre possibile chiedere AP anche a coloro che non chiedono trasferimento

Scusate se mi intrometto ma mi è venuto un dubbio: è possibile che i sindacati dicano in anticipo (ed in questp caso si tratta di due mesi che non sono pochi) quello che il miur afferma dopo?

Sinceramente mi sembra molto strano...

I sindacati dovrebbero dare le informazioni certe e, quindi, dopo che sono state comunicate dal miur con normative, ecc.

rita 76 ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:

perly ha scritto:Ad onor del vero in una assemblea sindacale snals di aprile si era proprio parlato del fatto che da sempre la domanda di mobilità annuale sia preclusa a chi non fa domanda di mobilità territoriale.

Ma quando mai...non è vero!!
E' stato sempre possibile chiedere AP anche a coloro che non chiedono trasferimento

Scusate se mi intrometto ma mi è venuto un dubbio: è possibile che i sindacati dicano in anticipo quello che il miur afferma dopo?

Sinceramente mi sembra molto strano...

I sindacati dovrebbero dare le informazioni certe e, quindi, dopo che sono state comunicate dal miur con normative, ecc.

I sindacati a volte fanno filtrare informazioni (non definitive) che arrivano ai tavoli col miur o cose di questo tipo.
Bisogna per scindere tra queste voci e quello che viene approvato.
Poi certo fare sapere quali sono i termini in cui si tratta può avere senso per informare l'opinione pubblica, etc.

arrubiu ha scritto:

rita 76 ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:

perly ha scritto:Ad onor del vero in una assemblea sindacale snals di aprile si era proprio parlato del fatto che da sempre la domanda di mobilità annuale sia preclusa a chi non fa domanda di mobilità territoriale.

Ma quando mai...non è vero!!
E' stato sempre possibile chiedere AP anche a coloro che non chiedono trasferimento

Scusate se mi intrometto ma mi è venuto un dubbio: è possibile che i sindacati dicano in anticipo quello che il miur afferma dopo?

Sinceramente mi sembra molto strano...

I sindacati dovrebbero dare le informazioni certe e, quindi, dopo che sono state comunicate dal miur con normative, ecc.

I sindacati a volte fanno filtrare informazioni (non definitive) che arrivano ai tavoli col miur o cose di questo tipo.
Bisogna per scindere tra queste voci e quello che viene approvato.
Poi certo fare sapere quali sono i termini in cui si tratta può avere senso per informare l'opinione pubblica, etc.

Ho capito ma a questo punto anche OS avrebbe potuto comunicare un' informazione del genere che crea tanto scalpore

Penso questo perchè OS fornisce informazioni anche non certe ma possibili appena si hanno (voglio dire che è preciso e puntuale) e questa notizia non è arrivata.

Inoltre all' assemblea avrebbero dovuto dire che 'si sta cercando di ecc ecc' e non darlo per certo visto che ancora non è stato approvato

rita 76 ha scritto:

arrubiu ha scritto:

rita 76 ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:

perly ha scritto:Ad onor del vero in una assemblea sindacale snals di aprile si era proprio parlato del fatto che da sempre la domanda di mobilità annuale sia preclusa a chi non fa domanda di mobilità territoriale.

Ma quando mai...non è vero!!
E' stato sempre possibile chiedere AP anche a coloro che non chiedono trasferimento

Scusate se mi intrometto ma mi è venuto un dubbio: è possibile che i sindacati dicano in anticipo quello che il miur afferma dopo?

Sinceramente mi sembra molto strano...

I sindacati dovrebbero dare le informazioni certe e, quindi, dopo che sono state comunicate dal miur con normative, ecc.

I sindacati a volte fanno filtrare informazioni (non definitive) che arrivano ai tavoli col miur o cose di questo tipo.
Bisogna per scindere tra queste voci e quello che viene approvato.
Poi certo fare sapere quali sono i termini in cui si tratta può avere senso per informare l'opinione pubblica, etc.

Ho capito ma a questo punto anche OS avrebbe potuto comunicare un' informazione del genere che crea tanto scalpore

Penso questo perchè OS fornisce informazioni anche non certe ma possibili appena si hanno (voglio dire che è preciso e puntuale) e questa notizia non è arrivata

OS pubblica un sacco di cose: comunicati stampa (di sindacati o associazioni), note ministeriali, articoli redazionali, lettere di 45enni pugliesi, tante cose.
Ovviamente non tutto questo ha la stessa autorevolezza, come per tutte le cose che vengono pubblicate sta anche a noi verificare, capire quale è la fonte etc.

arrubiu ha scritto:

rita 76 ha scritto:

giovanna onnis ha scritto:

perly ha scritto:Ad onor del vero in una assemblea sindacale snals di aprile si era proprio parlato del fatto che da sempre la domanda di mobilità annuale sia preclusa a chi non fa domanda di mobilità territoriale.

Ma quando mai...non è vero!!
E' stato sempre possibile chiedere AP anche a coloro che non chiedono trasferimento

Scusate se mi intrometto ma mi è venuto un dubbio: è possibile che i sindacati dicano in anticipo quello che il miur afferma dopo?

Sinceramente mi sembra molto strano...

I sindacati dovrebbero dare le informazioni certe e, quindi, dopo che sono state comunicate dal miur con normative, ecc.

I sindacati a volte fanno filtrare informazioni (non definitive) che arrivano ai tavoli col miur o cose di questo tipo.
Bisogna per scindere tra queste voci e quello che viene approvato.
Poi certo fare sapere quali sono i termini in cui si tratta può avere senso per informare l'opinione pubblica, etc.

Cmq a pensarci bene: anche quando ricevono informazioni incerte/provvisorie le pubblicano sui loro siti e se ne inizia a discutere.

Questa notizia è spuntata fuori dalla sera alla mattina (infatti l' articolo dello snals è  di ora e non di aprile) tanto che se qualcuno in tutta Italia ne fosse venuto a conoscenza prima , in un modo o nell' altro si sarebbe saputo.

Infatti. Io a questa affermazione della sindacalista ho scosso la testa perché sapevo che non era vera. Che ora tornino certe affermazioni mi sembra strano pero'... ma la cosa ancora più strana era proprio che lei diceva che da sempre e' cosi' quindi immaginiamo l'autorevolezza della fonte volta solo a creare inutile panico

Quindi Rita dove vorresti arrivare? Perché,' oltre ad essere onnipresente, sei anche un po', come dire, insinuante...

Perly, io sto solo esprimendo la mia opinione anzi in questo caso la mia perplessità. Ovviamente ti credo perché in questo mondo succede tutto e il contrario di tutto.

Aggiungo che spesso capita che forniscano informazioni errate non solo i sindacati ma anche le scuole stesse.

Anch'io sento cose 'assurde' ed anche molto più assurde di questa.

Voglio dire (non solo a te ma in generale) che dobbiamo prendere tutto con le pinze e non credere a tutto quello che ci viene comunicato. Solo quando esce la normativa si può essere certi. E questo, ovviamente, lo dico anche a me stessa ;-)

Se ti racconto cosa ho/abbiamo sentito sulla chiamata diretta rimarresti sconvolta. E per fortuna che l' anno scorso, essendo direttamente coinvolta, conoscevo la questione...

Questo è oro rispetto a certe cose che ho sentito io :-)

perly ha scritto:Quindi Rita dove vorresti arrivare? Perché,' oltre ad essere onnipresente, sei anche un po', come dire, insinuante...

Secondo me tu sei una persona seria che non si inventa le cose; era solo che mi sembrava strano. Solo questo.

Spero tu non ci sia rimasta male. Non era mia intenzione farlo ;-)

perly ha scritto:Infatti. Io a questa affermazione della sindacalista ho scosso la testa perché sapevo che non era vera. Che ora tornino certe affermazioni mi sembra strano pero'... ma la cosa ancora più strana era proprio che lei diceva che da sempre e' cosi' quindi immaginiamo l'autorevolezza della fonte volta solo a creare inutile panico

Sai, io ormai non credo più a nulla e sbaglio ovviamente

Perché col fatto che spesso dicono (non mi riferisco a te, tu non c' entra nulla) cose non vere, ormai non credo più neanche a quelle vere.

Praticamente ci credo solo quando vedo (diciamo così...)

Non c'è problema Rita. Io non invento niente. La notizia all' assemblea era talmente incredibile da parte mia che neanche ho speso tempo a commentarla qui nel forum. Mi e' tornata in mente solo dopo aver letto il comunicato.

perly ha scritto:Non c'è problema Rita. Io non invento niente. La notizia all' assemblea era talmente incredibile da parte mia che neanche ho speso tempo a commentarla qui nel forum. Mi e' tornata in mente solo dopo aver letto il comunicato.

Ma infatti anch'io sento cose incredibili e non le scrivo proprio per l' 'assurdità'.

è nella bozza dell'art 7 che ci hanno presentato la scorsa settimana.
Chi ha ottenuto trasferimento, senza alcuna altra precisazione. Quindi "basta" che sei stato soddisfatto.
Martedì ne ridiscutiamo.

Con tutto il rispetto.. bella boiata.

Paolo1974 ha scritto:è nella bozza dell'art 7 che ci hanno presentato la scorsa settimana.
Chi ha ottenuto trasferimento, senza alcuna altra precisazione. Quindi "basta" che sei stato soddisfatto.
Martedì ne ridiscutiamo.

Ma tutti questi blocchi riguardano solo gli interprovinciali o anche i provinciali, come sembra dire lo Snals?
Questo potrebbe diventare un problema insopportabile per gli immessi in ruolo (futuri) su ambito che potrebbero trovarsi bloccati nella scuola per 3 anni senza poter più nemmeno chiedere AP. Ok che stiamo parlando del futuro ma i prodromi, se fossero quelli descritti, sarebbero rivelatori.

Un incubo!!! Io mi domando se c'e' un margine di illecito in queste punizioni che ci infliggono

gugu ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:è nella bozza dell'art 7 che ci hanno presentato la scorsa settimana.
Chi ha ottenuto trasferimento, senza alcuna altra precisazione. Quindi "basta" che sei stato soddisfatto.
Martedì ne ridiscutiamo.

Ma tutti questi blocchi riguardano solo gli interprovinciali o anche i provinciali, come sembra dire lo Snals?

Se non si specifica nulla vuol dire che riguarda anche i provinciali

Questione "soddisfatti" tutti

Ma 'sto art. 7 della Bozza, qualcuno lo ha letto? Nel senso che la bozza è stata pubblicata da qualcuno o è attualmente solo a disposizione miur/OOSS?

perly ha scritto:Un incubo!!! Io mi domando se c'e' un margine di illecito in queste punizioni che ci infliggono

Ne sono successi di cambiamenti nella scuola nel corso del tempo ma ora stiamo arrivando a livelli inimmaginabili...

annari ha scritto:Ma 'sto art. 7 della Bozza, qualcuno lo ha letto? Nel senso che la bozza è stata pubblicata da qualcuno o è attualmente solo a disposizione miur/OOSS?

Credo la seconda.

rita 76 ha scritto:

perly ha scritto:Un incubo!!! Io mi domando se c'e' un margine di illecito in queste punizioni che ci infliggono

Ne sono successi di cambiamenti nella scuola nel corso del tempo ma ora stiamo arrivando a livelli inimmaginabili...

Cambiamenti non solo nella scuola, a poco a poco ci stanno togliendo tutti i diritti... e stiamo tutti zitti

Correggetemi se sbaglio, ma credo che almeno per la secondaria di I e II grado sia ancora possibile revocare le domande di trasferimento e passaggio cattedra. Infatti l'art. 5 dell'ordinanza ministeriale sulla mobilità, firmato lo scorso 12 aprile, dice che le domande possono essere revocate, tramite comunicazione alla scuola di servizio o all'ufficio territorialmente competente, entro il quinto giorno utile prima del termine ultimo previsto per la comunicazione al SIDI dei posti disponibili.

Il termine di comunicazione al SIDI per la secondaria di I grado è il 15 giugno, quindi fino al 10 giugno (cioè dopodomani) è ancora possibile revocare le domande.

Per la secondaria di II grado, invece, il termine di comunicazione al SIDI è il 3 luglio, quindi noi delle superiori avremmo tempo fino al 28 giugno.

Ditemi se ho capito male, come potete immaginare per molti è una questione di vita o di morte...