Per Paolo, Lalla e redazione: numero ruoli USR Lazio errati

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/immissioni-ruolo-201718-usr-lazio-pubblica-contingente-provincia-classe-concorso/


L'USR Lazio pubblica un file errato, in cui mette come disposizione per i ruoli il 60% dei posti riservati nella mobilità.
I ruoli andranno fatti sul 100% dei posti disponibili (arrivando così ai 52.000 posti, altrimenti applicando un'aliquota inesistente del 60% i ruoli sarebbero 30.000).

Potete avvisare l'USR?

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:D'altra parte di pasticci con i numeri ne hanno fatti anche l'anno scorso. E altri ne stanno già facendo.

Con tutte le immissioni in ruolo che ci sono state lo scorso anno avete pure da lamentarvi???
Certo che ce ne vuole...

Ma l'anno scorso il 100% dei ruoli non è andato a mobilità?

franco71 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:D'altra parte di pasticci con i numeri ne hanno fatti anche l'anno scorso. E altri ne stanno già facendo.

Con tutte le immissioni in ruolo che ci sono state lo scorso anno avete pure da lamentarvi???
Certo che ce ne vuole...

Ma l'anno scorso il 100% dei ruoli non è andato a mobilità?

Sinceramente non mi ricordo

franco71 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:D'altra parte di pasticci con i numeri ne hanno fatti anche l'anno scorso. E altri ne stanno già facendo.

Con tutte le immissioni in ruolo che ci sono state lo scorso anno avete pure da lamentarvi???
Certo che ce ne vuole...

Ma l'anno scorso il 100% dei ruoli non è andato a mobilità?

Cosa vuol dire? C'è stata una mobilità straordinaria sul 100% dei posti vacanti e disponibili (prevista dalla legge 107), ma non vuol dire che fossero posti dei ruoli. Sono dei ruoli i posti che rimangono vacanti dopo la mobilità: l'anno scorso, in alcune regioni, nessuno.

Nel gruppo di lettere Lazio si sta scatenando il caos. Una collega continua a sostenere che lo scorso anno, sul sostegno, all'ultimo secondo il mef avrebbe autorizzato pochissimi posti rispetto a quelli disponibili. Non si capisce nulla.

fossettina82 ha scritto:Nel gruppo di lettere Lazio si sta scatenando il caos. Una collega continua a sostenere che lo scorso anno, sul sostegno, all'ultimo secondo il mef avrebbe autorizzato pochissimi posti rispetto a quelli disponibili. Non si capisce nulla.

Questo è in parte vero. L'anno scorso per mero errore materiale il MEF autorizzò 3.000 posti SOS in meno di quelli disponibili; per ovviare all'errore furono autorizzati meno posti di AD00 nelle regioni del Nord (dove non c'erano più docenti da assumere) e quindi l'errore di calcolo non colpì chi doveva essere assunta.
Molta attenzione quest'anno andrà prestata ai contingenti autorizzati, visto che già tra i posti liberi alle medie pubblicate dagli UST e quelli dichiarati nel file nazionale dei movimenti si sono ritrovate discrepanza (posti in più o in meno rispetto ai precedenti).

Quindi tu sostieni ancora che possa trattarsi di un errore? Sembra di stare su Scherzi a parte.

http://www.flcgil.it/scuola/precari/assunzioni-in-ruolo-docenti-disponibili-le-tabelle-per-primaria-e-secondaria.flc


Si tratta di 29.720 posti (comprensivi della scuola dell’infanzia) a fronte di una autorizzazione per 32.419. Quindi le assunzioni complessive sono inferiori a quelle autorizzate. Ciò è dovuto alle migliaia di passaggi da sostegno a posto comune. L’autorizzazione del MEF era per 25.198 posti comuni e 7.221 di sostegno. I posti vacanti invece sono 22.499 comuni e 10.319 di sostegno. Pertanto per il sostegno le assunzioni saranno solo 7.221. Per raggiungere tale numero il MIUR ha ridotto il contingente del I grado (quello con meno specializzati) e lo ha ripartito in modo da garantire l'assunzione di tutti gli aspiranti sia dai concorsi che dalle GAE (in effetti gli aspiranti sono molti meno dei 1.845 posti assegnati). Ovviamente le assunzioni in meno di quest'anno saranno utili per il prossimo anno dovendosi coprire con personale a tempo indeterminato l'intero organico dell’autonomia.

Poco importa che il prossimo anno saranno recuperate. Chi entrerà quest'anno dovrà adattarsi a quello che c'è. Chissà a questo punto se possiamo aspettarci qualche posto in più per il II grado.

L'articolo è dello scorso anno...

I posti disponibili per lettere medie Lazio sono 353, nella tabella per le immissioni in ruolo sono 212. C'è uno scarto di 141 cattedre...mi sembra un'enormità.

Non se ne viene a capo?

Per il momento pare di no.

Gugu: scorso anno Mef autorizzo' 3000 posti in meno e ridussero contingente ad00. Questi posti dovrebbero essere recuperati quest'anno. Ma dovrebbero essere tutti su ad00? Teoricamente potrebbero essere anche negli altri ordini di scuola... io ad esempio ho trovato un file del 18 agosto 2016 su usp pisa in cui risultavano posti liberi dopo mobilita su sostegno superiori... scorso anno in Toscana le immissioni sos superiori sono state 0.

Solo USR Lazio avrebbe sbagliato? Gli altri come hanno calcolato?

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:D'altra parte di pasticci con i numeri ne hanno fatti anche l'anno scorso. E altri ne stanno già facendo.

Con tutte le immissioni in ruolo che ci sono state lo scorso anno avete pure da lamentarvi???

Certo che ce ne vuole...

Lo scorso anno era 16/17 e non mi pare ci siano state tutte queste assunzioni  ( al sud nulla praticamente ). Ti riferisci al 15/16 forse. S
Tu sei stata immessa in ruolo con il piano  straordinario?

quindi voi credete che ci sia un errore nel file lazio x i ruoli?
dovrebbero essere date a ruolo più cattedre?
perchè?
come si fa a sapere come sono state suddivise queste 52.000 cattedre x i vari ordini e le classi di concorso

Non riusciamo a capirlo. Eppure fino a due giorni fa qui nel forum si dava per certo che i posti disponibili sarebbero andati TUTTI a ruolo. Vorrei capire come si sono comportati gli altri USR.

in home è uscito analogo file x puglia
ma lì non conosco proprio i numeri

Se c'è un errore nel file usr Lazio verrà corretto sicuramente.  
I POSTI DISPONIBILI DOPO LE OPERAZIONI DI MOBILITÀ VANNO TUTTI A RUOLO, 100%.

Eh allora dovranno rettificare, anche se i miei colleghi mi dicono che sul sito dell'USR Lazio non c'è nulla, neanche il file "incriminato". Io da cellulare non riesco a controllare di persona.

Dec ha scritto:

franco71 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:D'altra parte di pasticci con i numeri ne hanno fatti anche l'anno scorso. E altri ne stanno già facendo.

Con tutte le immissioni in ruolo che ci sono state lo scorso anno avete pure da lamentarvi???
Certo che ce ne vuole...

Ma l'anno scorso il 100% dei ruoli non è andato a mobilità?

Cosa vuol dire? C'è stata una mobilità straordinaria sul 100% dei posti vacanti e disponibili (prevista dalla legge 107), ma non vuol dire che fossero posti dei ruoli. Sono dei ruoli i posti che rimangono vacanti dopo la mobilità: l'anno scorso, in alcune regioni, nessuno.

Ho scritto male. Il senso della risposta a rita76 era comunque che le assunzioni l'anno scorso erano state poche, come sottolinea più sopra royalstefano.

royalstefano ha scritto:

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:D'altra parte di pasticci con i numeri ne hanno fatti anche l'anno scorso. E altri ne stanno già facendo.

Con tutte le immissioni in ruolo che ci sono state lo scorso anno avete pure da lamentarvi???

Certo che ce ne vuole...

Lo scorso anno era 16/17 e non mi pare ci siano state tutte queste assunzioni  ( al sud nulla praticamente ). Ti riferisci al 15/16 forse. S
Tu sei stata immessa in ruolo con il piano  straordinario?

Sì, mi riferivo al 2015/2016.

Sì, sono stata immessa in ruolo con il piano straordinario

franco71 ha scritto:

Dec ha scritto:

franco71 ha scritto:

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:D'altra parte di pasticci con i numeri ne hanno fatti anche l'anno scorso. E altri ne stanno già facendo.

Con tutte le immissioni in ruolo che ci sono state lo scorso anno avete pure da lamentarvi???
Certo che ce ne vuole...

Ma l'anno scorso il 100% dei ruoli non è andato a mobilità?

Cosa vuol dire? C'è stata una mobilità straordinaria sul 100% dei posti vacanti e disponibili (prevista dalla legge 107), ma non vuol dire che fossero posti dei ruoli. Sono dei ruoli i posti che rimangono vacanti dopo la mobilità: l'anno scorso, in alcune regioni, nessuno.

Ho scritto male. Il senso della risposta a rita76 era comunque che le assunzioni l'anno scorso erano state poche, come sottolinea più sopra royalstefano.

Ora non ricordo precisamente il numero dello scorso anno ma ti assicuro che ci sono stati anni in cui le immissioni sono state veramente esigue...

qualche anno addirittura sono state intorno ai 10000 mentre lo scorso anno erano certamente di più

In effetti, poche o molte (assunzioni) sono termini relativi.Io pensavo, come royalstefano, come termine di paragone
all'anno precedente (2015) ed al piano straordinario, per cui tutto il resto impallidisce come numeri.

franco71 ha scritto:In effetti, poche o molte (assunzioni) sono termini relativi.Io pensavo, come royalstefano, come termine di paragone
all'anno precedente (2015) ed al piano straordinario, per cui tutto il resto impallidisce come numeri.

Il 2015, come anno di assunzione, NON è assolutamente da prendere in considerazione in quanto è stata un' ECCEZIONE di non poco rilievo.

È stato un anno fuori dalla norma e quanto successo nel 2015 si ripeterà tra decenni

Tutti i paragoni con quest' anno sono del tutto senza senso.

Chissà tra quanti anni/decenni ci saranno nuovamente tutte le immissioni del 2015.

E anche quelle di quest' anno non sono poche se paragonate agli anni precedenti al 2015