Fase transitoria ricorsisti

Secondo voi i ricorsisti in possesso di sentenza saranno ammessi alla fase transitoria del concorso?

Ricorsisti per quale ricorso?

Mi riferisco agli itp

In possesso di sentenza definitiva o temporanea/cautelare?

arrubiu ha scritto:In possesso di sentenza definitiva o temporanea/cautelare?

indipendentemente dalla sentenza, il dlgs prevede che una persona sia inserita in 2GI alla data del 30/5/17.
Tutte le sentenze sono di agosto 2017.

Io credo invece che entreranno sia quelli con sentenza che quelli con cautelare. Ripeto è un mio pensiero, ma a quanto dicono i giudici pare si potesse insegnare con i diplomi inseriti nel famoso allegato C.

m.rosaria1999 ha scritto:Io credo invece che entreranno sia quelli con sentenza che quelli con cautelare. Ripeto è un mio pensiero, ma a quanto dicono i giudici pare si potesse insegnare con i diplomi inseriti nel famoso allegato C.

esistono delle leggi; poi si può fare ricorso su ogni cosa, per carità.
Ma non lamentiamoci che non siamo in uno stato di diritto perchè così anche il legislatore iniziaerà a fregarsene dei diritti dei cittadini.

m.rosaria1999 ha scritto:Io credo invece che entreranno sia quelli con sentenza che quelli con cautelare. Ripeto è un mio pensiero, ma a quanto dicono i giudici pare si potesse insegnare con i diplomi inseriti nel famoso allegato C.

Che si possa insegnare non c'è dubbio; si può insegnare anche come supplenti dalla terza fascia. Il dubbio che i giudici dovranno risolvere è se potrete accedere definitivamente alla seconda fascia Gi e, nel caso fosse così, il miur dovrà decidere se farvi partecipare alla fase transitoria. Quindi c'è un doppio passaggio i cui sviluppi sono al momento imprevedibili.

Il primo passaggio mi sembra risolto ormai per il secondo è come dici tu

oizan ha scritto:

La questione relativa ai ricorsisti ITP non è semplice e va esaminata sotto due profili:
1) secondo consolidata giurisprudenza del TAR Lazio il diploma ITP consente l'inserimento nella seconda fascia delle graduatorie d'istituto. il MIUR ha deciso di non appellare questo tipo di sentenze e ha dato disposizione di inserire tutti i ricorrenti nella seconda fascia.
2) In alcune di queste sentenze il TAR Lazio si è spinto a sostenere che il diploma è anche abilitante, sulla base di un ragionamento che lascia perplessi: "se per accedere all'insegnamento la normativa non richiedeva l'abilitazione, allora vuol dire che il diploma era abilitante".
Il Consiglio di Stato, però, su questo punto è tassativo: il diploma non è abilitante.
allego il link ad una di queste sentenze.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Lascio a tutti immaginare quello che succederà (in termini di ricorsi) quando saranno banditi i nuovi concorsi.

si parla di tutt'altro argomento qui:
....(che) non possono invocarsi a sostegno i pronunciamenti cautelari di questa Sezione (cfr. ex plurimis l’ordinanza n. 1836 del 2016) che hanno, in tutt’altro ordine di idee, disposto l’ammissione con riserva degli insegnanti tecnico pratici (I.T.P.) alla procedura concorsuale bandita ex D.D.G. n. 106/16, esclusivamente in ragione della mancata attivazione di un percorso abilitante di tipo ordinario (atteso che) nel caso di specie … non viene in rilievo l’ammissione a prove concorsuali, bensì il conseguimento di un titolo di specializzazione per l’esercizio del sostegno scolastico, il quale ‒ come condivisibilmente affermato dal giudice di prime cure ‒ «presuppone l’abilitazione all’insegnamento, in una fisiologica prospettiva di progressività dei titoli per cui il titolo superiore di specializzazione presuppone e non può prescindere da quello “inferiore” (abilitante al solo insegnamento)»;