Concorso abilitati 2018 ammessi con riserva

Doveva essere pubblicata per Settembre la pronuncia del Consiglio di Stato sugli ammessi con riserva al concorso riservato agli abilitati?

In realtà si dovrebbe aspettare la decisione della confederazione di stato, che dovrebbe avvenire non prima di un anno, quindi non capisco come mai abbiano deciso di inserire già da adesso i riammessi!!!

A questo punto anche tutti gli abilitati possono far ricorso per avere l'equipollenza del dottorato!!!

Giusta osservazione..oramai per davvero non c'e' piu'limite all'assurdo!
Ps.Io sapevo che la decisione del CdS era per il 20 settembre

Il Consiglio di Stato non ha diritto ad emettere sentenze, ma solo la Confederazione di Stato può decidere se inserire i dottorati nel concorso, riconoscendo l'equipollenza, che ha sostenuto il Consiglio di Stato. Quindi bisognerebbe aspettare la decisione della Confederazione, quello che possono fare è solo tener conto della decisione del CdS e andare avanti riammettendoli temporaneamente.
Purtroppo però l'abilitazione per le scuole secondarie di primo e secondo grado vale solo per questo ordine di istituti, così come il dottorato vale come titolo di ricerca nell'università e non è neanche abilitante, perché poi dopo il dottorato, si ha bisogno di altri tre anni come ricercatore di serie B e di una abilitazione scientifica per insegnare nell'università. Forse questo sarà sfuggito al giudice del CdS

marchesa79 ha scritto:Il Consiglio di Stato non ha diritto ad emettere sentenze, ma solo la Confederazione di Stato può decidere se inserire i dottorati nel concorso, riconoscendo l'equipollenza, che ha sostenuto il Consiglio di Stato. Quindi bisognerebbe aspettare la decisione della Confederazione, quello che possono fare è solo tener conto della decisione del CdS e andare avanti riammettendoli temporaneamente.
Purtroppo però l'abilitazione per le scuole secondarie di primo e secondo grado vale solo per questo ordine di istituti, così come il dottorato vale come titolo di ricerca nell'università e non è neanche abilitante, perché poi dopo il dottorato, si ha bisogno di altri tre anni come ricercatore di serie B e di una abilitazione scientifica per insegnare nell'università. Forse questo sarà sfuggito al giudice del CdS

Pienamente in accordo. Al CDS, che ha dato delle "strane motivazioni" per disturbare la corte costituzionale, è anche sfuggito il fatto che molti degli abilitati TFA e/o PAS hanno anche un dottorato, che al tempo della SISS hanno scelto una strada il PhD. Sono persone che hanno rispettato le regole e la legge e dopo il dottorato hanno speso soldi (euri 8000 circa) per almeno due abilitazioni. Persone che hanno fatto sacrifici: lavoro la mattina studio la notte per completare i percorsi di abilitazione presso le università.
Spero che la corte costituzionale tenga conto anche di chi ha rispettato le regole dello Stato Italiano e non solo i diritti dei soliti "furbetti"

L'abilitazione scientifica post dottorato vale solo per l'università, così come l'abilitazione all'insegnamento secondario di primo e di secondo grado vale per gli istituti di primo e di secondo grado (scuola media e scuola superiore). Questo è chiaramente scritto nei bandi per acquisire l'abilitazione, sia nei bandi del'università sia nei bandi delle scuole secondarie.
Ora non bisogna ribaltare le leggi né la costituzione né i bandi messi a concorso, solo perché qualcuno dopo il dottorato si è ritrovato a casa!

Le abilitazioni all'insegnamento secondario non costano meno soldi né meno sacrificio dell'abilitazione scientifica universitaria.
Inoltre, è da sottolineare il fatto che molti l'abilitazione all'insegnamento secondario non l'hanno presa sotto casa, come ha provato a ipotizzare il giudice nella sentenza, ma a centinaia di km di distanza, quindi non è stata pura casualità la vincita del concorso all'abilitazione, non dovuta di certo dalla vicinanza fisica del partecipante, ma risultato di puro merito, studio e sacrificio, di chi ha dovuto lasciare la propria casa, trovarsi un alloggio, studiare notte e giorno, seguire le lezioni con presenza obbligatoria e fare 500 (in un anno) -1000 (in due anni) ore di tirocinio.

marchesa79 ha scritto:In realtà si dovrebbe aspettare la decisione della confederazione di stato, che dovrebbe avvenire non prima di un anno, quindi non capisco come mai abbiano deciso di inserire già da adesso i riammessi!!!

Cos'è la confederazione di stato? La Corte Costituzionale?

Esatto

potreste indicarmi quali sono le date per le prove suppletive in Piemonte Lombardia e Veneto, per favore?

ata2017 ha scritto:potreste indicarmi quali sono le date per le prove suppletive in Piemonte Lombardia e Veneto, per favore?

Evitiamo il cross-posting, grazie.

Poiche' l'ultima volta mi avevi chiesto di scrivere in italiano, senza k e x, potresti tradurre?

ata2017 ha scritto:Poiche' l'ultima volta mi avevi chiesto di scrivere in italiano, senza k e x, potresti tradurre?

Certo, io ho scritto in inglese, non in una lingua non ben nota:)
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]