Il punto su educazione motoria alla primaria

Dato che non c'è stato modo di replicare nell'altro topic, faccio il punto della situazione qui.
L'iter parlamentare della legge sull'introduzione di scienze motorie non è concluso, questo l'ultimo segnale:
https://www.senato.it/3381?comunicato=31801#
dove è presente il dossier completo.
Tecnicamente, non so se faccia parte di quei decreti o leggi delega da convertire, comunque non passati per la caduta del governo. Sarà questione di tempo, non ne vedo i motivi politici perchè anche con il nuovo esecutivo una legge (delle meno peggio del precedente governo) giunta in dirittura finale dovrebbe essere bloccato.
Il testo prevede l'introduzione graduale dapprima nelle classi quarte e quinte nel'a.s. 2021/22 e due ore settimanali nel rispetto dell'autonomia scolastica, ne deduco quindi insegnamento curricolare non facoltativo.

Il nuovo testo:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/SommComm/0/1119266/index.html?part=doc_dc-allegato_a

Speriamo che lo approvino prima delle prossime elezioni (quanto durerà sto governo?).
In Lombardia, ad esempio, da anni nella maggior parte delle primarie lavorano i laureati in scienze motorie, che vorrebbero tanto avere un concorso ed un ruolo stabile.

E' vero che lavorano, non come docenti, bensì come esperti esterni per un numero limitato di ore annuali (una ventina per classe). Progetti sportivi della regione Lombardia con personale selezionato dal CONI.

Non c è mai modo di replicare in quanto "qualcuno" si diverte a chiudere i post quando interviene paddington.
Diciamo che se dec volesse essere corretto ai fini della democraticità del forum dovrebbe revocare la nomina di admin al nostro amico sardo, o perlomeno vigilare se tutto questo sparare lucchetti sia effettivamente giustificato.di recente sono stati chiusi post non perche contenessero volgarita, flame ed altro ma perché ha risposto paddington.
La "democrazia non si processa", a meno che non vi chiudiate a guscio bannando chi non si allinea al vostro pensiero e cantandovela e suonandovela tra di voi.
Addirittura si tengono aperti i post Flood di sparrow con le tonnellate di link spazzatura, il post in cui sempre lui chiedeva "di riaprire didattica" ma si chiudono i post se risponde paddington.
Per quanto mi riguarda me ne infischio. Se ho la possibilità io partecipo per dare un contributo alle discussioni. Notavo che il nostri amici speciale un ibtervento costruttivo su un post che sia uno non l ha mai dato, si limita a fare lo "sceriffo" armato di lucchetti...

Paddington ha scritto:Non c è mai modo di replicare in quanto "qualcuno" si diverte a chiudere i post quando interviene paddington.
Diciamo che se dec volesse essere corretto ai fini della democraticità del forum dovrebbe revocare la nomina di admin al nostro amico sardo, o perlomeno vigilare se tutto questo sparare lucchetti sia effettivamente giustificato.di recente sono stati chiusi post non perche contenessero volgarita,  flame ed altro ma perché ha risposto paddington.
La "democrazia non si processa", a meno che non vi chiudiate a guscio bannando chi non si allinea al vostro pensiero e cantandovela e suonandovela tra  di voi.
Addirittura si tengono aperti i post Flood di sparrow con le tonnellate di link spazzatura,  il post in cui sempre lui chiedeva "di riaprire didattica" ma si chiudono i post se risponde paddington.
Per quanto mi riguarda me ne infischio. Se ho la possibilità io partecipo per dare un contributo alle discussioni. Notavo che il nostri amici speciale un ibtervento costruttivo  su un post che sia uno non l ha mai dato, si limita a fare lo "sceriffo" armato di lucchetti...

Guarda che a volte è anche perché andiamo fuori tema o facciamo commenti che possono innescare reazioni sgradite, non perché interviene paddington ( e anche a sparrow han chiuso una serie considerevole di topic)

Paddington ha scritto:Non c è mai modo di replicare in quanto "qualcuno" si diverte a chiudere i post quando interviene paddington.
Diciamo che se dec volesse essere corretto ai fini della democraticità del forum dovrebbe revocare la nomina di admin al nostro amico sardo, o perlomeno vigilare se tutto questo sparare lucchetti sia effettivamente giustificato.di recente sono stati chiusi post non perche contenessero volgarita,  flame ed altro ma perché ha risposto paddington.

1) Non ho nessun potere di revocare la nomina a moderatore (e non admin, almeno usa i termini giusti) ad arrubiu.
2) Non so a quale topic ti riferisci in particolare, ma alcuni li ho chiusi io e non arrubiu.

Paddington ha scritto:La "democrazia non si processa", a meno che non vi chiudiate a guscio bannando chi non si allinea al vostro pensiero e cantandovela e suonandovela tra  di voi.

Tu campione della democrazia? Non farmi ridere. Inoltre, come ho già scritto ad altri utenti, non sta a voi stabilire quali topic devono essere chiusi e quali utenti devono essere bannati e non sono ammessi suggerimenti. I topic non vengono chiusi quando risponde Paddington, ma quando litigate in modo scomposto (a nostro insindacabile giudizio); che questo accada spesso quando scrivi tu dovrebbe portarti a riflettere sul tuo modo di stare nel forum. Se non ti stanno bene le regole del forum, liberissimo di andartene: ti assicuro che ce ne faremmo una ragione.

Insomma.... è solo un ANONIMO forum. La vita è altro. Never forget!