Esclusione perché il titolo di studio non costituisce titolo di accesso

Buongiorno.
Spulciando qua e là nei vari USP ho notato che molte esclusioni riportano la dicitura sopra riportata.
Secondo me è sbagliato escludere a priori.
Esempio
Un laureato che sistema il piano di studi per poter accedere ad una classe di concorso non va escluso a priori ma va verificato in seguito se possiede i requisiti. All'atto della domanda inserisce il suo titolo di studio e non gli esami integrativi per poter accedere ad una disciplina
Mi sbaglio?
Spero che qualcuno possa rispondere a tale quesito

si... era specificato che i titoli dovevano esser posseduti entro la data del termine dell'iscrizione alle gps. Se uno in quella data non possiede tali titoli è giusto che sia escluso.

Ci sono i casi dove oltre al titolo serve l'abilitazione ( tipo ufficiale di coperta) o altro allegato. E poi i casi dove hanno proprio sbagliato titolo, mi spiego... Se sono laureato in "filosofia del sottosopra", potrò avere tutti gli esami integrativi che voglio, ma non potrò mai insegnare matematica.

Si tratta di docenti che hanno inserito una laurea non accettata: ad esempio giurisprudenza per insegnare lettere

Esatto c'è anche chi indica diplomi di scuola media superiore per accedere a lettere o matematica. Purtroppo le scuole devono stare molto attente a leggere le domande, altrimenti c'è il rischio che si inserisce GPS parecchia gente priva di titolo.

Certo, capisco che determinati titoli di studio non diano accesso a classi di concorso, ma forse mi sono spiegato male. Cercherò di farmi capire meglio.
Un laureato in lettere può accedere anche alla classe di concorso A054 purché abbia sostenuto determinati esami. Se il docente in questione ha conseguito i crediti formativi prima della scadenza della domanda ma non ha potuto dichiarare gli esami aggiuntivi sostenuti perché deve essere escluso a priori? Come fanno le scuole/gli USP in questione a pensare a priori che il titolo non è conforme all'insegnamento di quella disciplina?
Secondo me l'esclusione dovrebbe avvenire in caso di nomina e verifica dei titoli e non prima.

Gli esami aggiuntivi non si potevano certificare.
Nel tuo caso il docente è ammesso alla GPS e poi si verificherà.

Grazie a tutti e grazie anche a te Arrubiu

Scusate ma gli esami regolari del piano di studi universitario (quindi NON aggiuntivi ) sostenuti  per l'accesso alla singola cdc li abbiamo autocertificati ?? Nel PDF ve li ritrovate ?

[quote="arrubiu"]Gli esami aggiuntivi non si potevano certificare.
Nel tuo caso il docente è ammesso alla GPS e poi si verificherà.[/quote]

Io ho il dubbio che nemmeno quelli non aggiuntivi non si potessero dichiarare. Nel PDF non risultano.

[quote="gugu"]Esatto c'è anche chi indica diplomi di scuola media superiore per accedere a lettere o matematica. Purtroppo le scuole devono stare molto attente a leggere le domande, altrimenti c'è il rischio che si inserisce GPS parecchia gente priva di titolo.[/quote]

Addirittura !!  E gli esami universitari d' accesso specifici ?  Non ricordo se li abbiamo dichiarati o no

Si dichiarava solo di avere il titolo di accesso per la cdc (quindi la laurea), con indicazione della denominazione, luogo, etc.
Chi ha dichiarato un titolo non valido, anche se per esempio mancavano esami, ha dichiarato il falso.

[quote="determinato"]Si tratta di docenti che hanno inserito una laurea non accettata: ad esempio giurisprudenza per insegnare lettere[/quote]


La mancata corrispondenza titolo d'accesso dichiarato/cdc richiesta  può essere dovuta ad errore tecnico materiale nel selezionare la cdc dal menu a tendina, in questi casi si dovrebbe dare la possibilità di rettificare.

Ma dai.. è la prima cosa che ti chiede, non scherziamo.
Domanda in bozza, domanda inoltrata, PDF con tutte le informazioni.. non scherziamo, davvero.

[quote="arrubiu"]Ma dai.. è la prima cosa che ti chiede, non scherziamo.
Domanda in bozza, domanda inoltrata, PDF con tutte le informazioni.. non scherziamo, davvero.
[/quote]

Io nel PDF non me li ritrovo, mi devo preoccupare ??

Cosa non ritrovi?

[quote="arrubiu"]Cosa non ritrovi?[/quote]

Gli esami d'accesso specifici per ogni singola cdc richiesta

Nessuno li ha inseriti. Scusa non ti ricordi la procedura fatta 3 settimane fa?
Se tu gli esami li hai è tutto a posto.
Se invece gli esami non li hai dichiarato il falso. O meglio: hai dichiarato la laurea sapedo che mancavano certi esami.

[quote="arrubiu"]Nessuno li ha inseriti. Scusa non ti ricordi la procedura fatta 3 settimane fa?
Se tu gli esami li hai è tutto a posto.
Se invece gli esami non li hai dichiarato il falso.[/quote]

Esatto, grazie, quello intendevo. NON dovevamo inserirli, nessuno li ha inseriti infatti.

[quote="arrubiu"]Nessuno li ha inseriti. Scusa non ti ricordi la procedura fatta 3 settimane fa?
Se tu gli esami li hai è tutto a posto.
Se invece gli esami non li hai dichiarato il falso. O meglio: hai dichiarato la laurea sapedo che mancavano certi esami.[/quote]

Ricordo di non averli inseriti e non sono presenti nel PDF. Mi è sorto il dubbio ora se fosse tutto a posto
Ovvio che gli esami li ho dati eccome e sono tranquilla, posso presentare un certificato di laurea con tutti gli esami in qualunque momento, ma non ci è stato chiesto di dichiararli nella procedura.

[quote="arrubiu"]Si dichiarava solo di avere il titolo di accesso per la cdc (quindi la laurea), con indicazione della denominazione, luogo, etc.
Chi ha dichiarato un titolo non valido, anche se per esempio mancavano esami, ha dichiarato il falso.[/quote]

Esatto Arrubiu, questa  però è una novità, nelle  vecchie domande GI gli esami specifici si dichiaravano espressamente, ora si dichiara solo la laurea con presunzione implicita che la stessa contenga gli esami specifici d'accesso. A mio avviso era più chiara e corretta la procedura precedente.

Sì ok.
Il problema, ed era il senso del mio primo post, è che ho sentito troppa gente dire "boh, io questo servizio/titolo lo metto, poi si vedrà". Secondo me si affronta con troppa leggerezza tutto questo.
Non tu eh, figuriamoci.

I sindacati devo dire che non sempre aiutano in questo. A me è stato consigliato di inserire un titolo su cui ero incerta, proprio con la considerazione che "al massimo non lo valuteranno ".
Poi ho fatto di testa mia e non lo ho inserito, e ho fatto benissimo.

Dipende dal tipo di dichiarazione.
Questi discorsi sui sindacati generici mi disturbanno un po', sinceramente.

Se il titolo è palesemente non valutabile non si mette.
Se c'è il dubbio (perché può essere) allora secondo me si può mettere.

Ho avuto due pareri, tutti e due telefonici. Non voglio esplicitare le due sigle. Uno dei due era "possibilista", poiché riguardava un tipo di contratto con università che nelle precedenti graduatorie era valutabile. Mi è stato proprio detto: tu mettilo, al limite non lo riterranno valutabile. Non so perché mi sia stato dato questo consiglio, e credo che ora avrei avuto delle grane.