Ripartizione posti di ruolo di sostegno su vecchie e nuove graduatorie

Buongiorno,

avrei una domanda per Lalla o Giulia:

osservando la tabella contenente il contingente per il ruolo pubblicata dal Miur i primi di agosto si può notare che la distribuzione (non suddivisa per sostegno su infanzia,primaria e secondaria di primo e secondo grado) è sempre di almeno un'unità maggiore nella quota relativa al contingente 2011/2012 nel caso in cui i posti siano in numero dispari, e comuinque mai inferiore a quella retrodatata. La tendenza sembra confermata anche nelle prime pubblicazioni da parte di alcuni AT (Varese, Venezia, ecc...) delle ripartizioni di contingente relativo alle assunzioni a tempo indeterminato su sostegno.

E' una regola o una semplice coincidenza? Se è una regola, qualcuno mi sa indicare il riferimanto normativo che la supporta? Per esempio: se un AT ha solo un posto a TI di sostegno per una certa classe (per esempio AD00..) posso affermare con certezza che quel posto verrà assegnato al contingente 2011/2012?

Grazie

Scoglio ha scritto:Buongiorno,

avrei una domanda per Lalla o Giulia:

Osservando la tabella contente il contingente per il ruolo pubblicata dal Miur i primi di agosto si può notare che la distribuzione (non suddivisa per sostegno su infanzia,primaria e secondaria di primo e secondo grado) è sempre di almeno un'unità maggiore nella quota relativa al contingente 2011/2012 nel caso in cui i posti siano in numero dispari, e comuinque mai inferiore a quella retrodatata. La tendenza sembra confermata anche nelle prime pubblicazioni da parte di alcuni AT (Varese, Venezia, ecc...) delle ripartizioni di contingente relativo alle assunzioni a tempo indeterminato su sostegno.

E' una regola o una semplice coincidenza? Se è una regola, qualcuno mi sa indicare il riferimanto normativo che la supporta? Per esempio: se un AT ha solo un posto a TI di sostegno per una certa classe (per esempio AD00..) posso affermare con certezza che quel posto verrà assegnato al contingente 2011/2012?

Grazie

è stato stabilito, con un accordo sindacale, un contingente del 47% a nomine retrodatate su sostegno

paolopaolo ha scritto:

Scoglio ha scritto:Buongiorno,

avrei una domanda per Lalla o Giulia:

Osservando la tabella contente il contingente per il ruolo pubblicata dal Miur i primi di agosto si può notare che la distribuzione (non suddivisa per sostegno su infanzia,primaria e secondaria di primo e secondo grado) è sempre di almeno un'unità maggiore nella quota relativa al contingente 2011/2012 nel caso in cui i posti siano in numero dispari, e comuinque mai inferiore a quella retrodatata. La tendenza sembra confermata anche nelle prime pubblicazioni da parte di alcuni AT (Varese, Venezia, ecc...) delle ripartizioni di contingente relativo alle assunzioni a tempo indeterminato su sostegno.

E' una regola o una semplice coincidenza? Se è una regola, qualcuno mi sa indicare il riferimanto normativo che la supporta? Per esempio: se un AT ha solo un posto a TI di sostegno per una certa classe (per esempio AD00..) posso affermare con certezza che quel posto verrà assegnato al contingente 2011/2012?

Grazie

è stato stabilito, con un accordo sindacale, un contingente del 47% a nomine retrodatate su sostegno

e se l'anno scorso nn c'era nessun posto al 31/8 sul sostegno, secondo voi è possibile che diano qlc ruolo retrodatato?

paolopaolo ha scritto:

Scoglio ha scritto:Buongiorno,

avrei una domanda per Lalla o Giulia:

Osservando la tabella contente il contingente per il ruolo pubblicata dal Miur i primi di agosto si può notare che la distribuzione (non suddivisa per sostegno su infanzia,primaria e secondaria di primo e secondo grado) è sempre di almeno un'unità maggiore nella quota relativa al contingente 2011/2012 nel caso in cui i posti siano in numero dispari, e comuinque mai inferiore a quella retrodatata. La tendenza sembra confermata anche nelle prime pubblicazioni da parte di alcuni AT (Varese, Venezia, ecc...) delle ripartizioni di contingente relativo alle assunzioni a tempo indeterminato su sostegno.

E' una regola o una semplice coincidenza? Se è una regola, qualcuno mi sa indicare il riferimanto normativo che la supporta? Per esempio: se un AT ha solo un posto a TI di sostegno per una certa classe (per esempio AD00..) posso affermare con certezza che quel posto verrà assegnato al contingente 2011/2012?

Grazie

è stato stabilito, con un accordo sindacale, un contingente del 47% a nomine retrodatate su sostegno

Quindi esiste un accordo! Nell'esempio che ho portato mi confermi che, in base all'accordo, l'unico posto disponibile debba essere assegnato al contingente 2011/2012?

milale ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

Scoglio ha scritto:Buongiorno,

avrei una domanda per Lalla o Giulia:

Osservando la tabella contente il contingente per il ruolo pubblicata dal Miur i primi di agosto si può notare che la distribuzione (non suddivisa per sostegno su infanzia,primaria e secondaria di primo e secondo grado) è sempre di almeno un'unità maggiore nella quota relativa al contingente 2011/2012 nel caso in cui i posti siano in numero dispari, e comuinque mai inferiore a quella retrodatata. La tendenza sembra confermata anche nelle prime pubblicazioni da parte di alcuni AT (Varese, Venezia, ecc...) delle ripartizioni di contingente relativo alle assunzioni a tempo indeterminato su sostegno.

E' una regola o una semplice coincidenza? Se è una regola, qualcuno mi sa indicare il riferimanto normativo che la supporta? Per esempio: se un AT ha solo un posto a TI di sostegno per una certa classe (per esempio AD00..) posso affermare con certezza che quel posto verrà assegnato al contingente 2011/2012?

Grazie

è stato stabilito, con un accordo sindacale, un contingente del 47% a nomine retrodatate su sostegno

e se l'anno scorso nn c'era nessun posto al 31/8 sul sostegno, secondo voi è possibile che diano qlc ruolo retrodatato?

questo ti fa capire che lo scopo della retrodatazione non è il risarcimento dei ricorrenti, ma la tutela di chi era inserito regolarmente nelle vecchie graduatorie

Scoglio ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

Scoglio ha scritto:Buongiorno,

avrei una domanda per Lalla o Giulia:

Osservando la tabella contente il contingente per il ruolo pubblicata dal Miur i primi di agosto si può notare che la distribuzione (non suddivisa per sostegno su infanzia,primaria e secondaria di primo e secondo grado) è sempre di almeno un'unità maggiore nella quota relativa al contingente 2011/2012 nel caso in cui i posti siano in numero dispari, e comuinque mai inferiore a quella retrodatata. La tendenza sembra confermata anche nelle prime pubblicazioni da parte di alcuni AT (Varese, Venezia, ecc...) delle ripartizioni di contingente relativo alle assunzioni a tempo indeterminato su sostegno.

E' una regola o una semplice coincidenza? Se è una regola, qualcuno mi sa indicare il riferimanto normativo che la supporta? Per esempio: se un AT ha solo un posto a TI di sostegno per una certa classe (per esempio AD00..) posso affermare con certezza che quel posto verrà assegnato al contingente 2011/2012?

Grazie

è stato stabilito, con un accordo sindacale, un contingente del 47% a nomine retrodatate su sostegno

Quindi esiste un accordo! Nell'esempio che ho portato mi confermi che, in base all'accordo, l'unico posto disponibile debba essere assegnato al contingente 2011/2012?

sì

però per il sostegno questo vale complessivamente, per tutti gli ordini e tutte le aree

paolopaolo ha scritto:però per il sostegno questo vale complessivamente, per tutti gli ordini e tutte le aree

Intanto grazie paolopaolo,

scusa se ti interpello ancora, ma mi stai dicendo che un AT potrebbe, per una singola classe di concorso di sostegno (nel mio caso AD00..), autonomamente decidere di assegnare l'unico posto disponibile al contingente retrodatato, ignorando l'indicazione concordata con i sindacati?

paolopaolo ha scritto:

milale ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

Scoglio ha scritto:Buongiorno,

avrei una domanda per Lalla o Giulia:

Osservando la tabella contente il contingente per il ruolo pubblicata dal Miur i primi di agosto si può notare che la distribuzione (non suddivisa per sostegno su infanzia,primaria e secondaria di primo e secondo grado) è sempre di almeno un'unità maggiore nella quota relativa al contingente 2011/2012 nel caso in cui i posti siano in numero dispari, e comuinque mai inferiore a quella retrodatata. La tendenza sembra confermata anche nelle prime pubblicazioni da parte di alcuni AT (Varese, Venezia, ecc...) delle ripartizioni di contingente relativo alle assunzioni a tempo indeterminato su sostegno.

E' una regola o una semplice coincidenza? Se è una regola, qualcuno mi sa indicare il riferimanto normativo che la supporta? Per esempio: se un AT ha solo un posto a TI di sostegno per una certa classe (per esempio AD00..) posso affermare con certezza che quel posto verrà assegnato al contingente 2011/2012?

Grazie

è stato stabilito, con un accordo sindacale, un contingente del 47% a nomine retrodatate su sostegno

e se l'anno scorso nn c'era nessun posto al 31/8 sul sostegno, secondo voi è possibile che diano qlc ruolo retrodatato?

questo ti fa capire che lo scopo della retrodatazione non è il risarcimento dei ricorrenti, ma la tutela di chi era inserito regolarmente nelle vecchie graduatorie

ma nella mia gae10/11 del sostegno nn c'è nessun ricorrente pettinato!!!secondo me nn avrebbe senso un ruolo retrodatato in assenza di posti al 31/8 l'anno scorso. Ma i ruoli retrodatati nn avevano detto che li davano sulla base dei posti in od dell'anno scolastico 10/11? o mi sbaglio?

Non c'è rispondenza tra i posti in OD l'anno scorso e i ruoli retrodatati. Vogliono tutelare chi era inserito nelle GE a pettine e non i ricorrenti.

paolopaolo ha scritto:Non c'è rispondenza tra i posti in OD l'anno scorso e i ruoli retrodatati. Vogliono tutelare chi era inserito nelle GE a pettine e non i ricorrenti.

Per favore mi puoi dire la normativa sulla quale si basa la tua affermazione?così controllo e mi chiarisco una volta x tutte qst dubbio.
O è solo una tua idea?

milale ha scritto:

paolopaolo ha scritto:Non c'è rispondenza tra i posti in OD l'anno scorso e i ruoli retrodatati. Vogliono tutelare chi era inserito nelle GE a pettine e non i ricorrenti.

Per favore mi puoi dire la normativa sulla quale si basa la tua affermazione?così controllo e mi chiarisco una volta x tutte qst dubbio.
O è solo una tua idea?

E' una mia idea che si basa su quanto è avvenuto nella mia provincia: cattedre retrodatate su posti che non c'erano l'anno scorso.