Basta disparità, gli idonei del concorso ordinario secondaria vanno inseriti in GM ad esaurimento e devono poter candidarsi con call veloce!

Mi chiedo, in base a quale logica e criterio meritocratico i docenti che hanno superato una prova scritta iperselettiva con oltre il 90% di bocciati in alcune discipline ed una prova orale per il concorso ordinario 2020, vengono considerati meno meritevoli di colleghi precari senza abilitazione che hanno superato un'unica prova scritta dello straordinario 2020 ed addirittura gli idonei di quest'ultimo concorso sono stati ripescati, inseriti in GM come vincitori ed assunti a tempo indeterminato, andando ad erodere in alcuni casi, come nella mia classe di concorso, il 50% dei posti accantonati per l'ordinario 2020?
Noi vincitori idonei dell'ordinario riceveremo solo il contentino dell'abilitazione, se non rientriamo nei ruoli; invece i vincitori e gli idonei vincitori dello straordinario 2020 avrebbero dovuto abilitarsi una volta immessi in ruolo e non se ne è saputo più nulla...
Cosa abbiamo fatto per meritarci un trattamento del genere, valiamo di meno di colleghi precari di lungo corso e senza abilitazione?
Che schifo! Fintanto che lo stato non riconoscerà il nostro merito, invito tutti i colleghi in questa situazione ad escogitare un modo creativo per ottenere giustizia.

svoboda ha scritto:
Che schifo! Fintanto che lo stato non riconoscerà il nostro merito, invito tutti i colleghi in questa situazione ad escogitare un modo creativo per ottenere giustizia.

Disegniamo degli ENORMI peni alla lavagna!

Comunque i concorsi straordinari si chiamano così per un motivo...chi rientra in questi è ovviamente privilegiato/preferito

Che razza di linguaggio! Complimenti vivissimi.
Parli così contro i vincitori idonei dell'ordinario 2020, perché probabilmente sarai già di ruolo da anni o magari sei entrato proprio con lo straordinario 2020, in cui è emerso il merito ideato dalla competentissima ex ministra dal rossetto sgargiante... Stendiamo un velo pietoso.

Io sono entrato con un concorso ordinario, e sono d'accordo, ma c'è un problema: per moltissime classi di concorso gli idonei sono enormemente di più dei posti liberi. Non possono materialmente essere assunti tutti.

Ma non fu approvato l'emendamento che estendeva la GM anche agli idonei dei concorsi ordinari?

Detto questo, queste disparità nascono per il continuo assalto alla diligenza da parte dei sindacati,della politica, dei precari e dei candidati dovuto al fatto che le regole di reclutamento vengono cambiate ad ogni Ministro.
Si lavora solo su base emergenziale, si cerca di fare delle riforme ma si rimane sempre incastrati dalle fasi transitorie sulle quali si vogliono buttare tutti.

Ti faccio un esempio molto pratico, provocatorio e che comprensibilmente non accetterai: anche tu, chiedendo di entrare in GM ad esaurimento stai creando e fomentando disparità poichè andrai a togliere posti a chi ha la colpa di essere nato dopo.
La GM a scorrimento è una bestialità da abolire per tutti: ci sono 50 posti? i primi 50 vincono gli altri ritentano.
Fine.

MarcoTerzi82 ha scritto:Ma non fu approvato l'emendamento che estendeva la GM anche agli idonei dei concorsi ordinari?

Solo per coprire eventuali rinunce.

Ciao a tutti,
Ma quindi, per capirci, chi è idoneo ma non riesce a prendersi la cattedra o a fare lo scorrimento continuerà a rimanere in questa GM o la GM stessa decadrà?
Se non decade e dura per esempio due anni come ho sentito dire cosa potrebbe succedere in questi due anni? Una call veloce per un'altra regione? E chi non può cambiare regione che altre speranze ha?

Grazie

Le GM dell'ordinario 2020 saranno usate fino a che tutti i posti messi a bando saranno coperti o non si esauriranno prima di riuscirci.
Dopodiché decadranno e non saranno più usate.

Grazie.
Agli idonei rimasti fuori anche dalla possibilità di scorrimento, trovandosi in liste GM molto più numerose rispetto alle cattedre bandite e che quindi rimarrebbero comunque fuori anche nel caso tutte le cattedre assegnate avessero una rinuncia, rimane quindi solo l'abilitazione che si traduce in dodici punti e nel passaggio alla prima fascia giusto?

Sì, e non è poco...

5 posti, 10 hanno passato il concorso. Dei primi 5, 2 rifiutano, si scorre. Quelli in posizione 6 e 7 accettano. Gli altri tre hanno "solo" l'abilitazione, quindi prima fascia.
Io sino ad un anno fa avrei ucciso (circa) per avere l'abilitazione, ora sono di ruolo, ma l'abilitazione è tanta roba...

Grazie ancora per la risposta.
Ma nel concreto tutti questi idonei fantasma che spariranno insieme alle loro GM una volta esaurite le cattedre bandite potranno mai avere una nuova cattedra dalla prima fascia negli anni futuri o l'unico modo per avere un posto di ruolo sarà fare un nuovo concorso?

Pavel ha scritto:Grazie ancora per la risposta.
Ma nel concreto tutti questi idonei fantasma che spariranno insieme alle loro GM una volta esaurite le cattedre bandite potranno mai avere una nuova cattedra dalla prima fascia negli anni futuri o l'unico modo per avere un posto di ruolo sarà fare un nuovo concorso?

Nessuno lo sa, ma lo standard sarebbe fare un concorso.

MarcoTerzi82 ha scritto:Ma non fu approvato l'emendamento che estendeva la GM anche agli idonei dei concorsi ordinari?

Detto questo, queste disparità nascono per il continuo assalto alla diligenza da parte dei sindacati,della politica, dei precari e dei candidati dovuto al fatto che le regole di reclutamento vengono cambiate ad ogni Ministro.
Si lavora solo su base emergenziale, si cerca di fare delle riforme ma si rimane sempre incastrati dalle fasi transitorie sulle quali si vogliono buttare tutti.

Ti faccio un esempio molto pratico, provocatorio e che comprensibilmente non accetterai: anche tu, chiedendo di entrare in GM ad esaurimento stai creando e fomentando disparità poichè andrai a togliere posti a chi ha la colpa di essere nato dopo.
La GM a scorrimento è una bestialità da abolire per tutti: ci sono 50 posti? i primi 50 vincono gli altri ritentano.
Fine.

Avresti fatto una figura migliore, stando zitto. Dal 1999 ad oggi sono sempre entrati tutti gli idonei dei concorsi docenti, perché noi del 2020 non dovremmo farlo? Addirittura gli idonei dell'ordinario 2016 si sono inseriti, dopo ben 5 anni in cui hanno prorogato la loro graduatoria concorsuale, in fasce aggiuntive al concorso straordinario abilitati 2018 che non hanno scadenza...
A me non frega nulla dei neolaureati, il mestiere si impara sul campo e i precari abilitati con anni di lavoro alle spalle ed abilitati, non possono essere buttati nella pattumiera per far posto a qualche lattante piagnucoloso che vuole un posto fisso subito... Le assunzioni dovrebbero seguire SOLTANTO il criterio cronologico e non quello di tipologia concorsuale, ma siamo in Italia, la patria del comunismo ed alcuni "sono più uguali degli altri".

Grazie.
Un'ultima cosa: per legge è quindi possibile avere un ruolo dalla prima fascia senza dover fare un altro concorso? difficile ma non impossibile per questo nessuno lo sa...?

Pavel ha scritto:Grazie.
Un'ultima cosa: per legge è quindi possibile avere un ruolo dalla prima fascia senza dover fare un altro concorso? difficile ma non impossibile per questo nessuno lo sa...?

Quest'anno l'hanno permesso, ma pare che da ora in poi sarà concesso solo per sostegno. Ma cambiano le idee ogni giorno, è impossibile fare previsioni.

svoboda ha scritto:
A me non frega nulla dei neolaureati...

S'era capito ma ti avevo anticipato con quel "comprensibilmente".
Non sei te la persona a cui deve fregare dei neolaureati, non ti scaldare.
Ci vuole quacuno che lo faccia però, prendendosi le invettive tue e di quelli come te....se ora sei qui a frignare è perchè qualcuno non l'ha fatto prima e ti ha messo in questa situazione.
Situazione che vorresti per chi viene dopo.
La catena si deve spezzare e qualcuno col cerino in mano ci deve rimanere.

svoboda ha scritto:Le assunzioni dovrebbero seguire SOLTANTO il criterio cronologico e non quello di tipologia concorsuale

Questo può funzionare se si mettono a bando un certo numero di posti, o se le graduatorie restano attive per pochissimi anni.

Inutili certi interventi.

svoboda ha scritto:Inutili certi interventi.

Come non quotarti! Ecco un altro intervento inutile, il mio!

Finalmente, forse, ci siamo... ???

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Parabol ha scritto:Finalmente, forse, ci siamo... ???

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Hai letto l'articolo? Il titolo è un clickbait, ma il contenuto è il solito: si assumono solo per scorrimento sui rinunciatari.

Willyx ha scritto:

Parabol ha scritto:Finalmente, forse, ci siamo... ???

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Hai letto l'articolo? Il titolo è un clickbait, ma il contenuto è il solito: si assumono solo per scorrimento sui rinunciatari.

Ormai non sanno più cosa inventarsi per attirare click, tecnica assurda.