Come si svolse il concorso del '99?

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti, volevo porre una domanda a chi bazzica nel mondo della scuola da più tempo di me.
Volevo sapere come si svolse il concorso del '99. Fu su base nazionale, regionale o provinciale?
Chi partecipava sceglieva a priori la zona per cui concorrere?
L'idea del ministro Profumo mi ha messo un pochino in ansia.....!

barbar@79 ha scritto:

totò ha scritto:
Assolutamente d'accordo con Tellina, anch'io l'ho fatto a Milano e fu molto molto selettivo, siamo passati in pochissimi e infatti poi nel giro di due anni entrai di ruolo e non come ad esempio in altre regioni di cui non faccio nome che lo passsarono in 4000!! con pochissimi ruoli, la GM la esauriranno nel 2150.

Scusate Totò e Tellina, non voglio assolutamente essere polemica perchè la cosa non mi riguarda, però leggendo il forum (anche alla luce delle ultime vicende) ho notato che quando si passa un concorso si è passato perchè si è bravi, quando non si passa c'era qualche problema in chi ci ha giudicato.
Ovviamente, poi, in certe regioni si seleziona meglio ecc ecc.
In breve l'abilitazione mia è migliore della tua.
Maccccheppppalle.

E' quello che ci dicono ogni giorno anche i nostri studenti. Mi pare strano che tu rimanga perplessa. :-)

gugu ha scritto:E' quello che ci dicono ogni giorno anche i nostri studenti. Mi pare strano che tu rimanga perplessa. :-)

Ma scusa paragoni un docente a uno studente????

barbar@79 ha scritto:

totò ha scritto:
Assolutamente d'accordo con Tellina, anch'io l'ho fatto a Milano e fu molto molto selettivo, siamo passati in pochissimi e infatti poi nel giro di due anni entrai di ruolo e non come ad esempio in altre regioni di cui non faccio nome che lo passsarono in 4000!! con pochissimi ruoli, la GM la esauriranno nel 2150.

Scusate Totò e Tellina, non voglio assolutamente essere polemica perchè la cosa non mi riguarda, però leggendo il forum (anche alla luce delle ultime vicende) ho notato che quando si passa un concorso si è passato perchè si è bravi, quando non si passa c'era qualche problema in chi ci ha giudicato.
Ovviamente, poi, in certe regioni si seleziona meglio ecc ecc.
In breve l'abilitazione mia è migliore della tua.
Maccccheppppalle.

Anche io non voglio fare alcuna polemica, vorrei solo chiaramente ribadire, e penso che questo aspetto sia trasparito anche dal mio post precedente, che il mio concorso è stato molto selettivo su 4050 che si sono seduti alle prove lo abbiamo superato in 286! Risulta evidente che le aspettative di assuzione e quindi di entrare in ruolo sono state molto alte come è successo a me, rispetto ad altre regioni dove il concorso è stato superato dal 90% dei candidati partecipanti e questo non lo invento io basta vedere i dati (totale partecipanti - totale concorso superato per ogni regione) quando nel 2000 si svolsero i concorsi. Il resto, "sono più bravo di te, la mia abilitazione vale di più ecc..." sono tutte chiacchere sterili ed inutili da forum che a me non interessano minimamente, o lontanamente vado a pensare queste cose. Io mi baso solo sui dati oggettivi e basta!!!

totò ha scritto:
Anche io non voglio fare alcuna polemica, vorrei solo chiaramente ribadire, e penso che questo aspetto sia trasparito anche dal mio post precedente, che il mio concorso è stato molto selettivo su 4050 che si sono seduti alle prove lo abbiamo superato in 286!

Posto che nulla mi interessa chi è più bravo di chi, volevo chiederti in previsione del concorso d'autunno, quanto ci hanno messo a correggere 4.050 scritti? Quando avete fatto gli orali? Quanto il tempo di tutta la procedura (e che materia insegni)?

totò ha scritto:
Anche io non voglio fare alcuna polemica, vorrei solo chiaramente ribadire, e penso che questo aspetto sia trasparito anche dal mio post precedente, che il mio concorso è stato molto selettivo su 4050 che si sono seduti alle prove lo abbiamo superato in 286! Risulta evidente che le aspettative di assuzione e quindi di entrare in ruolo sono state molto alte come è successo a me, rispetto ad altre regioni dove il concorso è stato superato dal 90% dei candidati partecipanti e questo non lo invento io basta vedere i dati (totale partecipanti - totale concorso superato per ogni regione) quando nel 2000 si svolsero i concorsi. Il resto, "sono più bravo di te, la mia abilitazione vale di più ecc..." sono tutte chiacchere sterili ed inutili da forum che a me non interessano minimamente, o lontanamente vado a pensare queste cose. Io mi baso solo sui dati oggettivi e basta!!!

Scusa Totò, non voglio assoluatamente polemizzare e non sto dicendo che tu e Tellina non siete persone preparate o che non avete passato il concorso per merito.
Però conosco persone molto brave (lavoravano anche all'università e adesso sono a TI proprio all'univ) che non hanno passato il concorso del 99. Cosa devo pensare? Che il concorso è anche questione di fortuna. Posso essere una persona preparatissima, ma mi capita l'argomento in cui sono meno ferrata e casco, oppure corregge il mio compito una persona a cui piace come scrivo e passo, lo corregge uno a cui non piace come scrivo (parlo per certe materie) e non passo ecc ecc. "Chi controlla il controllore"??? Ergo chi mi giudica è un genio?? In Italia poi.....

Scusa Gugu, forse non ho recepito la tua ironia..

barbar@79 ha scritto:

totò ha scritto:
Anche io non voglio fare alcuna polemica, vorrei solo chiaramente ribadire, e penso che questo aspetto sia trasparito anche dal mio post precedente, che il mio concorso è stato molto selettivo su 4050 che si sono seduti alle prove lo abbiamo superato in 286! Risulta evidente che le aspettative di assuzione e quindi di entrare in ruolo sono state molto alte come è successo a me, rispetto ad altre regioni dove il concorso è stato superato dal 90% dei candidati partecipanti e questo non lo invento io basta vedere i dati (totale partecipanti - totale concorso superato per ogni regione) quando nel 2000 si svolsero i concorsi. Il resto, "sono più bravo di te, la mia abilitazione vale di più ecc..." sono tutte chiacchere sterili ed inutili da forum che a me non interessano minimamente, o lontanamente vado a pensare queste cose. Io mi baso solo sui dati oggettivi e basta!!!

Scusa Totò, non voglio assoluatamente polemizzare e non sto dicendo che tu e Tellina non siete persone preparate o che non avete passato il concorso per merito.
Però conosco persone molto brave (lavoravano anche all'università e adesso sono a TI proprio all'univ) che non hanno passato il concorso del 99. Cosa devo pensare? Che il concorso è anche questione di fortuna. Posso essere una persona preparatissima, ma mi capita l'argomento in cui sono meno ferrata e casco, oppure corregge il mio compito una persona a cui piace come scrivo e passo, lo corregge uno a cui non piace come scrivo (parlo per certe materie) e non passo ecc ecc. "Chi controlla il controllore"??? Ergo chi mi giudica è un genio?? In Italia poi.....

Certo, certo è vero quello che dici e lo condivido.

gugu ha scritto:

totò ha scritto:
Anche io non voglio fare alcuna polemica, vorrei solo chiaramente ribadire, e penso che questo aspetto sia trasparito anche dal mio post precedente, che il mio concorso è stato molto selettivo su 4050 che si sono seduti alle prove lo abbiamo superato in 286!

Posto che nulla mi interessa chi è più bravo di chi, volevo chiederti in previsione del concorso d'autunno, quanto ci hanno messo a correggere 4.050 scritti? Quando avete fatto gli orali? Quanto il tempo di tutta la procedura (e che materia insegni)?

Ti rispondo subito: Bando 4 aprile 1999 - due scritti scritti febbraio 2000 (mi sembra 14/15 febbraio) - risultati scritti dicembre 2000 - orali dopo un'anno febbraio 2001 (07 febbraio). Graduatoria di merito maggio 2001.
classe di concroso a019

per rispondere a gugu: i tempi di correzione, almeno nel mio caso, son stati...epici.
hanno sforato l'anno tra la prima e l'ultima prova.
parlo di materie artistiche a milano e a bergamo.

quanto alla polemica...no no se volete son prontissima a farla, senza vergogna.
come già detto ho passato entrambi i concorsi (yeppahiè), senza spinte nè raccomandazioni...ma va detto e lo dico sempre, li ho passati entrambi con votazioni basse.
non mi ero preparata granchè, un ripasso di storia dell'arte, quello sì ma io non son mai stata secchiona (insomma sono una tra i pochi docenti, forse, che nella sua personalissima carriera scolastica ha conosciuto bocciature e rimandi in svariate materie)...
ma, dico sempre anche questo, a milano la selezione è stata reale, i non ammessi alla prova successiva dopo al tema erano (e sono) amici che conoscevo da anni, molto più bravi di me ad esempio nella parte pratica ma con strafalcioni negli scritti che avrebbero fatto venire i i brividi alla maggior parte di voi (giusto quindi bocciarli? sì, spiacente ma sì, la lingua italiana è indispensabile anche se devi poi insegnar solo disegno, su questo ho una mia idea ben precisa).
volete la polemica? presto servita...altrettanti conoscenti dell'epoca e attuali colleghi che vivevano a milano per il concorso decisero misteriosamente di cambiar regione (e a conti fatti han fatto bene visto e considerato che attualmente son quasi tutti di ruolo già da anni).
il concorso è ANCHE questione di fortuna, mai negato questo...
non penso sia umanamente possibile pensare di poter sapere TUTTO...quindi la botta di fortuna è ricevere come domanda quella di un argomento molto ben conosciuto...o in caso di sfortuna....riuscire comunque ad arrampicarsi sugli specchi (cosa sicuramente non realizzabile in tutte le materie..ma ad esempio, nel mio caso un pochino ma perchè no...la storia dell'arte si basa da sempre su libere e personali intepretazioni quindi anche saper parlare di aria fritta è utile, inutile negarlo)...
ai concorsi passa quindi:
-chi ha più studiato -le competenze aiutano sempre e meno male
-chi riesce a mantenere il sangue freddo sempre e comunque
-chi riesce a barcamenarsi valorizzando il poco o il tanto che sa e che sa fare
se ci pensate bene...son caratteristiche che rendono bene in qualsiasi campo...non certo solo nei concorsi.

i bravissimi e meritevoli rimasti fuori dal concorso del '99 probabilmente in quel momento han mancato uno di questi "chi"...
potrebbe capitare anche a me nel prossimo concorso così come invece potrebbe capitare ad uno degli esclusi dal concorso scorso di uscir meglio al prossimo...
sono i momenti della vita che cambiano, gi stati d'animo variabili...siamo umani e penso che raramente si possa esser certi di reagire alle sollecitazioni esterne nel modo perfetto sempre e comunque.

totò ha scritto:

gugu ha scritto:

totò ha scritto:
Anche io non voglio fare alcuna polemica, vorrei solo chiaramente ribadire, e penso che questo aspetto sia trasparito anche dal mio post precedente, che il mio concorso è stato molto selettivo su 4050 che si sono seduti alle prove lo abbiamo superato in 286!

Posto che nulla mi interessa chi è più bravo di chi, volevo chiederti in previsione del concorso d'autunno, quanto ci hanno messo a correggere 4.050 scritti? Quando avete fatto gli orali? Quanto il tempo di tutta la procedura (e che materia insegni)?

Ti rispondo subito: Bando 4 aprile 1999 - due scritti scritti febbraio 2000 (mi sembra 14/15 febbraio) - risultati scritti dicembre 2000 - orali dopo un'anno febbraio 2001 (07 febbraio). Graduatoria di merito maggio 2001.
classe di concroso a019

Quasi un anno e mezzo dallo scritto alla graduatoria. Se veramente il concorso vuole essere sui posti disponibili 2013 si dovrà scremare moltissimo per avere pochi candidati.

ma, parlo sempre per esperienza diretta, è quello che è stato fatto anche nel '99...
se pensi appunto che siam passati in numero inferiore al 10%...
e a quel punto avrebbero dovuto scremare ancora di più visto e considerato che fare un concorso a cattedre ma a cattedre zero è stato...diciamo...ridicolo.

allil80 ha scritto:Salve a tutti, volevo porre una domanda a chi bazzica nel mondo della scuola da più tempo di me.
Volevo sapere come si svolse il concorso del '99. Fu su base nazionale, regionale o provinciale?
Chi partecipava sceglieva a priori la zona per cui concorrere?
L'idea del ministro Profumo mi ha messo un pochino in ansia.....!

Si svolse nella totale illegalità e mancanza di trasparenza!
Inutile perdere tempo...
Se ci sarà un concorso ad ottobre lo snobberemo! Lo faremo fare al Ministro...quale unico candidato!

IH IH IH.

tellina ha scritto:ma, parlo sempre per esperienza diretta, è quello che è stato fatto anche nel '99...
se pensi appunto che siam passati in numero inferiore al 10%...
e a quel punto avrebbero dovuto scremare ancora di più visto e considerato che fare un concorso a cattedre ma a cattedre zero è stato...diciamo...ridicolo.

Ma ora è diverso. La struttura sarebbe simile a quella per i presidi, per cui la maggior parte dei candidati verrebbe scremata sulla preselettiva a crocette (DS e TFA...speriamo insegnino). Gli scritti da correggere dunque dovrebbero essere pochi.

gugu ha scritto:

totò ha scritto:

gugu ha scritto:

totò ha scritto:
Anche io non voglio fare alcuna polemica, vorrei solo chiaramente ribadire, e penso che questo aspetto sia trasparito anche dal mio post precedente, che il mio concorso è stato molto selettivo su 4050 che si sono seduti alle prove lo abbiamo superato in 286!

Posto che nulla mi interessa chi è più bravo di chi, volevo chiederti in previsione del concorso d'autunno, quanto ci hanno messo a correggere 4.050 scritti? Quando avete fatto gli orali? Quanto il tempo di tutta la procedura (e che materia insegni)?

Ti rispondo subito: Bando 4 aprile 1999 - due scritti scritti febbraio 2000 (mi sembra 14/15 febbraio) - risultati scritti dicembre 2000 - orali dopo un'anno febbraio 2001 (07 febbraio). Graduatoria di merito maggio 2001.
classe di concroso a019

Quasi un anno e mezzo dallo scritto alla graduatoria. Se veramente il concorso vuole essere sui posti disponibili 2013 si dovrà scremare moltissimo per avere pochi candidati.

Esattamente a quell'epoca i tempi furono questi e mi sembra che per altre classi di concorso furono ancora più lunghi. In futuro come verrà svolto e i tempi, e le modaltà quali saranno, certamente non possiamo saperlo. Chi vivrà vedrà e con questo chiudo i miei interventi su questo topic.

Pirandello ha scritto:

allil80 ha scritto:Salve a tutti, volevo porre una domanda a chi bazzica nel mondo della scuola da più tempo di me.
Volevo sapere come si svolse il concorso del '99. Fu su base nazionale, regionale o provinciale?
Chi partecipava sceglieva a priori la zona per cui concorrere?
L'idea del ministro Profumo mi ha messo un pochino in ansia.....!

Si svolse nella totale illegalità e mancanza di trasparenza!
Inutile perdere tempo...
Se ci sarà un concorso ad ottobre lo snobberemo! Lo faremo fare al Ministro...quale unico candidato!

IH IH IH.

Dici? Io prevedo orde di candidati contro i quali la polizia dovrà essere schierata in assetto antisommossa...

Anche io penso che lo tenteranno in molti... Non credo di aver capito bene le modalità di svolgimento del futuro concorso: il Ministro prevede di far svolgere ai candidati una lezione simulata? E quanto ci impiegheranno ad esaminare ogni singolo candidato di ogni cdc?!

Quella della lezione simulata secondo me è l'ennesimo modo per tingere di novità una procedura stravecchia e obsoleta come il concorso.
Io peraltro apprezzo molto il concorso, ma io stesso mi rendo conto di essere stravecchio e obsoleto, spero che lo facciano al più presto.

Dallolio ha scritto:Quella della lezione simulata secondo me è l'ennesimo modo per tingere di novità una procedura stravecchia e obsoleta come il concorso.
Io peraltro apprezzo molto il concorso, ma io stesso mi rendo conto di essere stravecchio e obsoleto, spero che lo facciano al più presto.

Ma pensavo fossi giovanissimo.

gugu ha scritto:

joejoe13 ha scritto:

gugu ha scritto:

MARYS76 ha scritto:scusate l'ignoranza ma io continuo a non avere chiaro come avvengono le immissioni in ruolo da GM. Mettiamo il caso che in una regione ci siano ad esempio solo 3 province : X, Y, Z e ci sia questa GM regionale. Cosa succede poi? La provincia X comincia tanto per dire ad immettere i primi 10, poi la provincia Y immette dalla posizione 11 alla 20 e infine la Z dalla 21 in poi? Ovviamente ho inserito dei numeri a caso ma era per capire la modalità secondo cui una persona in GM finisce in una provincia o in un'altra. Da quello che ho visto io ogni provincia immette i suoi da concorso e questi nuovi immessi sono sempre originari della provincia in cui entrano. Tanto per dire Tizio è della provincia X e viene immesso lì da GM..qualcuno mi saprebbe spiegare un po' meglio?

No, ogni provincia comunica all'UST che si è occupato del concorso quanti posti ha a disposizione per la GM (50% dei posti totali a ruolo).

Presso questo UST vengono convocati dalle GM tanti aspiranti quanti sono i posti. In ordine di punteggio ogni docente sceglie la provincia, fino a quando non ci sono più posti.

Una volta scelta la provincia il docente si presenta presso l'UST della provincia scelta e sceglie la cattedra.

no. la provincia e la sede stessa si scelgono entrambe al momento della nomina in ruolo, almeno per me è stato così.

Sarà il tuo caso.

Ti posso smentire subito:

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/bergamo/protbg12613_12/



Nomine concorso ordinario Classe A025 – A028 –A245 – A246 – A345 – A346 – A545 – A546: 27 agosto;
INFANZIA,PRIMARIA e PERSONALE EDUCATIVO – assegnazione sede di servizio Concorsi Ordinari e nomine a T.I. da Graduatorie ad esaurimento: – 28 agosto
SECONDARIA di I grado – assegnazione sede di servizio Concorsi Ordinari e nomine a T.I. da Graduatorie ad esaurimento per tutte le classi di concorso: 29 Agosto
SECONDARIA di II grado – assegnazione sede di servizio Concorsi Ordinari e e nomine a T.I. da Graduatorie ad esaurimento per tutte le classi di concorso : 30 Agosto

riporto testualmente quello che c'è scritto sul sito che tu hai linkato: "Gli interessati alle nomine a tempo indeterminato da concorso ordinario saranno avvisati con telegramma..." non dice affatto DOVE devi andare a scegliere, ma solo che sarai avvisato con un telegramma ed è esattamente quello che è successo a me e a tutti quelli come me nominati in ruolo nella regione campania. Solo nel telegramma c'era scritto dove dovevi andare a scegliere e in quale data. Io e quelli del mio contingente fummo convocati in una scuola di Napoli dove venivi chiamato secondo l'ordine della graduatoria di merito regionale e sceglievi prima la provincia e subito dopo una delle sedi libere di quella provincia che avevi appena scelto. non so in lombardia ma qui ha funzionato così. altrimenti avrebbero dovuto fare due convocazioni per ogni immesso in ruolo stando attenti a rispettare la graduatoria regionale.

ops ho postato nel thread sbagliato, maledetta tecnologia...

Hai pienamente ragione Pirandello! Io sto ancora aspettando di essere chiamata a sostenere l'esame orale, visto che ho scoperto che il mio elaborato era stato dato ad un'altra persona che naturalmente era riuscita a passare lo scritto e io no!
Sono passati più di 10 anni e dopo vari processi la situazione si è conclusa così: io mi ritrovo ancora a fare la precaria e la persona che ha preso il mio tema è stata scagionata per insufficienza di prove!!! Evviva l'Italia!!!!!!

Lalina ha scritto:Hai pienamente ragione Pirandello! Io sto ancora aspettando di essere chiamata a sostenere l'esame orale, visto che ho scoperto che il mio elaborato era stato dato ad un'altra persona che naturalmente era riuscita a passare lo scritto e io no!
Sono passati più di 10 anni e dopo vari processi la situazione si è conclusa così: io mi ritrovo ancora a fare la precaria e la persona che ha preso il mio tema è stata scagionata per insufficienza di prove!!! Evviva l'Italia!!!!!!

Lalina mi sono venuti i brividi. Non so come esprimerti il mio sbigottimento e la mia solidarietà.
:-S

a proposito del concorso del 99...

come si può fare a consultare le graduatorie relative alla a245 e a246 x la Puglia?

grazie

megamostro ha scritto:a proposito del concorso del 99...

come si può fare a consultare le graduatorie relative alla a245 e a246 x la Puglia?

grazie

http://www.puglia.istruzione.it/concorsi/grad_docenti.shtml

grazie!!!