Clamorosa griglia di valutazione

Ciao a tutti,
volevo mostrare in rete la griglia di valutazione del mio compito di storia. Purtroppo sono scaduti i termini per il ricorso e non posso più fare niente ma almeno vorrei che più persone vedessero a che punto siamo arrivati!

Provate a sommare i punteggi dei vari criteri di valutazione...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

voti troppo omogenei tra loro? direi troppo politici...tanto da non consentirti di far ricorso. Questo perché magari un tema vale meno degli altri e valutato al pari degli altri. Se ci pensi bene, la commissione ti ha dato un voto globale che poi ha suddiviso nelle singole tracce.
Anche le mie prove e valutazioni sono state troppo "piatte". Col senno di poi, vedrai che è stato meglio così!

No no, non discuto sulla valutazione, ma sull'errore di calcolo che è stato fatto sommando i punteggi!
L'errore è talmente palese che è difficile vederlo!!

alomora ha scritto:No no, non discuto sulla valutazione, ma sull'errore di calcolo che è stato fatto sommando i punteggi!
L'errore è talmente palese che è difficile vederlo!!

Beh, non è poi così difficile :-)
Sembra fatto apposta per arrivare al minimo sindacale senza scervellarsi, solo che poi qualcuno si è distratto :-))

è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

E grazie a quel qualcuno con carenze in matematica non ho superato lo scritto e addio sogni di gloria!!

verio77 ha scritto:è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

Sono proprio i 3 punti che mi avrebbero permesso di arrivare alla sufficienza! Purtroppo ho fatto passare troppo tempo e sono scaduti i 60 giorni per il ricorso!

In Calabria, ne ha fatte di tutti i colori la commissione...e continua a farne. Una curiosità: in filos. quanto avevi avuto?

vanilla77 ha scritto:In Calabria, na ha fatte di tutti i colori la commissione...e continua a farne. Una curiosità: in filos. quanto avevi avuto?

Avevo avuto 28!

peccato, davvero, coi titoli se sei abilitata, saresti stata dentro quasi certamente...

alomora ha scritto:

verio77 ha scritto:è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

Sono proprio i 3 punti che mi avrebbero permesso di arrivare alla sufficienza! Purtroppo ho fatto passare troppo tempo e sono scaduti i 60 giorni per il ricorso!

Per la verità, io vedo una sequenza di 2-2-2-1 per ciascuna domanda, attribuiti senza tanta fantasia, cosicché ciascun quesito avesse il minimo (7).
Che poi i numeri siano così sciatti, la dice lunga sul commissario che non si rendeva conto di compilare documenti formali.

fradacla ha scritto:

alomora ha scritto:

verio77 ha scritto:è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

Sono proprio i 3 punti che mi avrebbero permesso di arrivare alla sufficienza! Purtroppo ho fatto passare troppo tempo e sono scaduti i 60 giorni per il ricorso!

Per la verità, io vedo una sequenza di 2-2-2-1 per ciascuna domanda, attribuiti senza tanta fantasia, cosicché ciascun quesito avesse il minimo (7).
Che poi i numeri siano così sciatti, la dice lunga sul commissario che non si rendeva conto di compilare documenti formali.

ma il voto sommato sarebbe stato 28, questo è il punto! è stata ingiustamente bocciata

fradacla ha scritto:

alomora ha scritto:

verio77 ha scritto:è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

Sono proprio i 3 punti che mi avrebbero permesso di arrivare alla sufficienza! Purtroppo ho fatto passare troppo tempo e sono scaduti i 60 giorni per il ricorso!

Per la verità, io vedo una sequenza di 2-2-2-1 per ciascuna domanda, attribuiti senza tanta fantasia, cosicché ciascun quesito avesse il minimo (7).
Che poi i numeri siano così sciatti, la dice lunga sul commissario che non si rendeva conto di compilare documenti formali.

Sì ma il fatto è che poi il minimo (7) non mi è stato dato!! Possibile che nessuno della commissione si sia accorto che c'erano 3 palesi errori di calcolo?

alomora ha scritto:

fradacla ha scritto:

alomora ha scritto:

verio77 ha scritto:è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

Sono proprio i 3 punti che mi avrebbero permesso di arrivare alla sufficienza! Purtroppo ho fatto passare troppo tempo e sono scaduti i 60 giorni per il ricorso!

Per la verità, io vedo una sequenza di 2-2-2-1 per ciascuna domanda, attribuiti senza tanta fantasia, cosicché ciascun quesito avesse il minimo (7).
Che poi i numeri siano così sciatti, la dice lunga sul commissario che non si rendeva conto di compilare documenti formali.

Sì ma il fatto è che poi il minimo (7) non mi è stato dato!! Possibile che nessuno della commissione si sia accorto che c'erano 3 palesi errori di calcolo?

Io non credo che, con un errore così palese, possano considerarsi scaduti i termini x il ricorso! Scusa, dato che dici di "aver fatto passare troppo tempo", cosa intendi di preciso? Hai presentato troppo tardi la richiesta di accesso agli atti, hai ricevuto il tuo compito con sommo ritardo o, nonostante avessi potuto visionare il tuo scritto per tempo, non hai fatto reclamo nei tempi consentiti? Sai, se ti hanno consegnato la prova in ritardo, c'è un'enorme differenza!

alomora ha scritto:

verio77 ha scritto:è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

Sono proprio i 3 punti che mi avrebbero permesso di arrivare alla sufficienza!

Forse non ci siamo capiti: parlate di 3 punti che mancano e 3 palesi errori di calcolo, ma sono 4 i punti mancanti e 4 gli errori di calcolo :-))

intanto io scriverei una lettera a tutti i quotidiani d'Italia
e poi vediamo se i termini per il ricorso sono scaduti!

E' tutto calcolato perchè vinca chi deve vincere. Senza se e senza ma.
Non si preoccupano dei conteggi e di niente. Perchè tanto le commissioni sono nominate dagli Usr che provvedono ad impedire sostanzialmente una vittoria in sede giudiziaria anche col ritardo nel rilasciare gli atti richiesti (o con l'esplicito diniego con una scusa qualunque).
Loro contano sull'effetto sfinimento o almeno sull'effetto sfiancamento. Quei pochissimi che riescono ad avere gli atti in tempo devono superare le difficoltà e l'onerosità del ricorso al Tar ed al Consiglio di Stato e sperare in una sentenza definitiva favorevole (mai certa) tra una decina d'anni (se non incappano in qualche cavillo procedurale)
E' sgradevolissimo dirlo ma è così. Anche perchè "loro" (Commissari, Usr e Miur) non pagano mai personalmente (in termini di disturbo, di tempo e di soldi, e nemmeno in termini penali).
E' un Italia costruita appositamente per preservare il sistema e per perpetuare se stessa.
E' per questo che, piaccia o no, l'unica soluzione per andare verso la MERITOCRAZIA, sono le selezioni automatiche mediante test informatizzati e centralizzati. Poi, dopo, forse, potremo pensare alle selezioni con commissioni esaminatrici degne di tale nome!

scusate lo so che andrei contro tendenza, ma siccome i voti sono stati scritti a mano (da far pietà) la commissione può appellarsi al fatto che la sequenza dei voti per la prima e seconda domanda sia 2-2-1-1, quindi
prima domanda 6
seconda domanda 6
terza domanda 7 ( o anche 6?)
quarta domanda sicuramente 7

totale 26 quindi comunque non 28

per l'analisi grafologica (scherzo ovviamente!) ho notato come hanno scritto il numero 1 nella seconda domanda.... ad esempio nella seconda domanda il terzo 2 in realtà a me sembra simile all'1 scritto sotto (naturalmente la scrittura è orrenda e quindi può essere soggetta ad interpretazione) credo che l'intento era dare 6 a domanda, ma, come diceva jeje, la commissione non si è posta nessun problema nè di controllo nè di attenzione!

farm80 ha scritto:scusate lo so che andrei contro tendenza, ma siccome i voti sono stati scritti a mano (da far pietà) la commissione può appellarsi al fatto che la sequenza dei voti per la prima e seconda domanda sia 2-2-1-1, quindi
prima domanda 6
seconda domanda 6
terza domanda 7 ( o anche 6?)
quarta domanda sicuramente 7

totale 26 quindi comunque non 28

per l'analisi grafologica (scherzo ovviamente!) ho notato come hanno scritto il numero 1 nella seconda domanda.... ad esempio nella seconda domanda il terzo 2 in realtà a me sembra simile all'1 scritto sotto (naturalmente la scrittura è orrenda e quindi può essere soggetta ad interpretazione) credo che l'intento era dare 6 a domanda, ma, come diceva jeje, la commissione non si è posta nessun problema nè di controllo nè di attenzione!

Infatti a me sembra che comunque il punteggio fosse 27 e non 28, quindi niente ricorso.
A chi parla di raccomandati rispondo che probabilmente qualche caso ci sarà stato, tuttavia credo che la principale anomalia sia stata un'altra: per non fare troppi orali hanno segato senza freni allo scritto, a volte senza neanche correggerlo.
Se è quasto il caso allora il 27 assegnato poteva essere tranquillamente un 40 o un 16.
Questo succede quando non si vogliono pagare i commissari.

Sono d'accordo...infatti il problema è stato questo

E' principio generale del pubblico impiego che la partecipazione alle commissioni di gara o di concorso è remunerata con il trattamento omnicomprensivo dello stipendio, senza altro compenso specifico. Quindi, normalmente, una spesa è prevista solo nei casi particolari in cui si ricorre a soggetti esterni alla amministrazione procedente.
Per i concorsi del Ministero dell'Istruzione sono previsti, in eccezione al suddetto principio, dei compensi aggiuntivi secondo le disposizioni del D.M...
Ciononostante, molti docenti, non solo non sono contenti e grati dell'eccezione, ma contestano anche la misura dei compensi.
Liberissimi questi signori. Ma debbono contestare con le forme e i modi previsti dall'ordinamento repubblicano. Ossia, nell'ambito della normale dialettica delle OO.SS. con il Miur. Non boicottando i concorsi o, peggio, svolgendoli senza l'apporto di tutta la professionalità di cui sono capaci (che pure, spesso, è davvero modesta).
Infine, non si può dimenticare che nelle Commissioni si entra A DOMANDA prodotta dagli stessi docenti che, appunto, si dichiarano "interessati" a farne parte.
Perciò, deduco che "loro" erano "interessati", purtroppo, non a svolgere un concorso meritocratico ma all'assegnazione delle cattedre ai loro amici e parenti, avvalendosi poi, sfacciatamente, della modestia dei compensi solo come alibi per il risultato impresentabile che stiamo vedendo.

maui ha scritto:

alomora ha scritto:

fradacla ha scritto:

alomora ha scritto:

verio77 ha scritto:è vero! sicura che non puoi più contestare? sono 3 pti sottratti ?

Sono proprio i 3 punti che mi avrebbero permesso di arrivare alla sufficienza! Purtroppo ho fatto passare troppo tempo e sono scaduti i 60 giorni per il ricorso!

Per la verità, io vedo una sequenza di 2-2-2-1 per ciascuna domanda, attribuiti senza tanta fantasia, cosicché ciascun quesito avesse il minimo (7).
Che poi i numeri siano così sciatti, la dice lunga sul commissario che non si rendeva conto di compilare documenti formali.

Sì ma il fatto è che poi il minimo (7) non mi è stato dato!! Possibile che nessuno della commissione si sia accorto che c'erano 3 palesi errori di calcolo?

Io non credo che, con un errore così palese, possano considerarsi scaduti i termini x il ricorso! Scusa, dato che dici di "aver fatto passare troppo tempo", cosa intendi di preciso? Hai presentato troppo tardi la richiesta di accesso agli atti, hai ricevuto il tuo compito con sommo ritardo o, nonostante avessi potuto visionare il tuo scritto per tempo, non hai fatto reclamo nei tempi consentiti? Sai, se ti hanno consegnato la prova in ritardo, c'è un'enorme differenza!

Sono stata convocata a ritirare la prova il 7 luglio quando ormai gli orali erano già stati fatti ma poi é stata comunque colpa mia non aver fatto ricorso entro 60 gg. Un avvocato mi ha detto che non si puó fare più nulla ma se qualcuno di voi ha altre idee accetto consigli!!!

Comunque anche il fatto che alcuni ritengono che il voto è 27, altri 28 ecc. è ancora più assurdo...siamo nel 2013, stiamo parlando di un concorso che può cambiare la vita di una persona e che ha richiesto tempo, studio e sacrifici e l'esito varia in base all'analisi grafologica? Quei numeri sia da come sono stati scritti che da come sono stati sommati dimostrano in pieno l'attenzione e la serietà della commissione!

jeje2011 ha scritto:E' principio generale del pubblico impiego che la partecipazione alle commissioni di gara o di concorso è remunerata con il trattamento omnicomprensivo dello stipendio, senza altro compenso specifico. Quindi, normalmente, una spesa è prevista solo nei casi particolari in cui si ricorre a soggetti esterni alla amministrazione procedente.
Per i concorsi del Ministero dell'Istruzione sono previsti, in eccezione al suddetto principio, dei compensi aggiuntivi secondo le disposizioni del D.M...
Ciononostante, molti docenti, non solo non sono contenti e grati dell'eccezione, ma contestano anche la misura dei compensi.
Liberissimi questi signori. Ma debbono contestare con le forme e i modi previsti dall'ordinamento repubblicano. Ossia, nell'ambito della normale dialettica delle OO.SS. con il Miur. Non boicottando i concorsi o, peggio, svolgendoli senza l'apporto di tutta la professionalità di cui sono capaci (che pure, spesso, è davvero modesta).
Infine, non si può dimenticare che nelle Commissioni si entra A DOMANDA prodotta dagli stessi docenti che, appunto, si dichiarano "interessati" a farne parte.
Perciò, deduco che "loro" erano "interessati", purtroppo, non a svolgere un concorso meritocratico ma all'assegnazione delle cattedre ai loro amici e parenti, avvalendosi poi, sfacciatamente, della modestia dei compensi solo come alibi per il risultato impresentabile che stiamo vedendo.

Non conosco le altre amministrazioni, ma suppongo che chi decide di fare il commissario venga esonerato dalle altre mansioni.
Nei casi in cui non fosse così, l'assenza di remunerazione dedicata equivale a dare lo stesso stipendio a due persone identiche ma a pretendere da una di queste una prestazione aggiuntiva.
Questo può essere fatto solo su base volontaria.
A questo punto ci sarebbe da chiedersi per quale motivo una persona sana di mente dovrebbe proporsi volontariamente per un lavoro privo di retribuzione, con costi certi (a volte elevati), riconoscimenti nulli, e dall'orizzonte temporale solo ipotizzabile.
L'ipotesi che paventi tu non è nuova, ed io l'ho suggerita a suo tempo più volte, in qualche caso anche sbeffeggiando su questo forum alcuni potenziali commissari, che asserivano di farlo "per fare un'esperienza nuova".
In realtà temo che qualcuno stesse dicendo il vero (poverini); ma la cosa che mi sembra tu stia sottovalutando è che lo stato è complice di tutto questo nel momento in cui pretende prestazioni semigratuite.
Supponiamo che solo l' 1% degli insegnanti sia tanto delinquente da accettare l'incarico di commissario solo per "sponsorizzare" un suo protetto; se lo stato pagasse il giusto avremmo l' 1% di commissari delinquenti; se lo stato non paga il giusto i commissari onesti si defilano (mancando di motivazione) e rimangono i delinquenti; l 1 % può tranquillamente salire a valori stratosferici.
La colpa è prima di tutto dello stato; la tentazione fa l'uomo ladro e i docenti non fanno eccezione.

alomora ha scritto:Comunque anche il fatto che alcuni ritengono che il voto è 27, altri 28 ecc. è ancora più assurdo...siamo nel 2013, stiamo parlando di un concorso che può cambiare la vita di una persona e che ha richiesto tempo, studio e sacrifici e l'esito varia in base all'analisi grafologica? Quei numeri sia da come sono stati scritti che da come sono stati sommati dimostrano in pieno l'attenzione e la serietà della commissione!

Nessuno dice il contrario, ma 28 consente il ricorso, 27 no.
Fai tesoro di quest'esperienza per il futuro.