corso CLIL

Promemoria primo messaggio :

Vorrei sapere se il corso CLIL (corso di formazione linguistico-comunicativa per docenti di discipline non linguistiche) organizzato dagli USR e in svolgimento presso gli atenei, può essere valutato come titolo.
Grazie
Eli

giacomuzzi ha scritto:http://www.istruzione.it/allegati/2014/Norme_Transitorie_CLIL_Licei_Istituti_Tecnici_Lug2014.pdf

http://www.indire.it/clil/

http://www.miurambientelingue.it

Oggetto: Avvio in ordinamento dell'insegnamento di discipline non linguistiche (DNL) in
lingua straniera secondo la metodologia CLIL nel terzo, quarto, quinto anno dei Licei
Linguistici e nel quinto anno dei Licei e degli Istituti tecnici - Norme transitorie a.s. 2014/15.

Ho visto che hai inserito almeno una decina di messaggi simili a questo e non riesco a capire il motivo di questo riversamento massivo anche perché ai collegamenti non hai associato alcun incipit o commento. E si tratta di documentazione di facile accesso con una semplice ricerca.

Scusami, pertanto, se faccio una domanda inopportuna: sei un bot o un umano?

Non ho riferimenti precisi, comunque per il clil sevono due cose: una certificazione di lingua C1 ed un corso metodologico. Diciamo che è quello che in futuro un insegnante clil dovrà avere, per adesso non è prescrittivo.

La certificazione linguistica deve essere fatta da un ente accreditato, essenzialmente un ente certificatore internazionale. I vari corsi che si organizzano nelle scuole sono senz'altro utili per imparare/ripassare la lingua, ma uno deve poi comunque sostenere l'esame presso uno di questi enti. Questo non è sempre chiaro a chi frequenta il corso, ma è un aspetto importante.
Permettetemi a questo proposito una piccola polemica. Non appena abbastanza insegnanti vorranno una certificazione C1 sicuramente verranno fuori gli immancabili istituti di formazione convenzionati che per 500 Euro (appunto) ti certificheranno quello che vuoi, C1, C2, e per 1000 Euro si inventeranno anche il C3). Aspettare per credere.

Il corso metodologico è aperto ad insegnanti di ruolo di materie non linguistiche. Credo che il 'vincolo' di insegnare effettivamente una materia clil (quindi anno, scuola, materia di indirizzo o meno) non sia formale, ma sia una conseguenza del fatto che l'anno passato il corso è stato proposto dalle scuole in primis a chi, nella scuola, faceva già clil, e quindi era nel giusto anno/scuola/materia.

Più nello specifico della domanda. Termino adesso il corso metodologico e posso confermare (abbastanza sicuro) che c'erano anche insegnanti di storia.