Legge vigente - Aggiornamento

caty ha scritto: http://www.camera.it/126?PDL=4202&leg=16&tab=2&stralcio=&navette=.
dl in arrivo

antocirillo ha scritto:

caty ha scritto: http://www.camera.it/126?PDL=4202&leg=16&tab=2&stralcio=&navette=.
dl in arrivo

A quale dl ti riferisci? Il link non porta a niente...

eleonora ha scritto:e il testo dov'è?

Atto Camera: 4202
Proposta di legge: CARLUCCI: "Norme generali sullo stato giuridico degli insegnanti delle istituzioni scolastiche e formative" (4202)

natilla ha scritto:

eleonora ha scritto:e il testo dov'è?

pare sia top secret, ma chi l'ha letto, del gruppo no pettine, dice sia inattaccabile..

marinacos ha scritto:una proposta di legge? I tempi di approvazione sono biblici se mai si approverà. Non è un decreto legge.

natilla ha scritto:

marinacos ha scritto:una proposta di legge? I tempi di approvazione sono biblici se mai si approverà. Non è un decreto legge.

Lo spero vivamente. Ma non mi fido.

marinacos ha scritto:

natilla ha scritto:
Lo spero vivamente. Ma non mi fido.

non c'è nulla di cui fidarsi, nei progetti di legge ordinaria è così e basta

https://www.facebook.com/home.php?sk=group_108678652544572


allora avevo già avvisato qualcuno di voi che il MIUR avrebbe mandato la circolare ai Regionali proprio per dire ciò ed il MIUR l'aveva preparata proprio mercoledì. ora attenti. con FIORONI è andata bene e dopo aver parlato per quasi un'ora messo all'angolo da un paio di domande concrete ha ammesso che fino ad ora non aveva capito bene la situazione ma che il DL pronto va benissimo perchè ridefinisce le GAE e che lunedì chiamerà Chiappetta per dare il suo sostegno al medesimo e che cercherà di far capire la cosa a quelle "t.d.c." delsuo partito che non capiscono nulla di scuola (parole sue). Questo DL è quello perseguibile ed inattaccabile da qualsiasi punto ed ora vi spiego il perchè.
Le GAE istituite con la 296 NON SONO SOLO SISTEMA DI RECLUTAMENTO ma soprattutto la fotografia cristallizzata al 31/12/2006 di diritti acquisiti con determinati titoli. Ora se la 134/09 è stata considerata anticostituzionale questo non significa che io che ho rispettato la 296 debba perdere quei diritti acquisiti per un errore del MIUR ( la 134/09) e quindi io ho a tutti gli effetti l'esigibilità di quei diritti che la pubblica amministrazione deve salvaguardare dato che è stata lei a sbagliare. Anche se lo stato può cambiare le leggi ciò che è stato acquisito come diritto deve essere sempre salvaguardato come successe allora proprio con Fiorono per il punteggio di servizio di montagna che fu salvato nel mille proroghe. in poche parole è come se una legge dicesse: a tutti quelli che hanno i capelli neri io regalo una penna blu ma poi ne compare un'altra che dice no io regalo una penna nera: nessuno verrà a chiederti indietro la penna blu. E' chiaro?
Quindi il MIUR non ha altra strada che tutelare i diritti da noi esigibili fino ad oggi perchè è lui in difetto pena la diffida immediata.
Spero di essere stata chiara.
Scusate tutti ma in due giorni ho dormito solo 5 ore e non ho avuto tempo per mettermi online. Duri fino a mercoledì.
Per quanto riguarda coloro che hanno in questi 2 anni acquisito la riserva sarà il regolamento ministeriale sulle graduatorie a salvaguardare i loro diritti e non necessitano di alcuna legge ad hoc perchè già ci sono.

sinky ha scritto:copio e incollo dal gruppo no pettine

https://www.facebook.com/home.php?sk=group_108678652544572


allora avevo già avvisato qualcuno di voi che il MIUR avrebbe mandato la circolare ai Regionali proprio per dire ciò ed il MIUR l'aveva preparata proprio mercoledì. ora attenti. con FIORONI è andata bene e dopo aver parlato per quasi un'ora messo all'angolo da un paio di domande concrete ha ammesso che fino ad ora non aveva capito bene la situazione ma che il DL pronto va benissimo perchè ridefinisce le GAE e che lunedì chiamerà Chiappetta per dare il suo sostegno al medesimo e che cercherà di far capire la cosa a quelle "t.d.c." delsuo partito che non capiscono nulla di scuola (parole sue). Questo DL è quello perseguibile ed inattaccabile da qualsiasi punto ed ora vi spiego il perchè.
Le GAE istituite con la 296 NON SONO SOLO SISTEMA DI RECLUTAMENTO ma soprattutto la fotografia cristallizzata al 31/12/2006 di diritti acquisiti con determinati titoli. Ora se la 134/09 è stata considerata anticostituzionale questo non significa che io che ho rispettato la 296 debba perdere quei diritti acquisiti per un errore del MIUR ( la 134/09) e quindi io ho a tutti gli effetti l'esigibilità di quei diritti che la pubblica amministrazione deve salvaguardare dato che è stata lei a sbagliare. Anche se lo stato può cambiare le leggi ciò che è stato acquisito come diritto deve essere sempre salvaguardato come successe allora proprio con Fiorono per il punteggio di servizio di montagna che fu salvato nel mille proroghe. in poche parole è come se una legge dicesse: a tutti quelli che hanno i capelli neri io regalo una penna blu ma poi ne compare un'altra che dice no io regalo una penna nera: nessuno verrà a chiederti indietro la penna blu. E' chiaro?
Quindi il MIUR non ha altra strada che tutelare i diritti da noi esigibili fino ad oggi perchè è lui in difetto pena la diffida immediata.
Spero di essere stata chiara.
Scusate tutti ma in due giorni ho dormito solo 5 ore e non ho avuto tempo per mettermi online. Duri fino a mercoledì.
Per quanto riguarda coloro che hanno in questi 2 anni acquisito la riserva sarà il regolamento ministeriale sulle graduatorie a salvaguardare i loro diritti e non necessitano di alcuna legge ad hoc perchè già ci sono.

piumanelvento ha scritto:si ma la corte costituzionale, citando l'art. 3, ha chiaramente detto che dinanzi alla legge non ci possono essere PRIVILEGI DI SORTA e senza possibilità di DEROGHE!!!! ...quindi "Per l'art. 3 della COSTITUZIONE ITALIANA, non ci possono essere diritti acquisiti (quelli che millantano di avere chi è contro il trasferimento) che debbano essere salvaguardati, anche se questi sono stati previsti ERRONEAMENTE da una legge (legge fioroni 296 del 2007), in quanto vige su tutto il princio COSTITUZIONALE dell'eguaglianza SENZA POSSIBILITA' DI DEROGA!"