Priorità di scelta: caso particolare

L'anno scorso in Toscana in molte (quasi tutte) classi di concorso
sono stati immessi in ruolo SOLO quelli delle GAE.
Nella mia provincia e nella mia classe di concorso
come si comporteranno?
Il primo lo prenderanno dalla GM, ma il secondo?
Da un lato dovrebbero "pescare" dalla GAE, dall'altro
forse dovrebbero "pareggiare" i conti, "pescando" dalla GM...

Cosa dice la normativa in merito?

Quindi sarà prima la GM poi la GAE, senza "memoria" di ciò che è successo l'anno scorso?

Sempre a proposito di casi particolari, se in una Regione ci sono due posti per una certa classe di concorso (ma in province diverse), vanno uno a GM e una a GaE (perché il 50% è su base regionale), oppure ambedue a GM (perché il 50% è su base provinciale e in ambedue le province la GM è stata penalizzata nelle immissioni in ruolo precedenti, in quanto le ultime erano avvenute da GaE e ancora nessuna da concorso)?

Ambedue a GM.

Grazie Dec! Lo immaginavo sulla base dei meccanismi consolidati, ma non ero certo.

Altro caso particolare ... come fanno 4 cattedre a diventare 1 sola piu' 54 ore residue? questo senza alcun movimento, semplicemente hanno rettificato in questo modo.
Poi, tra immissione in ruolo e assegnazione provvisoria per legge 104, chi ha la precedenza nella scelta?
Grazie

Dec ha scritto:Ambedue a GM.

Scusami Dec, questo vuol dire che se a settembre 2013 in una certa regione e CDC non è stato immesso in ruolo nessuno da GM concorso 2012, quest'anno compenseranno chiamando solo da GM e non da GAE?

Myrea ha scritto:

Dec ha scritto:Ambedue a GM.

Scusami Dec, questo vuol dire che se a settembre 2013 in una certa regione e CDC non è stato immesso in ruolo nessuno da GM concorso 2012, quest'anno compenseranno chiamando solo da GM e non da GAE?

Speriamo proprio di no!

Quelli del concorso devono ringraziare il governo che ha cambiato completamente le carte in tavola, scorrendo le GM anche sugli idonei.

Myrea ha scritto:

Dec ha scritto:Ambedue a GM.

Scusami Dec, questo vuol dire che se a settembre 2013 in una certa regione e CDC non è stato immesso in ruolo nessuno da GM concorso 2012, quest'anno compenseranno chiamando solo da GM e non da GAE?

Non necessariamente. Bisogna ragionare provincia per provincia. Se ragionate per regione, vi perdete. Queste compensazioni per le graduatorie non pronte nel 2013 non sono scritte in nessun documento per ora.

eywa ha scritto:Poi, tra immissione in ruolo e assegnazione provvisoria per legge 104,   chi ha la precedenza nella scelta?

Se parli di scelta della sede, viene sempre prima l'assegnazione provvisoria.

Per le aggiuntive sost di marzo laddove esauriti i posti a bando ddg 12,hanno immesso sólo da Ge , in caso di disponib spaiate ad agosto 14, l alternanza a favore spetta alle GM?

Non sono sicuro di aver capito la domanda. Ti riferisci alla decisione del TAR di cui si parla in home page?

Mi spiego meglio: provincia x,marzo 2014 1imm aggiuntiva sost spettante alle gm; essendo esauriti i posti a bando la assegnano alle Ge.Agosto 2014,1 disponib x immissione ruolo. A chi spetta? gm oppure Ge

In parecchie province i posti spettavano alle gm e li han assegnati a Ge. GLI eventuali posti dispari. spetteranno alle gm ad agosto 2014?

royalstefano ha scritto:Mi spiego meglio: provincia x,marzo 2014 1imm aggiuntiva sost spettante alle gm; essendo esauriti i posti a bando la assegnano alle Ge.Agosto 2014,1 disponib x immissione ruolo. A chi spetta? gm oppure Ge

Direi GM.

royalstefano ha scritto:In parecchie province i posti spettavano alle gm e li han assegnati a Ge. GLI eventuali posti dispari. spetteranno alle gm ad agosto 2014?

Se l'ultimo ruolo è andato alle Gae, per forza, a prescindere da tutto il resto.

Con le indicazioni ministeriali allora possiamo dire che non ci sono recuperi, giusto?
Mi spiego meglio: se l'anno scorso, con le GM 2012 non ancora pronte, hanno dato 2 ruoli da GAE, quest'anno il primo ruolo lo danno da GM e il secondo ruolo da GAE.
Vi torna?

Io il significato di quella nota non l'ho capito e mi sembra di non essere il solo, visto che ognuno continua a ripetere la sua tesi e sostiene che il miur gli ha dato ragione. Avevo detto che non sarei più intervenuto su questo argomento, almeno finchè il ministero non si fosse espresso chiaramente, e mantengo il mio proposito.

Dec ha scritto:Io il significato di quella nota non l'ho capito e mi sembra di non essere il solo, visto che ognuno continua a ripetere la sua tesi e sostiene che il miur gli ha dato ragione. Avevo detto che non sarei più intervenuto su questo argomento, almeno finchè il ministero non si fosse espresso chiaramente, e mantengo il mio proposito.

Ma non c'è stato il chiarimento del ministero?

E' proprio il chiarimento che a me non è chiaro:-)

Ah, allora ci vuole il chiarimento del chiarimento. :-)