Sempre più lontane le assunzioni da vecchie ge???

è iniziata la discussione in commissione alla camera ecco il primo resoconto: "In ordine alla disposizione che prevede la possibilità di una retrodatazione giuridica dall'anno scolastico 2010-2011 di quota parte delle assunzioni di personal...e docente e ATA, osserva che tale previsione - consentendo l'immissione in ruolo con un'anzianità maggiore - potrebbe determinare un incremento della spesa in relazione sia alla più elevata retribuzione da riconoscere al personale sia agli effetti sul trattamento previdenziale. Sul punto andrebbe acquisito un chiarimento dal Governo, anche al fine di chiarire i possibili effetti emulativi della disposizione in relazione a categorie di personale assimilabili. Per le medesime finalità, potrebbe inoltre risultare utile che siano esplicitate le ragioni poste alla base della retrodatazione prevista dal testo.

pagnottella ha scritto: è iniziata la discussione in commissione alla camera ecco il primo resoconto: "In ordine alla disposizione che prevede la possibilità di una retrodatazione giuridica dall'anno scolastico 2010-2011 di quota parte delle assunzioni di personal...e docente e ATA, osserva che tale previsione - consentendo l'immissione in ruolo con un'anzianità maggiore - potrebbe determinare un incremento della spesa in relazione sia alla più elevata retribuzione da riconoscere al personale sia agli effetti sul trattamento previdenziale. Sul punto andrebbe acquisito un chiarimento dal Governo, anche al fine di chiarire i possibili effetti emulativi della disposizione in relazione a categorie di personale assimilabili. Per le medesime finalità, potrebbe inoltre risultare utile che siano esplicitate le ragioni poste alla base della retrodatazione prevista dal testo.

:-) voglio i diritti d'autore pagnottella

panoxo ha scritto:

pagnottella ha scritto: è iniziata la discussione in commissione alla camera ecco il primo resoconto: "In ordine alla disposizione che prevede la possibilità di una retrodatazione giuridica dall'anno scolastico 2010-2011 di quota parte delle assunzioni di personal...e docente e ATA, osserva che tale previsione - consentendo l'immissione in ruolo con un'anzianità maggiore - potrebbe determinare un incremento della spesa in relazione sia alla più elevata retribuzione da riconoscere al personale sia agli effetti sul trattamento previdenziale. Sul punto andrebbe acquisito un chiarimento dal Governo, anche al fine di chiarire i possibili effetti emulativi della disposizione in relazione a categorie di personale assimilabili. Per le medesime finalità, potrebbe inoltre risultare utile che siano esplicitate le ragioni poste alla base della retrodatazione prevista dal testo.

:-) voglio i diritti d'autore pagnottella

l'ho preso da un forum una vita da precariiii :-)

pagnottella ha scritto:

panoxo ha scritto:

pagnottella ha scritto: è iniziata la discussione in commissione alla camera ecco il primo resoconto: "In ordine alla disposizione che prevede la possibilità di una retrodatazione giuridica dall'anno scolastico 2010-2011 di quota parte delle assunzioni di personal...e docente e ATA, osserva che tale previsione - consentendo l'immissione in ruolo con un'anzianità maggiore - potrebbe determinare un incremento della spesa in relazione sia alla più elevata retribuzione da riconoscere al personale sia agli effetti sul trattamento previdenziale. Sul punto andrebbe acquisito un chiarimento dal Governo, anche al fine di chiarire i possibili effetti emulativi della disposizione in relazione a categorie di personale assimilabili. Per le medesime finalità, potrebbe inoltre risultare utile che siano esplicitate le ragioni poste alla base della retrodatazione prevista dal testo.

:-) voglio i diritti d'autore pagnottella

l'ho preso da un forum una vita da precariiii :-)

appunto ,-)

Ma poi soprattutto è vero che oggi, sabato 27 maggio è iniziata tale discussione alla camera? nessuno ne sa nulla?

Valeria2 ha scritto:Ma poi soprattutto è vero che oggi, sabato 27 maggio è iniziata tale discussione alla camera? nessuno ne sa nulla?

http://www.camera.it/453?bollet=_dati%2Fleg16%2Flavori%2Fbollet%2F201105%2F0525%2Fhtml%2F0506

pagina 38

Quindo mercoledì scorso si erano riuniti e in pratica non sono convinti che le nomine retrodatate vadana bene, perchè costano troppo. Ma aspettano una valida motivazione dal governo. Giusto?

Valeria2 ha scritto:Ma poi soprattutto è vero che oggi, sabato 27 maggio è iniziata tale discussione alla camera? nessuno ne sa nulla?

Il sabato alla camera non si lavora.....si riparte lunedì, ma il DL sviluppo non è nell'ordine del giorno.

Valeria2 ha scritto:Quindo mercoledì scorso si erano riuniti e in pratica non sono convinti che le nomine retrodatate vadano bene, perchè costano troppo. Ma aspettano una valida motivazione dal governo. Giusto?

Ho inteso anche io così...

qwerty_lavendetta ha scritto:

Valeria2 ha scritto:Ma poi soprattutto è vero che oggi, sabato 27 maggio è iniziata tale discussione alla camera? nessuno ne sa nulla?

Il sabato alla camera non si lavora.....si riparte lunedì, ma il DL sviluppo non è nell'ordine del giorno.

Allora cos'è quel documento linkato?

la discussione in commissione è già iniziata... vi ho postato anche il link

panoxo ha scritto:la discussione in commissione è già iniziata... vi ho postato anche il link

vi ringrazio della segnalazione, credo meriti l'home page, anche se siamo solo agli inizi della discussione

Quindi si parlerà anche del blocco dei 5 anni.....

Quello è scontato.....se leggi la relazione, alla fine dicono che non hanno altre osservazioni da fare sull'articolo 9.

qwerty_lavendetta ha scritto:Quello è scontato.....se leggi la relazione, alla fine dicono che non hanno altre osservazioni da fare sull'articolo 9.

Sembri davvero contento!

l'art.9cosa comprende?

Babilonia ha scritto:l'art.9cosa comprende?

E'l'articolo riferito alla scuola; ci è incluso il blocco dei 5 anni post ruolo.

clarinettokr ha scritto:

Babilonia ha scritto:l'art.9cosa comprende?

E'l'articolo riferito alla scuola; ci è incluso il blocco dei 5 anni post ruolo.

ok..grazie...

pagnottella ha scritto: è iniziata la discussione in commissione alla camera ecco il primo resoconto: "In ordine alla disposizione che prevede la possibilità di una retrodatazione giuridica dall'anno scolastico 2010-2011 di quota parte delle assunzioni di personal...e docente e ATA, osserva che tale previsione - consentendo l'immissione in ruolo con un'anzianità maggiore - potrebbe determinare un incremento della spesa in relazione sia alla più elevata retribuzione da riconoscere al personale sia agli effetti sul trattamento previdenziale. Sul punto andrebbe acquisito un chiarimento dal Governo, anche al fine di chiarire i possibili effetti emulativi della disposizione in relazione a categorie di personale assimilabili. Per le medesime finalità, potrebbe inoltre risultare utile che siano esplicitate le ragioni poste alla base della retrodatazione prevista dal testo.

Basterebbe fare le immissioni con
nomina giuridica dal 2010 ed economica del 2011.
E non sarebbe la prima volta che succede.

Si è saputo più niente della discussione?

Anto79 ha scritto:

pagnottella ha scritto: è iniziata la discussione in commissione alla camera ecco il primo resoconto: "In ordine alla disposizione che prevede la possibilità di una retrodatazione giuridica dall'anno scolastico 2010-2011 di quota parte delle assunzioni di personal...e docente e ATA, osserva che tale previsione - consentendo l'immissione in ruolo con un'anzianità maggiore - potrebbe determinare un incremento della spesa in relazione sia alla più elevata retribuzione da riconoscere al personale sia agli effetti sul trattamento previdenziale. Sul punto andrebbe acquisito un chiarimento dal Governo, anche al fine di chiarire i possibili effetti emulativi della disposizione in relazione a categorie di personale assimilabili. Per le medesime finalità, potrebbe inoltre risultare utile che siano esplicitate le ragioni poste alla base della retrodatazione prevista dal testo.

Basterebbe fare le immissioni con
nomina giuridica dal 2010 ed economica del 2011.
E non sarebbe la prima volta che succede.

credo che il problema sia la ricostruzione di carriera e gli scatti d'anzianità che non dovrebbero più esserci dal 2011 invece se la nomina giuridia è dal 2010 l'aggnavio c'è....

E coso costa di più, questo o i ricorsi dei pettinati in GE? Perchè suppongo che qualcosa dovranno pur decidere per loro, o no?

Valeria2 ha scritto:E coso costa di più, questo o i ricorsi dei pettinati in GE? Perchè suppongo che qualcosa dovranno pur decidere per loro, o no?

basta assumere da nuove ge e addio ricorrenti e nomina giuridica dal 2010...

Ma questi non potrebbero vantare uk diritto di un ruolo che avrebbero potuto avere se inseriti a suo tempo a pettine? Lo so che il mio è un discorso egoistico, ma nelle vecchie GE etrerei di ruolo (non perchè inserita a pettine, non ho fatto ricorso, entrerei di mio), con le nuove non saprei e allora mi attacco a tutto.

Chi avrà diritto al ruolo in quanto ricorrente inserito a pettine andrà avanti con il suo iter giudiziario e, quando otterrà giustizia, tra qualche anno, riceverà quanto gli spetta. Ma a me sembra inutile complicare ancora di più le cose dividendo i ruoli tra vecchie graduatorie e nuove graduatorie.