faraone oggi

perchè dice questa cosa? articolo in homepage

3. Supplenze: ormai da giorni andiamo avanti con le assunzioni degli insegnanti previste da #labuonascuola. Ma stiamo lavorando per permettere ai docenti di lavorare per quanto più è possibile vicino casa. Per questo abbiamo mandato proprio oggi una circolare che anticipa l'assegnazione delle supplenze al prossimo 8 settembre. Questo che vuol dire? Che se a te docente viene assegnata una supplenza a Palermo, anche se ricevi un'assunzione per Pordenone, per il prossimo anno scolastico potrai rimanere dove hai ottenuto la supplenza. E a quel punto potrai partecipare alla mobilità straordinaria o all'assegnazione provvisoria nell'anno scolastico 2016/2017. Non solo. Nella stessa direzione va la decisione di salvaguardare le preferenze degli insegnanti durante la fase C. Gli insegnanti che entreranno in ruolo potranno farlo nella prima provincia scelta se in quella sede ci saranno posti liberi e disponibili. Non verranno superati da altri docenti che hanno scelto altro come prima provincia. Vogliamo rispettare e garantire le aspettative di tutti e permettere a #labuonascuola di funzionare al meglio.

Quindi non si capisce ancora se prevarrà la prima provincia o il punteggio.

La prima frase in grassetto è un'ovvietà.
La seconda non è confermata dalla Legge.
Forse avrebbe dovuto studiare di più, perché la Legge dice che vale il punteggio.
Quindi, se io ho 90 punti e voglio Milano e poi Roma, per Legge (e non per dichiarazioni del politico di turno), sarò superato da altro aspirante con 91 punti che ha scelto Roma e poi Milano.

Se poi qualcuno su OS dalla Legge deduce il contrario, sarò felice di essere confutata.

In fase c sicuramente la prima provincia.

Ok, la faq 22 l'ha scritta lui, perché dice - senza alcuna ombra di dubbio - la stessa cosa.

Avete appena fatto due affermazioni contrarie.

Fantaman ha scritto:Quindi non si capisce ancora se prevarrà la prima provincia o il punteggio.

Incredibile! Un dilettante che gioca con la vita di migliaia di persone.

Infatti. Io non ho parole. Ma come si fa a dire una cosa del genere se chi ha punteggio maggiore comunque da qualche parte viene messo prima di chi ha punteggio inferiore?
Sta dicendo quello che diceva la faq 22???

FRANCI88 ha scritto:In fase c sicuramente la prima provincia.

Da quale fonte?
Detto così significa dire niente.
Per me vale la Norma.

E' esattamente ciò che afferma la faq 22

Lo so che la logica dice ben altro, ma qui gli indizi per farmi cambiare completamente ordine di preferenza ad un giorno della scadenza ci sono tutti.

che maledetti che sono con questa poca chiarezza! un governo serio avrebbe pubblicato l'algoritmo di selezione in modo da fugare ogni dubbio! questi giocano

Faraone dice anche che si può chiedere assegnazione provvisoria, ma non è vero! possono chiederla solo gli assunti entro 2014 e chi si trova in particolari condizioni

Però non è possibile essere arrivati a questo punto. A due giorni dalla presentazione della domanda confermare cose che andavano smentite

Io mi chiedo come si possa accettare di fare domanda a queste condizioni. Nemmeno una doveva arrivare. Ci trattano in un modo schifoso

Il "sicuramente" è tutto da dimostrare perché non mi sembra che ci siano dichiarazioni ufficiali su come procede l'algoritmo. A parte le esternazioni di Faraone che in fatto di rassicurazioni infondate ha dimostrato spesso di essere completamente inaffidabile o gli esercizi d'interpretazione che si possono fare sulla sintassi di una "faq".

Facciamo una simulazione con tre province, tre posti disponibili e tre aspiranti:
A: nessun posto
B: un posto
C: due posti

Tizio: iscritto in provincia A con punti 200 esprime la preferenza secondo l'ordine A B C
Caio: iscritto in provincia B con punti 150 esprime la preferenza secondo l'ordine B C A
Sempronio: iscritto in provincia C con punti 100 esprime la preferenza secondo l'ordine C B A.

Come potrebbe funzionare l'algoritmo?

Ipotesi 1: si "lavorano" le immissioni partendo dal vincolo dell'ordine di preferenza della provincia.

Elaborazione della prima preferenza: Tizio non trova collocazione in provincia A, Caio e Sempronio trovano sistemazione rispettivamente nelle province B e C.
Elaborazione della seconda preferenza: Tizio non trova collocazione in provincia B.
Elaborazione della terza preferenza: Tizio trova sistemazione nella provincia C.

Ipotesi 2: si "lavorano" le immissioni partendo dal vingolo del punteggio:
Elaborazione del punteggio 200: Tizio non trova sistemazione in provincia A, si passa alla seconda preferenza e trova sistemazione nella provincia B
Elaborazione del punteggio 150: Caio non trova sistemazione in provincia B, si passa alla seconda preferenza e trova sistemazione nella provincia C
Elaborazione del punteggio 100: Sempronio trova sistemazione in provincia C.

Nella simulazione che ho fatto, se l'algoritmo procede secondo l'ipotesi 1 (criterio delle preferenze), solo una persona su tre dovrà cambiare provincia, se invece procede secondo l'ipotesi 2 (criterio dei punteggi), dovranno cambiare provincia 2 persone su 3.

Chi ha elaborato l'algoritmo l'ha fatto su precise indicazioni fornite all'inizio. Se nel frattempo Faraone formula una rassicurazione in un'intervista volante all'aeroporto o nel salottino di un talcsciò, si è forse preoccupato di avvisare chi ha programmato la procedura?

e non scordarti che chi ha programmato la procedura è in sciopero da 20 giorni ...

http://www.corrierecomunicazioni.it/it-world/35657_hp-a-maticmind-i-160-lavoratori-della-sede-di-pozzuoli.htm

Io mi sono rotta di fare le ipotesi, tutto il sistema doveva essere trasparente e non lo è. Mi richiedo per l'ennesima volta come sia possibile rinunciare così ai nostri diritti e subire questa violenza

Caro Giancarlo Dessì, io, tu e altre decine di utenti del forum abbiamo fornito caterve di algoritmi di assegnazioni.

Siamo stanchi, ne vogliamo uno solo, quello applicato dal MIUR!
Uno stramaledettissimo esempio UFFICIALE con più di una semplice opzione della prima provincia.
Possibile che non si sia in grado di averne uno entro domani in alcun modo???

enricat ha scritto:Io mi sono rotta di fare le ipotesi, tutto il sistema doveva essere trasparente e non lo è. Mi richiedo per l'ennesima volta come sia possibile rinunciare così ai nostri diritti e subire questa violenza

I diritti sono stati spontaneamente messi sul piatto della bilancia offrendo un credito al buio alle dichiarazioni infondate di un presidente del consiglio nello scorso settembre.

è il contrario di trasparente è assolutamente oscuro una scatola chiusa. Vai a capire se non fanno impicci voluti o meno fai accesso agli atti? e cosa ti fanno vedere che non c'è neanche una graduatoria?

enricat ha scritto:Io mi sono rotta di fare le ipotesi, tutto il sistema doveva essere trasparente e non lo è. Mi richiedo per l'ennesima volta come sia possibile rinunciare così ai nostri diritti e subire questa violenza

Infatti non capisco perché dobbiamo fare ipotesi. Vale la Legge e non le dichiarazioni del politico di turno per attrarre consensi e fare bella figura.
Se fosse stato davvero come dice Faraone, il MIUR avrebbe dovuto darne comunicazione ufficiale a lettere cubitali.

FoxLF ha scritto:Caro Giancarlo Dessì, io, tu e altre decine di utenti del forum abbiamo fornito caterve di algoritmi di assegnazioni.

Siamo stanchi, ne vogliamo uno solo, quello applicato dal MIUR!
Uno stramaledettissimo esempio UFFICIALE con più di una semplice opzione della prima provincia.
Possibile che non si sia in grado di averne uno entro domani in alcun modo???

No, mi pare evidente che non sia possibile. Se fosse stato possibile l'avrebbero fatto, non trovi?

Giancarlo Dessì ha scritto:

FoxLF ha scritto:Caro Giancarlo Dessì, io, tu e altre decine di utenti del forum abbiamo fornito caterve di algoritmi di assegnazioni.

Siamo stanchi, ne vogliamo uno solo, quello applicato dal MIUR!
Uno stramaledettissimo esempio UFFICIALE con più di una semplice opzione della prima provincia.
Possibile che non si sia in grado di averne uno entro domani in alcun modo???

No, mi pare evidente che non sia possibile. Se fosse stato possibile l'avrebbero fatto, non trovi?

non trovo!

il codice del programma lo hanno commissionato e quindi se volevano dare trasparenza gli bastava rendere note queste specifiche!

Roba da matti!

Io stavo pure pensando ad una interpretazione, ma meglio che sto zitto, anzi no la scrivo:

E se intendessero favorire in una fase C1 tutti i docenti che hanno espresso quella provincia (o almeno regione) fino a completamento del numero totale regionale assegnato per i potenziamenti... e poi, in una successiva fase C2, quando gli spostamenti devono comunque essere effettuati da regione a regione per consentire le immissioni, collocare per punteggio?